Alle vuoden vanha [mju:]700 kohisee ihan älyttömästi...

Mämmikoura · Viesti Kirjoittaja **Mämmikoura** » Loka 01, 2007 10 : 20

Moi!
Tiedän, että kysymys on vähän tyhmäkin, mutta kysynpä kuitenkin: miten paljon kohinaa on "ookoo" tämäntyyppisessä kamerassa...? Haaveilin kauan digikamerasta sen pienuuden = kuljetettavuuden ja kätevyyden vuoksi ja ostin viime jouluksi tuon mju:700:sen. Hintaakin sillä oli about 300 iiroa kaikkine muistikortteineen päivineen eli kyllä kai sillä hinnalla pitäis toimia... Nyt harmittaa, etten palauttanut (verkko-ostos) kuitenkaan saman tien, sillä en oikeastaan ollut ihan alunperinkään hirveän tyytyväinen kuvien laatuun. Mutta kun en tiennyt silloin enkä oikein vieläkään, että onko kyse vain tumpeloudestani... Kun eikös tämä ole kuitenkin saanut suht kohtuullisia arvosanoja??

"Tavalliset" (lähi)kuvat sisätiloissa olleet koko ajan toki ok, mutta alusta asti zoomilla otetut ihan sisäkuvat (joulu- ym.) olivat hienoinen pettymys. Ja joulukuun sukujuhlissa uudella kameralla "kynttilänvalomoodilla" otetut olivatkin jo tosi suuri pettymys... Silloinkin ajattelin, että vika on minun enkä vain osaa vielä käyttää. Mutta tuntuu, että kohina sen kun kasvaa ja nyt otin ristiäsijuhlissa zoomilla (ja salamalla) kastetoimituksesta kuvia ehkä 5 metrin etäisyydeltä ja ne ovat aivan hirveitä!! Ihan kauhean rakeisia... Ja jopa salamalla sisätiloissa otetut pari lähikuvaakin ovat kaukana terävästä. Ja niin edelleen... Ulkona kuvatut vielä jotenkin menettelevät, mutta eivät nekään kyllä minusta ole ihan sitä, mitä Olympukselta odottaisin. :-(

Siis tyhmä kysymykseni nyt lähinnä kuuluukin, että onko muilla vastaavia kokemuksia tästä nimenomaisesta kamerasta tahi sen lähisukulaisista? Pointtina se, että lähdenkö reklamoimaan takuukorjausta vai onko kärsittävä nahoissaan oppirahat ja ostettava uusi kamera - sekä pysyttävä VISUSTI pois Olympuksista from now on...

Nappe1 · Viesti Kirjoittaja **Nappe1** » Loka 01, 2007 12 : 09

µ700 tosiaan kohisee. ISO400 ylittämistä en suosittele kuin äärimmäisessä hädässä. Tilanne on melkein sama kaikilla valmistajilla poislukien Fujin kaksinumeroiset pokkarit.

jos kameraan ei enää voi vaikuttaa, normaalikuvauksessa kannattaa laittaa herkkyys käsivalinnalle, ettei automatiikka mene nostamaan herkkyyttä, vaikka suurempi aukkokin olisi tarjolla. (muistelen työkaverin kamerassa havainneeni että herkkyys pyrkii kasvamaan välillä ihan ilman syytä. Kuvat kuitenkin olivat ISO100 ja ISO 200 herkkyyksillä hyviä.)

Otetuista kuvista saat herkkyystiedon selville painamalla windowssissa kuvan päällä oikeaa hiiren korvaa, ja valitsemalla ominaisuudet (properties). Sen jälkeen valitse välilehti yhteenveto (Summary) ja lisäasetukset --> (Advanced-->)

En nyt muista oli µ700:ssa käsisäätö asento, mutta vaikka ei olisi, kohteen ollessa liikkumaton, aseta kamera alustalle, kytke ajastin päälle, kytke salama pois päältä ja aseta ISO400:aan. (kannattaa kokeilla myös matalimmilla herkkyyksillä.) Tällöin automatiikka yrittää käyttää niin hidasta aikaa kuin mahdollista. (ajastimella estetään ettei napinpainallus heilauta kameraa valotuksen alussa.)

Ja taas jos valotuksen voi säätää käsin niin sitten vaikka aukolla F3.2 (pikkukennoisessa syväterävyys pitäisi riittää jo tällä aukolla.) ja ajaksi se millä kamera kertoo että kuva valottuu oikein. (yleensä jotakin kahden ja kahdeksan sekunnin välillä)

Ihan pimeässä ei kuvaaminen onnistu käsivaralta millään pokkarilla hyvällä kuvanlaadulla ja komeat ilta-/yökuvat otetaan paremmillakin kameroilla yleensä pienellä herkkyydellä ja massiivisen pitkillä valotusajoilla.

EDIT: lisäyksiä...

Mämmikoura · Viesti Kirjoittaja **Mämmikoura** » Loka 07, 2007 22 : 42

Kiitos kaunis neuvoista, Nappe1!! Joo, niin taitaa olla, että alan säästää rahaa uuteen EI-Olympukseen ja käytän tuota vain ulkokuvissa... Ja ennen kuin uuden rahat on kasassa, kokeilen noita neuvojasi ja säätelen omin pikku kätösin sen minkä osaan. Vaan suututtaa sikäli, että miksi myydään ja mainostetaan ominaisuuksia, jotka käytännössä eivät toimi...?! Ei ymmärrä, ei...

Mutta kiitos sinulle!

JPQ · Viesti Kirjoittaja **JPQ** » Loka 21, 2007 1 : 16

Mämmikoura kirjoitti:Kiitos kaunis neuvoista, Nappe1!! Joo, niin taitaa olla, että alan säästää rahaa uuteen EI-Olympukseen ja käytän tuota vain ulkokuvissa... Ja ennen kuin uuden rahat on kasassa, kokeilen noita neuvojasi ja säätelen omin pikku kätösin sen minkä osaan. Vaan suututtaa sikäli, että miksi myydään ja mainostetaan ominaisuuksia, jotka käytännössä eivät toimi...?! Ei ymmärrä, ei...

Mutta kiitos sinulle!

Ootkos kuullu rahastuksesta. ps. ei olympukset kaikki oo huonoja.

hakli · Viesti Kirjoittaja **hakli** » Loka 21, 2007 8 : 20

Pokkareiden perusongelma on toiminta huonossa valossa; salaman teho ei riitä ja kohinaa piisaa pienestä kennosta.

Eli, vaikka vaihtaisit toiseen pokkariin, kuvanlaatu ei juurikaan paranee näiden rajoitteiden takia.

Yks ratkaisu voisi olla pokkari, jossa on salamakenkä erilliselle salamalaitteelle. Niiden teho on toiselta planeetalta verrattuna noihin pokkareiden salamiin, jotka kantaa tuon 3 metriä.

mvuori · Viesti Kirjoittaja **mvuori** » Loka 21, 2007 9 : 17

hakli kirjoitti:Pokkareiden perusongelma on toiminta huonossa valossa; salaman teho ei riitä ja kohinaa piisaa pienestä kennosta.

Eli, vaikka vaihtaisit toiseen pokkariin, kuvanlaatu ei juurikaan paranee näiden rajoitteiden takia.

Olet täysin väärässä. Juuri pokkareissa on paljon eroja. Tämä Olympus on harvinaisen kehno. Yleissivistykseen kuuluu nykyään tieto siitä, että mm. Fujilla on harvinaisen hyviä malleja.

Scroll · Viesti Kirjoittaja **Scroll** » Joulu 20, 2008 16 : 06

Minulla on Olympus X-820 pokkari, perus kuluttajascheisseä.

Kohisee ihan hirveästi ISO 400 jälkeen.
Laitta vähäsenkin zoomia, kohinaa ja epätarkkuutta on.
Maisemakuvat, maisemakuvamoodillakin ovat erittäin epätarkkoja, tarkennus ties missä ja muutenkin ihan outoja kuvia. Voisin sanoa että jopa vanha Helwetin Pachard oli parempi.

JPQ · Viesti Kirjoittaja **JPQ** » Joulu 20, 2008 16 : 45

Scroll kirjoitti:Minulla on Olympus X-820 pokkari, perus kuluttajascheisseä.

Kohisee ihan hirveästi ISO 400 jälkeen.
Laitta vähäsenkin zoomia, kohinaa ja epätarkkuutta on.
Maisemakuvat, maisemakuvamoodillakin ovat erittäin epätarkkoja, tarkennus ties missä ja muutenkin ihan outoja kuvia. Voisin sanoa että jopa vanha Helwetin Pachard oli parempi.

mahdollista koska kerran katselin yhden olympuksen kuvia josta joku kysyi onko hyvä sanoisin kuvista kennossa 4 kertaa liikaa (siis pinta-alana näin) optiikan kykyihin nähden eikä eräät hp kuvat niin kamalan huonoja ole huonoimpiin pokkari kuviin nähden ole. Ja olympuskaan ei silti lähelläkään ehkä surkeinta mitä nähty.