Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Onko halvempia, laadullisesti yhtä hyviä tai parempia vaihtoehtoja noille?

Nikkor AF-S 24-85mm/3.5-4.5G
Nikkor 24-85/2.8-4D IF

Itselle riittäisi aika hyvin tuo polttoväli n. 36-128 (kinokoossa). Tuollahan taitaa olla hintaa n. 500-800€ (paikasta riippuen).

Lisäksi, onko tietoa, miten toimii SB-28 (ei dx) tuossa D100:ssa?

Tamron SP AF 28-105 f/2.8 LD Aspherical IF, 705 euroa, ks. esim. www.ny-camera.net

veshut kirjoitti:Tamron SP AF 28-105 f/2.8 LD Aspherical IF, 705 euroa, ks. esim. www.ny-camera.net

Tarkoitin, että 24mm (kinokoossa 36mm, D100:n polttovälikerroin 1,5) olisi laajakulmapäässä riittävä. Siinä mielessä tuo 28 on vähän nihkeä...

Katsoin tuolta tuota mainitsemaasi lasia ja huomasin, että Tamronilla on olemassa 24-135mm (500EUR), mikä vaikuttaisi todella mielenkiintoiselta. Mitenkähän värit, kontrasti, piirto?

Nikkor AF-S 24-85mm/3.5-4.5G Hinta dnet24.de 549 euroa

Justus kirjoitti:Tarkoitin, että 24mm (kinokoossa 36mm, D100:n polttovälikerroin 1,5) olisi laajakulmapäässä riittävä. Siinä mielessä tuo 28 on vähän nihkeä...

Itselläni oli sama ongelma. Ratkaisin laajakulmaongelman kertaheitolla hankkimalla Sigman 15-30mm lasin. Kun kerran kamerassa voi vaihtaa optiikkaa niin kannattaa hankkia eri käyttötarkoituksiin sovelias objektiivi. Ns. allround-zoomi on aina huono hankinta...

Olin alkuvuodesta samassa tilanteessa ja harkitsin sekä tuota AF-S 24-85G:tä että Tamronin 24-135 -putkea. Tamronia en ole päässyt kokeilemaan, mutta hankin tuon AF-S:n ja olen ollut suht tyytyväinen, lasi on tarkka eikä digillä laajakulmapään vääristymä pääse häiritsemään kovin pahasti. Tarkennus on tosi nopea ja hiljainen. Miinuspuolina on sitten tietysti valovoiman puute ja outo suodinkierre (67 mm).

Halvempi, valovoimaisempi ja laadullisesti paljon parempi vaihtoehto olisi sitten esim. AF 50/1.8D.