Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Olen valokuvannut aikanaan paljon eri kokoisilla kameroilla ja ajattelin uudelleen ryhtyä valokuvaamaan. Vaihtoehtona voisi olla järjestelmän sijasta hyvälaatuinen zoomilla varustettu kompakti.

Valovoimaa haluaisin, koska muutoin olisi pakko käyttää salamaa. Zoomikin saisi ylettyä SLR-mitoissa 30-100 mm.

Kuvan ja optiikan taso kuitenkin pitäisi olla niin hyvä kuin rahalla saa - vai onko pakko pitää edelleen Leica M4 mukana siltä varalta, että haluaa kunnon kuvanlaatua.

Helpottakaa hieman valintaani.

Ei tule mieleen hirveästi noita valovoimaisia kompakteja. Äkkiä mietittynä Canon G3 tai G5 (f2.0-3.0, 35-140mm), Olympuksen C-5050 (F1.8-2.6, 35-105mm), Sony DSC-F717 (F2.0-2.4, 38-190mm) ja Sony DSC F-828 (F2.0-2.8, 28-200mm). Noista Sonyn F-828 on tietenkin uusin ja uljain, mutta jos se ei tarjoa mitään erityisen tärkeää omaan tarpeeseen, niin F-717kin on erinomainen ja halvempi vaihtoehto. Itse olen juuri sitä ostamassa.


—Timo

Paremmissa pokkareissa on tällä hetkellä kaksi kovaa. Sony 828 ja Minolta A1. DPreview:ssä on hyvä Minoltan arvostelu ja Sonynkin pitäisi tulla pian. Kannattaa lukea nämä, jos kameran ominaisuudet ovat tärkeitä. Minoltassahan on se sisäänrakennettu kuvanvakain systeemi ja Sonyssa mahtava resoluutio. Vaihtoehto on myös Sonyn vanhempi 717, jota saa jo saksasta aika edullisesti. Jos vaatimuksesi kuvanlaadusta ovat korkeat, niin sitten kannattaa luottaa vielä siihen Leicaan ja laatu filmeihin. Viittasit sanoillasi valovoimaan ja tarkoitit varmaan kameran hämäräkuvaus ominaisuuksia. Digi puolella ne perustuvat optiikan ominaisuuksiin ja ISO ominaisuuksien yhdistelmään. Pokkareiden ISO ominaisuudet häviävät rajusti digi järkkäreille ja hyvä valovoimaiset optiikat korvaavat tätä vain osittain. 300D:llä napsit normaalissa huoneenvalossa kelpo kuvia kiinteällä 50mm lasilla ja ISO1600 asetuksella.

juha_m kirjoitti:Paremmissa pokkareissa on tällä hetkellä kaksi kovaa. Sony 828 ja Minolta A1..

Näin on, mutta itse kehoittaisin odottamaan helmikuun messu julkaisuja? Mitä sieltä tulee nähdään (G6?)

mikko kirjoitti:Näin on, mutta itse kehoittaisin odottamaan helmikuun messu julkaisuja? Mitä sieltä tulee nähdään (G6?)

Hyvä pointti.

Helmikuulle odotellaan melkoisia sateentekijöitä ainkin DSLRS-puolelle. Tietysti siinä käy äkkiä niin että jää juhannuskuvat ottamatta..

SPK kirjoitti:Tietysti siinä käy äkkiä niin että jää juhannuskuvat ottamatta..

Joo, jos ei omista kameraa ja haluaa ottaa kuvia, kannattaa ostaa kamera!

Keskustelujen ja mielipiteiden jälkeen minulle selvisi, että Kompakti on ihan eri asia kuin Järjestelmädigi.

Canon 10 D tuntui olevan alan kovin juttu ja siihen päälle 28-135 kuvanvakaajalla varustetun zoomin. Ensi tuntuma on erinomainen - aika näyttää sitten totuuden tai miten pitää täydentää, jos ollenkaan.

MRaunio kirjoitti:Canon 10 D tuntui olevan alan kovin juttu ja siihen päälle 28-135 kuvanvakaajalla varustetun zoomin.

Valinta on varsin hyvä! Älä unohda että tuossa putkessa on valovoima 3.5-5.6 jolla et pahemmin sisällä kuvaile ilman salamaa (ilman iso-luvun tuntuvaa nostoa) etkä pääse messevällä blurrauksella herkuttelemaan.

Ja sitten 10D mitä se tarjoaa sinulle 400 euron edestä, siis kerro edut 300D malliin nähden? (kysymys on suunnattu sinulle)

Joo on myönnettävä, että pääasiassa fiilispohjalta. Tässä kuitenkin muutama järkisyy (joista varmasti 400 euroa on liikaa):

1. En halunnut vakiozoomia, vaan tämän IS zoomin (voi olla että joku fotokauppa olisi suostunut kohtuuhinnalla vaihtoon?)

2. Kameran tuntuma kädessä on ihan erilainen 10D on tukevan tuntuinen metallinen 300D tuntuu muoviselta. Tämä on pääasiassa fiilisjuttu, joka myös lisää painoa.

3. Kuvakoon mahdollisuudet 10D:ssä ovat paremmat, joskin tässä vaiheessa en tiedä, tarvitsenko niitä.

4. Muutama kommentti 300D kohdalla valitti automaattitarkennuksen häiriöistä. Näitä kommetteja en tavannut kertaakaan 10 D:n kohdalla.

- Yhtä kaikki todennäköisesti maksoin 400 euroa liikaa fiiliksestä. Maksoin sen kuitenkin varmuuden vuoksi: rahat olisivat kuluneet kuitenkin, mutta 10D:n kanssa ajattelin viettää monta yhteistä vuotta. Ensimmäisten käyttökokemusten jälkeen 10D:stä on tullut minulle ystävä - eikä ystävän arvoa voi enää verrata rahassa ;D

MRaunio kirjoitti:
3. Kuvakoon mahdollisuudet 10D:ssä ovat paremmat, joskin tässä vaiheessa en tiedä, tarvitsenko niitä.

4. Muutama kommentti 300D kohdalla valitti automaattitarkennuksen häiriöistä. Näitä kommetteja en tavannut kertaakaan 10 D:n kohdalla.

Ensimmäisten käyttökokemusten jälkeen 10D:stä on tullut minulle ystävä - eikä ystävän arvoa voi enää verrata rahassa ;D

Kohta 3. Kummatkin kamerat kuvaavat täysin samankokoisia kuvia.

Kohta 4. Samoja juttuja oli todella paljon kun 10D ilmestyi markkinoille.

Mutta olet jo ostanut kameran ja olet tyytyväinen sehän on pääasia.