Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Mikä Nikonin järjestelmä kamera kannattais ostaa?

Tällä hetkellä käytössä on Nikon F90 ja siinä on muutama hyvä putki joita olisi tarkoitus käyttää myös tulevassa digikamerassa.

D100, ammattilaatua kohtuuhintaan.

Tai sitten odottaa sitä D70:tä (tjsp) mikä on tulossa lähiaikoina markkinoille ja katsoo riittävätkö sen ominaisuudet itselle.

D100 sai yllättävän hyvät arviot Nikon-kiinnitteisistä kameroista signaalin ja kohinan suhdetta arvioitaessa
http://www.luminous-landscape.com/tutor ... n-sn.shtml

D70:ssa tulee ilmeisesti olemaan parannettu CCD-kenno, eli ainakin sama resoluutio (6,1), mutta parempi dynamiikka, vähemmän kohinaa jne. Kameran speksejä ei ole vielä annettu ulos, PMA helmikuussa selventänee asiaa. Ranskassa luvattu rungon hinnaksi 1100 euroa, Suomen Nikon räppää satasen päälle eli suositushinta 1200 e. Toiminnot voivat olla riisutut, mikään ammattilaiskamera tämä ei varmaan tule olemaan, ysikymppiseen tottuneelle voi olla mopo.

Sanoisin, että odota helmikuuhun. Voihan olla, että Nikon julkistaa jotain muutakin PMA:ssa kuin pelkän D70:n. Jos et jaksa, osta D100.

Voiko noista jompaa kumpaa verrata tohon vanhaan F90x kameraan? Tuo vanha on ainakin ollut hyvä ja juuri oikean lainen käyttötarkoitukseen.

Petsku kirjoitti:Voiko noista jompaa kumpaa verrata tohon vanhaan F90x kameraan? Tuo vanha on ainakin ollut hyvä ja juuri oikean lainen käyttötarkoitukseen.

F 90 X on kieltämättä enemmän kameran tuntuinen peli, osasyynä tietysti se kun ei ole tullut hommattua D sataseen pystykahvaa. Ysikympis on kameran äänikin kun digiin vertaa.

Etsin on vahassa paljon suurempi ja selkeämpi, aika yleinen digijärkkärin vika.

Kun molempia tulee käytettyä niin sillointällöin pakkaa namiskuikeliis sekoilla, himmennin kun ei enää löydykkään objektiivilta.

D 100:ssa on toimintoja aikalailla (mutta ei turhia), joten käytön saa räätälöityä mieleisekseen, ja toimintanopeus ainakin mulle riittää.

Kuvalaatu sais olla himpun parempi, ja 100 ASA.

Petsku kirjoitti:Voiko noista jompaa kumpaa verrata tohon vanhaan F90x kameraan? Tuo vanha on ainakin ollut hyvä ja juuri oikean lainen käyttötarkoitukseen.

Tuo nopea D2H vaikuttaisi enemmänkin yhteensopivalta rungolta, mutta on pirusti kalliimpi.
D3H, jahka tulee kinokennolla tonnin pintaan tyrkylle niin jopas rupeaisi minuakin kinnostamaan ;-)

Hannu KH kirjoitti: Kun molempia tulee käytettyä niin sillointällöin pakkaa namiskuikeliis sekoilla, himmennin kun ei enää löydykkään objektiivilta.

No eikös se ole objektiivin, eikä kameran ominaisuus? ;-)

OskuK kirjoitti:

Hannu KH kirjoitti: Kun molempia tulee käytettyä niin sillointällöin pakkaa namiskuikeliis sekoilla, himmennin kun ei enää löydykkään objektiivilta.

No eikös se ole objektiivin, eikä kameran ominaisuus? ;-)

Ei objektiivin, koska aukko säätyy ysikympistä vain objektiivin renkaasta ja satasella säätö pitää tehdä rungon etupuolella (tai vaihtoehtoisesti takapuolella) olevasta säätöpyörästä.

Itse tykkään säädellä loogisesti opsikasta, mutta säätöpyörähommelissa on se hyvää kun aukko pysyy zoomatessa vakiona (aukon ääripäitä lukuunottamatta).

Hannu KH kirjoitti:...satasella säätö pitää tehdä rungon etupuolella (tai vaihtoehtoisesti takapuolella) olevasta säätöpyörästä..

Ihanko totta? Jo on surkeaa. Mitä D100:ssa tapahtuu jos käyttää objektiivin himmenninhelaa? Obiska ei välitä tietoa runkoon? Objektiivi himmenee?

Hannu KH kirjoitti: Itse tykkään säädellä loogisesti opsikasta, mutta säätöpyörähommelissa on se hyvää kun aukko pysyy zoomatessa vakiona (aukon ääripäitä lukuunottamatta)..

En ymmärrä tätä, mitä eroa on tälle asialle mistä aukko säädetään?
Aukon mahdollinen muuttuminen zoomatessa on objektiivin ominaisuus.

OskuK kirjoitti: Ihanko totta? Jo on surkeaa. Mitä D100:ssa tapahtuu jos käyttää objektiivin himmenninhelaa? Obiska ei välitä tietoa runkoon? Objektiivi himmenee?



En ymmärrä tätä, mitä eroa on tälle asialle mistä aukko säädetään?
Aukon mahdollinen muuttuminen zoomatessa on objektiivin ominaisuus.

Jos himmenninrengas ei ole pienimmällä aukolla, niin kamera herjaa erroria, eikä toimi. Saman tekee vanha F 401, jossa on myös säätöpyörät rungossa (taitaa tehdä myös F 80?, en ole asiaa tutkinut).

Jos D 100:lla (ja F 401) käyttää manuaalilinssiä, niin silloin valotusmittari ei toimi, mutta muistaakseni kuvia voi ottaa himmenninrenkaasta aukkoa säätäen.

Aukkoarvo pysyy zoomatessa samana mitä on säätöpyörästa asetettu, ei kuitenkaan suurempaa mitä optiikka luonnostaan antaa myöden (ja toisessa päässä pienempää aukkoa). Esim. muuttuvavalovoimainen 2.8-4 pitää aukon vakiona f 4:lla, mutta ei luonnollisestikkaan f 2.8:lla, vaan silloin muuttuu zoomauksen aikana. Tästä on hyötyä erillistä mittaria käytettäessä ja myös studiosalamoilla hyvä homma.

Olipa vaikeasti selostettu, toivottavasti ymmärrit!

Hannu KH kirjoitti: Jos himmenninrengas ei ole pienimmällä aukolla, niin kamera herjaa erroria, eikä toimi. Saman tekee vanha F 401, jossa on myös säätöpyörät rungossa (taitaa tehdä myös F 80?, en ole asiaa tutkinut). Jos D 100:lla (ja F 401) käyttää manuaalilinssiä, niin silloin valotusmittari ei toimi, mutta muistaakseni kuvia voi ottaa himmenninrenkaasta aukkoa säätäen.

Onpa kuivaa yhteensopivuudesta luopumista! No D100 on kyllä harrastajarunko joten ehkä tuon ymmärtää.

Hannu KH kirjoitti:.. mutta ei luonnollisestikkaan f 2.8:lla, vaan silloin muuttuu zoomauksen aikana. Tästä on hyötyä erillistä mittaria käytettäessä ja myös studiosalamoilla hyvä homma.
Olipa vaikeasti selostettu, toivottavasti ymmärrit!

No en. Tässä syntyy enemmän kysymyksi kuin saa vastauksia ;-) Ymmärrän että uudet sähkövälitteiset optiikat kertovat muuttuvan valovoimansa rungolle, mutta kertovathan ne sen F90:llä vaikka aukkoa säätäisikin himmenninrenkaalta. Mutta jos optiikan valovoima muuttuu zoomatessa, eikä kamera sitä ymmärrä, niin mitä eritystä iloa siitä voisi olla erillisellä valotusmittarilla tai studiosalamoilla??

OskuK kirjoitti:

No en. Ymmärrän että uudet sähkövälitteiset optiikat kertovat muuttuvan valovoimansa rungolle, mutta kertovathan ne sen F90:llä vaikka aukkoa säätäisikin himmenninrenkaalta. Mutta jos optiikan valovoima muuttuu zoomatessa, eikä kamera sitä ymmärrä, niin mitä eritystä iloa siitä voisi olla erillisellä valotusmittarilla tai studiosalamoilla??

Kertovathan ne sähkölinssit ysikympissä aukon muuttumisen kameralle, jolloin valotusmittarin lukemat muuttuvat jolloin aukon pitämiseksi samana, on sitä säädettävä himmenninrenkaalta.

Kun D 100:lla laitta esim.2.8-4 valovoimaisella 28-105 Sigmalla 28 millillä aukoksi 4, ja zoomaa 105:lle niin kamera muuttaa automaattisesti aukon 4:lle. Ysikympillä vastaava homma olis: Säädät laajakantilla aukon 4, zoomaat teleelle niin aukko muuttuu 5.6:ksi ja sun täytyy säätää käsin takaisin päin jotta voisit käyttää aukkoa 4. D 100 ei kuitenkaan saa Sigmasta 2.8 valovoimaista 105:sta, kun laittaa aukoksi 2.8 niin zoomatessa se väkisinkin muuttuu 4:si (valitettavasti).

Ovela ominaisuus löytyi myös D 100:sta & SB 80 DX salamasta:
Kun käytät salaman mittakennoa valotuksen säätämiseen, jolloin salama mittaa valon, niin objektiivin himmentimen muuttaminen vaikuttaa salaman aukkoarvoihin, melkein kuin TTL:llä kuvais, mutta salama mittaa silti valotuksen. Hauska ominaisuus, eipä kuitenkaan paljon käyttöä kun voi kuitenkin samantien kuvata TTL:llä.

Hannu KH kirjoitti:
Ovela ominaisuus löytyi myös D 100:sta & SB 80 DX salamasta:
Kun käytät salaman mittakennoa valotuksen säätämiseen, jolloin salama mittaa valon, niin objektiivin himmentimen muuttaminen vaikuttaa salaman aukkoarvoihin, melkein kuin TTL:llä kuvais, mutta salama mittaa silti valotuksen. Hauska ominaisuus, eipä kuitenkaan paljon käyttöä kun voi kuitenkin samantien kuvata TTL:llä.

SB-28 ja F4 eivät toimi noin mutta enpä haluaisikaan, koska tuon aukkoeron kanssa tekee nopeasti salama/luonnonvalo kompensointia.

OskuK kirjoitti: SB-28 ja F4 eivät toimi noin mutta enpä haluaisikaan, koska tuon aukkoeron kanssa tekee nopeasti salama/luonnonvalo kompensointia.

Samaa olen miettinyt tuosta valojen suhteen säätelystä. Toi homma on ovela, mutta ei välttämättä hyvä. Onneksi DX 80:ssä on "monitoimi keinukytkin", jolla säädetään mm. valotuksen korjailua ja se toimii yhdessä ison näytön kanssa tosi mukavasti ja sillä saa korjailtua valotusta tosi näppärästi, varrattuna SB 28:iin mikä mulla on myös.
Vaikka D 100:ssa on salamatehon säätö myös rungossa, tulee salamatehot säädettyä kuitenkin helppouden vuoksi salamasta.

Itsellä meni Nikon -kauppa hieman sivuun sen vuoksi, etteivät vanhat objektiivini suostuneet kuin kiinnitymään D100:n runkoon. Edes valon mittaus ei toiminut.
Kokemuksen johdosta ehdotan, että ennen kauppoja viet lasisi tiskille ja kokeilet miten ne toimivat siinä rungossa, minkä aijot ostaa. Se on nykyään ainut varma keino.

DX-Nikkorit sekä D- ja G-sarjan Nikkorit ovat takuuvarmoja.

Nikon ilmoittaa esitteessään että D100 hyväksyy kaikki AF-Nikkorit (muutkin kuin D- G- ja DX-sarjat)