Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Olen ymmällä kumpi kameroista canon d10 vai nikon d100 on parempi.
Digital Photo -lehden testeuksen mukaan canon on parempi. Onko jollakulla käyttäjällä kommentteja?
Vai olisiko joku muu kamera vielä parempi, mutta ei kalliimpi?

Ks. foorumin digijärjestelmät-osio. Siellähän näitä juttuja riittää.

Jos meinaat RAW-tiedostoja kuvata niin kallistuisin jo sen vuoksi Nikonin puoleen. Nikonin Capture ohjelma pesee mennen tullen Canuunan vastaavat ja photoshopissakaan ei vielä ole tukea kymppi Deen Raw:lle.

Nikonin D100 on vanha kamera jonka myös canonin 300D pesee kuvanlaadussa 10-0

http://www.dpreview.com/reviews/canoneos300d/page19.asp

Jos haluat nopeutta, valitse D100. 10D on siihen verrattuna etana ;-)

mikko kirjoitti:Nikonin D100 on vanha kamera jonka myös canonin 300D pesee kuvanlaadussa 10-0

Tiedätkö Mikko, mitä provosointi tarkoittaa? =P Eikö 10-0 ole mielestäsi liian rajua?

Simo kirjoitti:Eikö 10-0 ole mielestäsi liian rajua?

no sanotaan sitten 8-2 ;-)

Kummalla Mikko olet kuvannut? Et kummallakaan.

Jos katsot threadin ekaa viestiä, siinä kysyttiin "Onko jollakulla käyttäjällä kommentteja?"

trombi kirjoitti:"Onko jollakulla käyttäjällä kommentteja?"

Pistin vain linkin jossa voi tutkia kameraa, linkissä on pätevä henkilö vertaillut kameraa.

Itse kirjoitin asiasta sinä aivan muusta.

Mielestäni et kirjoittanut lainkaan asiasta. Päin vastoin. Omia kokemuksia sinulla ei ole nimeksikään, mutta olet mieluusti kommentoimassa joka paikassa ja hokemassa ulkoaopittua canon-mantraasi, jonka olet omaksunut lukemalla juttuja netistä, ja joka on kokonaan vailla omaa kokemuspohjaa. Ehkä sitä lähetä-napin painamista voisi joskus vähän harkita.

Markkinoilla toimii nykyään voimakas brandinhallinta. Nimi myy. Useimmiten on todella vaikeaa tehdä aitoja vertailuja. Olosuhteiden vakionti on ensimmäinen ongelma. Mielipiteitä kameroiden paremmuudesta ohjataan markkinointibudjetilla, massalla ja hinnoittelulla.

Sitten tässä pätee yksi vallan veikeä piirre: ihmisen pitää jälkikäteen vahvistaa tunnetta päätöksensä oikeellisuutta. Monta vuotta sitten tehtiin tutkimus pölynimurimainosksista. Siinä todettiin, että eniten ihmiset lukevat mainoksia jo ostettuaan pölynimurin. Silloinkin he eniten lukevat ostamansa merkin mainoksia. He haluavat olla vakuuttuneita siitä, että heidän ostoksensa oli paras. Joku teki pienen jatkotutkimuksen sitten automainoksissa ja siinä päti ihan sama asia.

Canon myy paljon kameroita. Minä olen sitä mieltä, että tässä pätee samanlainen harha kuin aikanaan vhs- ja betanauhureissa. Silloin huonompilaatuinen vhs voitti kisan. Siinä markkinointi, brandinhallinta, massa ja hinnoittelu vei voiton.

Canon tuo uusia malleja jatkuvasti markkinoille ja markkinoi niitä voimakkaasti. Canonin ostaneet lukevat Canonin mainoksia ja kehuvat omaansa mainosten ja muiden tekemien pseudovertailujen perusteella. Koska Canonin omistajia on paljon, heidän äänensä kuuluu.

Muistatteko vanhoja Minoltan järkkäreitä? Minusta ne olivat teknisesti yhtä edistyneitä kuin saman luokan Canonit ja Nikonit. Minoltalta puuttuivat ammattilaisille sopivat tukevat mallit. Minoltan maine ei koskaan ollut (ole?) laatunsa veroinen.

En ota kantaa nyt Nikonin tai Canonin puolesta. Minä olen edelleen odottamassa itselleni sopivaa digijärkkäriä. Minun tekisi mieleni hyödyntää edes joku vanhoista manuaaliobjektiiveistani. Nyt odotan Pentaxia, koska se "lupaa" parhaan yhteensopivuuden sähköttömälle linssille. Ja minulle tärkein syy vaihtaa järkkäriin on optinen etsin. Minä uskon, että digijärkkäreissä Canon, Nikon, Fuji ja Sigma ovat kuvanlaadullisesti niin lähellä toisiaan verrattuna nykyiseen 2megapikselin kameraani, ettei niiden kuvanlaatueroilla ole kannaltani mitään merkitystä. Kaikki kelpaavat. Kunhan vain linssit sopisivat...

Ja se etsin. Ei enää IKINÄ evf:ää.

trombi kirjoitti:Omia kokemuksia sinulla ei ole nimeksikään, mutta olet mieluusti kommentoimassa joka paikassa ja hokemassa ulkoaopittua canon-mantraasi, jonka olet omaksunut lukemalla juttuja netistä, ja joka on kokonaan vailla omaa kokemuspohjaa.

Todennäköisesti minulla on paljon enmmän kokemusta näistä kameroista kuin sinulla kävin näet eilen kokeilemassa kameroita alan liikkeessä. Ja ei voi muuta todeta kuin että digikameramallit vanhenevat yllättävän nopeasti.

Heh heh! Niin varmaan joo... =P

Asiasta: http://www.stereografx.com/review/compare.htm
jonka yhteenvetona: "The bottom line is that there is no clear winner here for some-- and for others there certainly is. Choose which fits your expectations and shooting style and understand their strengths. Happy shooting!"

Hyvä linkki!