Sony H1

kostaja! · Viesti Kirjoittaja **kostaja!** » Touko 27, 2005 11 : 37

Ei vakuuta, lasi on ensisilmäyksen mukaan todella surkea... tästä olisi voinut tulla hyvä jos Zeissi ois ollut tekemässä lasia, mut nyt ei... tulokset voi tsekkailla täälä jokainen itse http://dc.watch.impress.co.jp/cda/revie ... /1460.html

kostaja! · Viesti Kirjoittaja **kostaja!** » Touko 29, 2005 14 : 24

täällä testikuvia enemmänkin, http://forums.dpreview.com/forums/forum.asp?forum=1009 ja sielt H1 ....täytyy sanoa että nämä kuvat hieman antaa jo parempaa kuvaa kamerasta, eli nuo ekat oli ne sit mitä vaan, niin nämä näyttää jo ihan kivalta!

AndyS · Viesti Kirjoittaja **AndyS** » Kesä 22, 2005 0 : 18

Moi!

Oon tossa pari viikkoo koittanu kattoo Canon S2 IS:ää, että jos siitä sattui joku saamaan irti hyviä kuvia. Kovasti koitin siitä tykätä, mutta ei vaan onnaa noilla kohinoilla.
Sitten huomasin tämän sonyn, niin heräsi toivo, että josko tästä sais itelleen sopivan kameran. Canoniin nähden joutuisi joistain ominaisuuksista kyllä luopumaan, mutta kuvat näyttivät paremmilta.
Täytyy perehtyä.

tm5 · Viesti Kirjoittaja **tm5** » Heinä 12, 2005 0 : 54

Eikö tästä kamerasta tosiaankaan tämän enempää puintia löydy? Kait jollain tämä kamera on ja voisi vähän kertoa mielipiteitään?

Janda · Viesti Kirjoittaja **Janda** » Heinä 12, 2005 20 : 08

tm5 kirjoitti:Eikö tästä kamerasta tosiaankaan tämän enempää puintia löydy? Kait jollain tämä kamera on ja voisi vähän kertoa mielipiteitään?

No jos yrittäisi sitten. Harkitsen tuon ja Panasonicin FZ5:n välillä. Kävin liikkeessä molempia kokeilemassa, tosin eipä siinä tunnin hypistelyssä saa mitään käsitystä kuvanlaadusta.

H1:ssä todellakin on, kuten dpreviewissäkin sanottiin, mainio käyttöliittymä. Toki vaikuttaa se, että olen tottunut P120:n käyttikseen. Histogrammikin toimi 3:2 kuvissa. :) Ei ihan täydellisesti sopinut käteen, mutta aika kivalta tuntui. Vakauttajasta huolimatta ei sillä telellä taida ihan herkästi saada teräviä kuvia.

Otin omalle memorystickille muutaman kuvan, pitää katsoa mitä siitä seurasi.

FZ5:n käyttis vaikutti ihan oklta, tosin sonyn rullalle se ei pärjää. Pienuus siinä on ihan mukavaa. Ja jos se linssikin on sitten niin laadukas kuin pitäisil...

tm5 · Viesti Kirjoittaja **tm5** » Heinä 13, 2005 0 : 57

Onkos tämä vehje miten uusi? Vai onko ollut julkaistuna kauemmin kun Canonin S2 IS, joka julkaistiin tuollon kesän alussa..

Pitäis nyt päättää tämän ja S2 IS:n väliltä.. Itseäni miellyttää enemmän tämän Sonyn kuvanlaatu, kun nähnyt netissä rinnakkain näillä kameroilla otettuja kuvia.

Olisi hyvä kuulla lisää tästä, onko tämä sitten niin uusi vai minkä takia tästä ei löydy niin paljon kerrottavaa ihmisiltä kuin tuosta Canonista..

kostaja! · Viesti Kirjoittaja **kostaja!** » Heinä 13, 2005 1 : 42

tm5 kirjoitti:Onkos tämä vehje miten uusi? Vai onko ollut julkaistuna kauemmin kun Canonin S2 IS, joka julkaistiin tuollon kesän alussa..

Pitäis nyt päättää tämän ja S2 IS:n väliltä.. Itseäni miellyttää enemmän tämän Sonyn kuvanlaatu, kun nähnyt netissä rinnakkain näillä kameroilla otettuja kuvia.

Olisi hyvä kuulla lisää tästä, onko tämä sitten niin uusi vai minkä takia tästä ei löydy niin paljon kerrottavaa ihmisiltä kuin tuosta Canonista..

uusi on eli canoni tuli markkinoille ensin sony ihan vasta... jos noiden kahden välillä mietit niin päätöksen luulisi olevan helppo kaikin puolin! :)

kostaja! · Viesti Kirjoittaja **kostaja!** » Heinä 13, 2005 2 : 01

tm5 kirjoitti:Onkos tämä vehje miten uusi? Vai onko ollut julkaistuna kauemmin kun Canonin S2 IS, joka julkaistiin tuollon kesän alussa..

Pitäis nyt päättää tämän ja S2 IS:n väliltä.. Itseäni miellyttää enemmän tämän Sonyn kuvanlaatu, kun nähnyt netissä rinnakkain näillä kameroilla otettuja kuvia.

Olisi hyvä kuulla lisää tästä, onko tämä sitten niin uusi vai minkä takia tästä ei löydy niin paljon kerrottavaa ihmisiltä kuin tuosta Canonista..

kolua tuosta linkista nuo kaikki alasivut läpi ja tsekkaa ne sample-kuvat, se auttaa! :)
http://www.dpreview.com/reviews/sonydsch1/page2.asp

Ich · Viesti Kirjoittaja **Ich** » Heinä 13, 2005 11 : 52

Mitenköhän on akkujen kulutuksen laita? Koittannu katella, mutta ei ole silmään osunut..

Janda · Viesti Kirjoittaja **Janda** » Heinä 13, 2005 12 : 19

Ich kirjoitti:Mitenköhän on akkujen kulutuksen laita? Koittannu katella, mutta ei ole silmään osunut..

www.dcresource.com :n testissä todetaan:

"Using the included batteries Sony estimates that you can take 290 shots per charge, which is about average. Using 2500 mAh batteries (which Sony sells for about $9) will boost that number to 320. Compare that with 550 shots on the Canon PowerShot S2, 420 shots on the Konica Minolta DiMAGE Z5, and 300 and 240 shots on the Panasonic DMC-FZ5 and DMC-FZ20, respectively."

Tosin testi on aika ylimalkainen ja mittausperusteet tuntuvat välillä vaihtelevan testien välissä.

Janda · Viesti Kirjoittaja **Janda** » Heinä 13, 2005 12 : 23

tm5 kirjoitti:Pitäis nyt päättää tämän ja S2 IS:n väliltä.. Itseäni miellyttää enemmän tämän Sonyn kuvanlaatu, kun nähnyt netissä rinnakkain näillä kameroilla otettuja kuvia.

Olisi hyvä kuulla lisää tästä, onko tämä sitten niin uusi vai minkä takia tästä ei löydy niin paljon kerrottavaa ihmisiltä kuin tuosta Canonista..

Canonissa on, tila syöppöyttä lukuun ottamatta, parempi videokuvaus. Kuvia kehutaan dpreviewissä Sonyssä paremmiksi, ja heidän luulisi tietävän.

Canonista on niin paljon juttuja, koska suomalaiset on hurahtaneet niihin tavallistakin kovemmin.

Testejä:
http://www.steves-digicams.com/2005_rev ... ny_h1.html
http://www.imaging-resource.com/PRODS/H1/H1A.HTM
http://www.dpreview.com/reviews/sonydsch1/
http://www.dcresource.com/reviews/sony/ ... ndex.shtml
http://www.megapixel.net/reviews/sony-h1/h1-gen.php

tm5 · Viesti Kirjoittaja **tm5** » Heinä 13, 2005 15 : 41

Joo no kiitos avuliaisuudesta, olen kyllä nuo arvostelut jo kahlannut läpi.. Sen olen todennut että taitaa tuo H1 enemmän minun kamera olla:

-Tuo kameran muotoilu näyttää paremmalle,
-näytön koko bonusta, (2,5")
-kehuja saanut käyttöliittymä,
-parempi kuvanlaatu (mm. kohinaa vähemmän kuin Canonissa, Canonin kuvien keltaisuus ?)
-jne jne..

Itse en anna niin suurta painoarvoa tuolle Canonin paremmalle videokuvaus mahdollisuudelle, koska Sonykin tarjoaa 640x400 @ 30fps äänillä.. (ainut että taisi tarkennus aina välillä heitellä ja zoomia ei voi käyttää kuin ennen videon aloittamista..)

Harmittaa kun ei vielä ole kuullut keneltäkään omakohtaista kokemusta kameran heikkouksista / hyvistä puolista.. Pitäisi kyllä päästä vielä ihan livenä hypistelemään näitä kameroita käsissä, eihän pelkän internetin perusteella osaa sanoa mikä miellyttää itseä.

hyviä kuvia niillä varmasti molemmilla saa :)

kostaja! · Viesti Kirjoittaja **kostaja!** » Heinä 14, 2005 0 : 13

tm5 kirjoitti:Joo no kiitos avuliaisuudesta, olen kyllä nuo arvostelut jo kahlannut läpi.. Sen olen todennut että taitaa tuo H1 enemmän minun kamera olla:

-Tuo kameran muotoilu näyttää paremmalle,
-näytön koko bonusta, (2,5")
-kehuja saanut käyttöliittymä,
-parempi kuvanlaatu (mm. kohinaa vähemmän kuin Canonissa, Canonin kuvien keltaisuus ?)
-jne jne..

Itse en anna niin suurta painoarvoa tuolle Canonin paremmalle videokuvaus mahdollisuudelle, koska Sonykin tarjoaa 640x400 @ 30fps äänillä.. (ainut että taisi tarkennus aina välillä heitellä ja zoomia ei voi käyttää kuin ennen videon aloittamista..)

Harmittaa kun ei vielä ole kuullut keneltäkään omakohtaista kokemusta kameran heikkouksista / hyvistä puolista.. Pitäisi kyllä päästä vielä ihan livenä hypistelemään näitä kameroita käsissä, eihän pelkän internetin perusteella osaa sanoa mikä miellyttää itseä.

hyviä kuvia niillä varmasti molemmilla saa :)

dpreview.com :in forumilla Sony Talk osastolla tuosta kamerasta on keskustelua paljon!

tm5 · Viesti Kirjoittaja **tm5** » Heinä 14, 2005 20 : 32

Osaisko joku nyt suoraan sanoa mitään heikkoutta tuossa kamerassa verrattuna muihin vastaaviin?

Väitettiin tuolla arvosteluissa että tämä on kamera niille joita kiinnostaa kuvauksen manuaalinen säätö, eli varmaankin säätömahdollisuuksia tästä luulisi löytyvän. (Ilmeisesti verrattiin muihin pitkän zoomin pokkareihin.) Itselleni tämä olisi hyvä puoli, koska ensi kameraksi tämä tulisi ja ei rahaa vielä uskalla sijoittaa kalliisiin DSLR kameroihin, joissa tosiaan on manuaalisen säätämisen mahdollisuus..

IlkkaS. · Viesti Kirjoittaja **IlkkaS.** » Heinä 14, 2005 21 : 56

. . .

tm5 · Viesti Kirjoittaja **tm5** » Heinä 14, 2005 23 : 26

Näköjään kuulee Sonysta positiivista palautetta joka suunnasta, ai että, ehkäpä se tulee sitten tuo hommattua.. Saako valokuvasliikkeissä yleensä hypistellä kameroita? Pitäis käydä jossain vähän testailee.. :)

MAFiOSO · Viesti Kirjoittaja **MAFiOSO** » Heinä 15, 2005 1 : 28

Kylla alan liikkeissä saa laitteita hypistellä, olisihan se älytöntä että myyjä niitä vain vitriinin läpi näyttelisi..

Tai jos ei myyjä tajua käteen antaa, niin pyytää.

AndyS · Viesti Kirjoittaja **AndyS** » Heinä 15, 2005 14 : 17

Tässä pari päivää olen nyt kuvia hiukan otellut. Akun kestosta en osaa vielä sanoa, mutta olen nyt 200 kuvaa ja muutamia videoita ottanut ja hyvin puskee edelleen.

Kamera tuntuu todella vakaalta kädessä ja nappien sijoittelu on mielestäni loistava. 2,5":n näyttö toimii hyvin ja EVF:n käyttö tuntuu jokseenkin turhalta. Eikä haittaa, vaikka unohtuisi linssinsuojus päälle, koska kamera imoittaa sen niin tapahtuessa, eikä yritä väkisin työntää optiikkaa sen läpi.(Toki, joitakuita voi miellyttää Canonin ratkaisu, jossa linssinsuojus hädin tuskin pysyy paikoillaan, jotta irtoaisi sitten helposti, jos kamerasta laitetaan virta päälle suojusta poistamatta;)).

Kuvien värit ovat todella kauniita ja kameran toiminta sujuvaa(esim. automaattitarkennus mielestäni nopea ja toimiva). Paljon on myös puhuttu H1:n kuvanvakaimen heikkoudesta kilpailijoihinsa verrattuna, mutta en ole toistaiseksi huomannut kyseistä ongelmaa.

Ongelmina olen lähinnä huomannut purple fringing:n(pahoitteluni, en ilmeisesti osaa suomea kovinkaan hyvin =)) ja kohteiden reunojen pehmeyden 100%:sta kuvaa tarkastellessa. Kumpaakaan ei pienemmissä kuvissa oikeastaan huomaa häiritsevänä. Sarjassaan todella varteenotettava kamera.

Mietin pitkään Canon S2 IS, Panasonic FZ5, Panasonic FZ20 ja tämän välillä. Päädyin tähän ja uskon, että valintani oli oikea(jollekin minun oikea valintani voi olla väärä). Canon kaatui kuvien huonoon laatuun ja FZ5 manuaalisäätöjen puutteeseen. FZ20 taas suureen kokoonsa, hintaansa, huonoon videokuvauskykyihin ja AA-akkujen käytön mahdottomuuteen(kaksi jälkimmäistä toki myös FZ5).

Kyselkää toki, jos on kysyttävää. Koitan parhaani mukaan vastata ja auttaa.

AndyS · Viesti Kirjoittaja **AndyS** » Heinä 15, 2005 14 : 43

Tässä pari huonoa kuvaa.... Ensimmäisessä tarkennus vähän muualla kuin pitäisi. Oma moka =)

12xZoom
Macro

tm5 · Viesti Kirjoittaja **tm5** » Heinä 15, 2005 19 : 19

Osaatko mitenkään selventää minkä kokoinen tuo kamera on, taisi tuolla jossain netissä semmonen kuva löytyä missä kameraa pidettiin kädessä ja ei se niin älyttömän suurelta näyttänyt.. Onko olemus miten muovinen ja heppoinen?

Mitäs tuo purple fringing on kun en sitä tiedä? Sitä itsekkin jäin miettimään arvosteluja lukiessani, mutta tuo taitaa olla ongelma myös muilla tämän luokan kameroilla..

Uppaa ihmeessä lisää erilaisia kuvia ftp:llä :)