Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Nytpä tuli Nikoniltakin oikea taskukamera (Coolpix S1).
Mitenkähän tämä eroaa Sonyn vastaavista (T3, T33)?
Eikös se Nikon käytä Sonyn kennoja?
Varmaankin hinta ratkaisee, mikä tulee ostettua.

Osaisko kukaan sanoa mitään noista kameroista?
Harkitsen tällä hetkellä noiden välillä. Iso näyttö ja pieni koko houkuttelee...

Nestor kirjoitti:Osaisko kukaan sanoa mitään noista kameroista?
Harkitsen tällä hetkellä noiden välillä. Iso näyttö ja pieni koko houkuttelee...

Minua alkoi kiinnostaa tuo Fujifilm FinePix Z1.
Siinä on asa 800, ja sen kuvalaatu on parempi kuin Nikonin 400 asassa. Katsoppa testikuvat: http://www.dcresource.com/reviews/fuji/ ... ndex.shtml

Vastasin jo toiseenkin ryhmään, eli tsekatkaa Sonyn T7. Se on mun mielestä noista kaikista hienoin ja voitti myös TIPA 2005 best ultra compact digatal camera palkinnon.

http://www.sony.fi/view/ShowProduct.act ... ll+Cameras

jomy kirjoitti:Minua alkoi kiinnostaa tuo Fujifilm FinePix Z1.
Siinä on asa 800, ja sen kuvalaatu on parempi kuin Nikonin 400 asassa. Katsoppa testikuvat: http://www.dcresource.com/reviews/fuji/ ... ndex.shtml

Paremmasta voi olla montaa mieltä, vähemmän kohinaa kyllä, mutta samalla myös melkoista puuroa ja huonon kohinanpoiston tekemää läikikkyyttä. Nikonissa on haettu terävyyttä ja Fujissa kohinattomuutta.

Rockford kirjoitti:

jomy kirjoitti:Minua alkoi kiinnostaa tuo Fujifilm FinePix Z1.
Siinä on asa 800, ja sen kuvalaatu on parempi kuin Nikonin 400 asassa. Katsoppa testikuvat: http://www.dcresource.com/reviews/fuji/ ... ndex.shtml

Paremmasta voi olla montaa mieltä, vähemmän kohinaa kyllä, mutta samalla myös melkoista puuroa ja huonon kohinanpoiston tekemää läikikkyyttä. Nikonissa on haettu terävyyttä ja Fujissa kohinattomuutta.

No vertaappa 400 asasia keskenään, niin juuri Nikonissa on hirvittävää puuroa. Terävyydessä ei mitään eroa.