Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Kannattaako kyseistä kameraa ostaa, en tiedä tarkaa ikää, mitä vikoja näissä on yleensä ollut?

Riippuu hinnasta.
Nikonin 950-990-995-4500 sarja on laatutavaraa ja käytettynäkin kysyttyä. Arvioita löytyy webistä.

-Kaikkien valmistajien kameroissa pitää tarkastaa kuumat pikselit, 1s, ISO 100, linssinsuojus päällä kuvassa ei saisi olla kirkkaita reikiä. Himmeitä (kohinaa) on varmaan kaikissa jos oikein alkaa etsiä.
-Ikä vaikuttaa akkujen kuntoon, eli jos ei uusia akkuja mukana, pitää varautua ostamaan.

Huonoja puolia noissa on kai valovoima ja heikko salama.
3 Megapikseliä riittää hyvin

Halutuksi nuo tekee kameran rakenne, taittuva runko ja rungon sisäisesti tarkentuva pienihalkaisijainen objektiivi, joka sopii liitettäväksi lisälinsseihin muita paremmin, myös digiscopingiin.

EsaK kirjoitti: -Kaikkien valmistajien kameroissa pitää tarkastaa kuumat pikselit, 1s, ISO 100, linssinsuojus päällä kuvassa ei saisi olla kirkkaita reikiä. Himmeitä (kohinaa) on varmaan kaikissa jos oikein alkaa etsiä.

Mikäs tuossa onkin, kun valotusajalla on merkitys reikien näkymiseen?

Mulla 1s näyttää reikiä, mutta useamman sekunin tai sekunin kymmenyksien valotuksella reikiä ei näy.

No sitten lienee kyse kuitenkin kohinasta.
Voisi verrata kivenhakkaamiin auton tuulilasissa, ne ovat vielä normaalia, mutta läpi reikiä ei saisi olla.

1 s valotuksella saa parhaiten näkyviin ja sitten valotusta muuttelemalla voi todeta onko reikä aina kuvissa ja arvioida siitä aiheutuvaa haittaa. Täydellistä yksilöä etsivälle hyvä tutkimusaihe.
Verrattaessa samanlaisilla kameroilla otettuja pimeitä testi jpg-kuvia, samalla pakkauksella tallennettuna, pitäisi kohinattomamman olla tallennuskooltaan pienempi.

Jos kauppaa hieroessa katselee otettua testikuvaa kameran LCD:ltä, pitäisi siinä erottaa nuo ongelmalliset pikselit. Tietokoneen ruudulla näyttää kuva pahemmalta, mutta ei välttämättä todellista haittaa.

Kamerat alkavat pitemmillä valotusajoilla siivota kuvaa kohinanvaimennuksella.