KUMPI: SONY RX10 III vai IV ???

[Waski]

Taas turvaudun tämän foorumin tietäjäguruihin. Aion keventää kalustoani ja näin päästä eroon jatkuvasta objektiivinvaihtorumbasta. Kamerana Sonyn A7II, johon aion jättää vain Voigtländerin 15mm laajiksen ja Zeissin 35mm:n ja 55mm:n primet.
Ns bridgekameraksi/kakkoskameraksi olen harkitsemassa Sonyn RX10 III:a tai kallimpaa IV:a. Olen eri foorumeilta etsinyt vertailuja näiden välillä, kumpi kannattaisi hankkia. Kuvanlaadultaan ovat kaiketi tasaveroisia, hintaero III-mallin eduksi on joitakin satasia...siis kumman valitsen?
- kuvaan kaikkea naamakuvista erilaisiin tapahtumiin saakka
- maisemaa, luontoa
- harvemmin urheilu- tai actionkuvia
- katukuvausta
- joskus myös lintu- ym kuvausta, jos kohdalle sattuu
- videokuvausta en harrasta ollenkaan
Olisi mukavaa, jos jonkun kommentin saisin jommankumman mallin puolesta huomioiden mainitsemani kuvauskohteet.

[elmar]

Selvin (ainoa?) ero III:n ja IV:n välillä löytyy tarkennussysteemistä. III:ssa on pelkkä kontrastitarkennus, joka on tarkka mutta usein liian hidas vähänkään nopeamman liikkeen luotettavaan seurantaan.

IV:ssä taas on Sonyn uusin hybridi-AF, jossa on sekä kontrasti- että vaihetarkennus. Vaihetarkennus on se nopeampi systeemi joka pysyy lähes minkä tahansa kohteen mukana. IV:ssä on myös Sonyn viimeisimmät Real-Time Tracking päivitykset sekä markkinoiden parhaat silmä-, kasvo- ja eläintunnistukset.

Jos kuvaat selvästi enemmän AF-S + keskipisteellä staattisia kohteita, aika sama kumman valitset. Jos taas painotus on 20 fps + AF-C + kaikilla pisteillä liikkuvissa kohteissa, kannattaa valita IV.

[M1O]

Ei muuta lisättävää, asia on juuri noin.