Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Jos ei jaksa, viitsi eikä kiinnosta tutustua paksuun manuaaliin?
— riittäsikö esim. ½ halvempi, koska se saattaisi hyvinkin tyydyttää tarpeet

Varmasti hyvästä kamerasta voi nauttia myös lukematta manuaalia. Järkevän määrittely (oletettavasti) harrastuksen puitteissa on aika mahdotonta muutenkin. Halvemmallakin saa varmasti kuvia, mutta tottakai kalliimpi kamera voi silti tuoda jotain sellaista lisää mitä on vaikea mitata.

Kalliissa kamerassa on yleensä enemmän pikseleitä ja siten suurempi kuvakoko.
Pystyt jälkeenpäin rajaamaan kuvia reilusti ja jo oikea rajaus saa kuvasi näyttämään paremmilta.

belgia kirjoitti:Jos ei jaksa, viitsi eikä kiinnosta tutustua paksuun manuaaliin?
— riittäsikö esim. ½ halvempi, koska se saattaisi hyvinkin tyydyttää tarpeet

Jos tuo tarkoittaa sitä, että "en ole opetellut aiemminkaan mitään valokuvauksen tekniikoita, enkä aio tällä 2000 euron kamerallakaan siirtää ohjelmavalintanappulaa vihreästä neliöstä mihinkään", niin puolta halvempi riittää hyvin, jopa neljäsosahintainenkin riittää.

Taas jos kyse on siitä, että "olen kuvannut jo vuodesta miekka ja kypärä osaten käsivalotuksen, enkä välitä panoraamamoodista tai huippuvalotuksen automaattikorjauksesta", niin kalliimmasta voi olla iloa kestävyytenä, parempina hallintakytkiminä, kunnon etsimenä, nopeampana automaattitarkennuksena ja kohinankestona. Ehkä myös täyskenno voi olla parempi asia, kun polttovälilukemat ovat tutumpia.

Hinta ja pikselimäärä ei ole tainneet korreloitua mitenkään pitkään aikaan. 2000 euron pareiksi vaikka Nikon D3400 ja D500 tai Canon 200D ja 6D (kaikissa näissä 21-24 megapikseliä). Ja tässäkin pitää miettiä onko kysyjä edes halukas käsittelemään kuvia jälkeenpäin.

(Edit: kun tämä on tällä palstalla, niin kyse voi olla siis kiinteäoptiikkaisestakin kamerasta. Tällöin käteen- ja taskuunsopivuus vaikuttanee aika lailla asiaan. Pieni koko vaan usein aiheuttaa niitä valikkosulkeisia manuaalin kanssa, kun kameraan ei saa ohjaimia kunnolla. Taas jos niitä ohjaimia ei tarvitse, niin halvempikin tosiaan kelpaa - tai känny.)

Ehdottomasti kannattaa. Mieluummin vielä vaikka likemmäs 4 tonnia. Sen hintaisella kameralla saa jo loistavia kuvia!

talonherra kirjoitti:Ehdottomasti kannattaa. Mieluummin vielä vaikka likemmäs 4 tonnia. Sen hintaisella kameralla saa jo loistavia kuvia!

Parhaat kuvat saa mielestäni 6 tuhannen kameralla. Se on sellainen sweetspot, jonka jälkeen kuvien taso alkaa laskea, vaikka hinta nousee.

Nikonilla on kehitteillä 10 000€ vehkeet, jotka painavat n. 100g. Niissä on vain automaatti-asento,
joten ei tartte plarata mitään päätä rasittavia opuksia.
Jos luulee että kamera tekee kuvat niin siitä vaan. Jaksaa kantaa myös huonompikin heppu.
Itse olen alta 1000€ kameroilla saanut kuvia kilpailuihin kun taas ne joilla on n. 4000€ värkit,
eivät saa mitään aikaiseksi.
Napinhan painoi se kuuluisa apinakin, jonka kuvasta käytiin vuosia oikeuden käyntiä.
(eikä tarvinnut opuksia tutkia)

Olen aina ostanut sen kameran minkä mukana tulee PAKSUIN manuaali.
Sitä kun lukee päivät toisensa perään niin ei sitten enää jaksakaan lähteä kuvaamaan, joten säilyy ziljoonan euron kamera vitriinissä uutena.

Ei todellakaan - osta koko rahalla viinaa.

ttuplai kirjoitti:Ei todellakaan - osta koko rahalla viinaa.

Ohje, joka toimii aina.

Itse odotan, kunnes Apple lähtee kunnolla kamerabusinekseen ja julkistaa kymppitonnin iCameran, johon ei käy kuin Applen muistikortit ja on vain automaattimoodi. Ja Siri. "Kamera, ota kuva", "Kamera, ota hyvä kuva", "Kamera, ota erinomainen kuva"...

mremonen kirjoitti:

ttuplai kirjoitti:Ei todellakaan - osta koko rahalla viinaa.

Ohje, joka toimii aina.

Itse odotan, kunnes Apple lähtee kunnolla kamerabusinekseen ja julkistaa kymppitonnin iCameran, johon ei käy kuin Applen muistikortit ja on vain automaattimoodi. Ja Siri. "Kamera, ota kuva", "Kamera, ota hyvä kuva", "Kamera, ota erinomainen kuva"...

Applessa järkevyys maksimoituu. Saa yksilöllisen tuotteen jollaista ei ole kellään muulla - paitti 120 miljoonalla, mut itsepetokseen ei kuulu matematiikka. Eli viinaa kunnes apple - ehdottomasti samaa mieltä.

Liekkö se äpple sitte kannattava.. huawein p20 pro:ssahan oli parempi kamera kuin Canonin 5 dsr... ja maksaa alle tonnin..;)

belgia kirjoitti:Jos ei jaksa, viitsi eikä kiinnosta tutustua paksuun manuaaliin?
— riittäsikö esim. ½ halvempi, koska se saattaisi hyvinkin tyydyttää tarpeet

Vanha kansanviisaus kertoo, että "vaimoa on paljon helpompi katsella, kuin kuunnella", eli osta vaikka kivan näköinen pikkusony, vaikka sen menu onkin sekaisin kuin teekkari vappuyönä.

Voihan sitä ostaa pelkän manuaalinkin ja kuvailla virtuaalisesti. Tulee halvemmaks.