Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Elikkä löytys nurkista ylimääräisenä tuommoinen kamera jolla olen arvellut aloittaa tuota ir kuvaamista. Löytyy jo 720 ja 850 nanometrin suotimet. Netistä löytyykin hyvät kuvalliset ohjeet tuon kennon edessä olevan suotimen poistamiseksi. Ainut askarruttava asia on se että sen suotimen tilalle vissiinkin asennetaan kennon eteen lasi joka suodattaa jo tavallista valoa pois mutta laskee infrapuna aaltoa läpi. Mitä jos tuota ei asenna kennon eteen ollenkaan vaan käyttää normaaleja objektiiviin tulevia suotimia,onko millainen vaikutus? Tarkentaako enää? Tai käyköhän siihen kennon eteen leikatappa nyt vaikka tuosta 720nm suotimesta sopivankokoinen pala ja liimata se kiinni sinne. Vai täytyykö olla juuri saman paksuinen lasi kuin tuo suodatin

Käsittääkseni firmat asentavat noihin poistettua alipäästösuodinta paksuudeltaan vastaavan lasin. Mitään syytä ei ole asentaa IR-suodinta, vaan pitää kamera ns. full-spectrum -laitteena.

Jeps. Pitääpä sitten itsekkin laittaa kirkas lasi. Pitää jostain kaivella tietoa minkä paksuinen tuo suodin on. Varmaan 2mm luokkaa

tervehdys.
Eikös tuo lisäklasi ole peilittömässä tarpeeton jos vaan obiskojen tarkennusvara riittää. Peilillisissä sitä varten että automattitarkennuksen mitta pysyy samana, vielä jos oikein fiksusti niin muuttuu senvarran kun ir vaatii. Paksuutta muuttamalla tai eri taitekerroin.
Jos kumminkin jotain laitat, niin jostakin laadukkaasta suojasuotimesta missä on kunnon pinnoitteet.
Tavallinen lasi heijastaa noin 4% per vapaa pinta saapuvasta valosta.

jopisalo kirjoitti:tervehdys.
Eikös tuo lisäklasi ole peilittömässä tarpeeton jos vaan obiskojen tarkennusvara riittää. Peilillisissä sitä varten että automattitarkennuksen mitta pysyy samana, vielä jos oikein fiksusti niin muuttuu senvarran kun ir vaatii. Paksuutta muuttamalla tai eri taitekerroin.
Jos kumminkin jotain laitat, niin jostakin laadukkaasta suojasuotimesta missä on kunnon pinnoitteet.
Tavallinen lasi heijastaa noin 4% per vapaa pinta saapuvasta valosta.

Elikkä meinaat että ilman lasia tuo ir vaatima tarkennus korjaus saattaa jopa osua kohdilleen jos ei laita mitään kennon eteen? Tietty se lasi suojais kennoa pölyltäkin että pitää harkita jos kokeilee ilman lasia tai sitten jostain suojasuotimesta leikkailee sopivan siihen

tervehdys.
Varmistin oikein optiikka kirjasta (telescope Optics Evaluation and Design):
Tasolasi vie tarkennuspistettä kauemmas optiikasta.Siis kennon puolella. Punainen taittuu vähiten , eli kauemmas, infra vielä kauemmas optiikasta. Nyt visainen logiikkatehtävä: ( editoin, tässä oli eka yrityksellä ihan puppua.)Ilman mitään lasia ollaan kaiketi lähimpänä näkyvän valon tarkennusta. Ja koska linssiryhmää pitää siirtää infrapunaisella etäämmäs kennosta niin tarkennusvara ei ole ongelma muutakuin ehkä lähellä. Kennolta tapahtuva kontrastitarkennus pitäisi toimia oikein (meniköhän päättelyni oikein, olen huono teoreetikko, käytännön ihmisiä...)
Tähtikaukoputkissa tarkennusvara yleensä riittää.

jopisalo kirjoitti:tervehdys.
Varmistin oikein optiikka kirjasta (telescope Optics Evaluation and Design):
Tasolasi vie tarkennuspistettä kauemmas optiikasta.Siis kennon puolella. Punainen taittuu vähiten , eli kauemmas, infra vielä kauemmas optiikasta. Nyt visainen logiikkatehtävä: ( editoin, tässä oli eka yrityksellä ihan puppua.)Ilman mitään lasia ollaan kaiketi lähimpänä näkyvän valon tarkennusta. Ja koska linssiryhmää pitää siirtää infrapunaisella etäämmäs kennosta niin tarkennusvara ei ole ongelma muutakuin ehkä lähellä. Kennolta tapahtuva kontrastitarkennus pitäisi toimia oikein (meniköhän päättelyni oikein, olen huono teoreetikko, käytännön ihmisiä...)
Tähtikaukoputkissa tarkennusvara yleensä riittää.

Okei,mistähän tuon tietäisi riittääkö tarkennusvara. Vai olisiko varuilta laitettava tuo lasi siihen eteen? Elikkä ilman lasia tarkennus ongelmia saattaa ehkä ilmetä kun koitetaan tarkentaa lähelle. Niin ja miten olis siusta fiksuin,laittaako sitä lasia vai ei