Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

DL 18-50 f/1.8-2.8
DL 24-85 f/1.8-2.8
DL 24-500 f/2.8-5.6

http://nikonrumors.com/2016/02/22/nikon ... nced.aspx/

Ja suomen Nikon:
http://www.nikon.fi/fi_FI/products/cate ... mpact.page?

Lyhyen tutkiskelun jälkeen kysymys omalla kohdalla lienee, DL 18-50 vai DL 24-85. Kiinteän optisen etsimen puute laimentaa suurinta ostohalua, mutta suunnilleen tällästä mä olen etsinyt, melkein ku Panan lx100 mutta kääntyvällä näytöllä, mutta ei optista..

Video-omminaisuudet vaikuttaa itselle sopivilta, kääntyvä koskettelunäyttö lisää vielä käytettävyyttä. Paperilla vaikuttaa hyvältä mulle.

joonaniemi kirjoitti:DL 18-50 f/1.8-2.8
DL 24-85 f/1.8-2.8
DL 24-500 f/2.8-5.6

ärsyttää kun markkinointitiimi käyttää kinovastaavia millejä muttei muunna aukkoja kinovastaaviksi.

DL 18-50 f/4.9-7.6
DL 24-85 f/4.9-7.6
DL 24-500 f/7.6-15.2

noin, nyt on totuudenmukaisempaa.

janne. kirjoitti:noin, nyt on totuudenmukaisempaa.

Totuudenmukaisempaa verrattuna mihin? Syvyysterävyyden perusteella kyllä, valovoiman ei.

Polttovälin ilmoittaminen "normeerattuna" on mielestäni perusteltua, koska siinä ei tarvitse silloin miettiä kennon kokoa ja kroppikerrointa, vaan normeerattu arvo kertoo kuvakulman.

Sen sijaan minua ärsyttää se, ettei noissa pokkareissa ole kiinteää etsintä. Tai edes pompsahtavaa kuten RX100 mk3:ssa. Tuo erillinen etsin on ensinnäkin todennäköisesti tajuttoman kallis ja toisekseen käytännössä hankala. Se estää kameran kuljettamisen taskussa. Etsimen puute sulkee nuo kamerat pois minun listaltani. Muuten olisin ehkä vaihtanut RX100:sta noihin.

janne. kirjoitti: DL 24-500 f/7.6-15.2

noin, nyt on totuudenmukaisempaa.

No ompas pimeät millit, eihän tolla saa kuvia kuin keskipäivällä....

Onkohan Nikon tekemässä olympukset eli pistämässä pakettiin Nikon1-sarjan? No, onhan tuo kätevää, kun kameralaukku on vaihto-objektiivien sijaa täynnä kameroita kiinteine objektiiveineen...taitanee olla tuo m4/3 sittenkin se selkeämpi reitti peilittömissä jatkoa ajatellen...

Nii-no, ei kai tuo välttämättä kuolinkelloja 1-sarjalle soittele. Enemmän tuolla kai ollaan korvaamassa satasen coolpixejä. Itse näen ainakin nuo kaksi ekaa mallia Sonyn RX100:n kilpailijoina.

Toivottavasti Nikon1-sarja saisi jatkoa, mutta kovin hiljaista on ollut. Mielelläni olisin nähnyt kelvollisen seuraajan V1:lle kompaktien sijaan...

Hyvät millit taskukameraksi ainakin tuossa 18-50mm versiossa, hintahan dollareina n. 850. 24-85mm 650 amerikan rahaa. 18-50mm versiossa ei salamaa ja etsimen saa kiinni. 24-85mm salama ja saa myöskin etsimen. Miksköhän näin?

edit: tarkemmin ajateltuna built-in salamaa vaikea saada toimimaan noin laajalla lasilla.

Pitkästä aikaa kiinnostava kamera Nikonilta.

18-50 vaikuttaa aika valmiilta setiltä maisemakuvaajalle.

Sinänsä täysin epäolennaista, mutta kun nyt näissä pokkareiden polttovälit ilmoitetaan kinovastaavina niin tuo tietysti on muuten selkeä tapa ilmoittaa kuvakulmavastaavuudet, mutta itsellä vaan tulee 18-50mm polttovälialueesta mieleen kroppizoomi ja siten tahtoo vielä päässä tehdä sen korjauksen kroppikertoimella. Jolloin ei sitten enää kuulostakaan kovin laajalta.

Minkäs kroppikertoimen valitset 1.3, 1.5, 2, vai 2.7? :D

Tarkemmin tutkailtuna, hyvä ettei tullu J5 ostettua näppäilykameraksi. Etsimen puute ei haittaa minua ainakaan, eipä tollasella tulis muutenkaan kuvattua "vakavammin". Toivottavasti optiikan laatu on hyvä varsinkin kun tuota laajispäätä venytetty melkoisesti(18-50mm:ssä).

Ostakaa Sigman DP0-3 markalla. Hitusen eri luokassa menee kuvanlaadun osalta, ainoa vaan että joutuu käyttämään Stigman hölynpölysoftaa konversioon.

Tsuumaus näytti että toimisi ilman sähköä mutta laukaisimen luona on kuitenkin W/T vipstaaki eli sähköinen vissiin on?

Maffer kirjoitti:Ostakaa Sigman DP0-3 markalla. Hitusen eri luokassa menee kuvanlaadun osalta, ainoa vaan että joutuu käyttämään Stigman hölynpölysoftaa konversioon.

Ja kuvausnopeus on kuin mekaanisella filmikameralla?

Sahaaja kirjoitti:Tsuumaus näytti että toimisi ilman sähköä mutta laukaisimen luona on kuitenkin W/T vipstaaki eli sähköinen vissiin on?

Eikös Nikon 1:ssä oo kummatkin vaihtoehdot käytössä? Eli luulisin että tässä on samalla tavalla.

Avokid kirjoitti:

Maffer kirjoitti:Ostakaa Sigman DP0-3 markalla. Hitusen eri luokassa menee kuvanlaadun osalta, ainoa vaan että joutuu käyttämään Stigman hölynpölysoftaa konversioon.

Ja kuvausnopeus on kuin mekaanisella filmikameralla?

Mitä hitaampi sen parempi.

No, takanäytöltä sohiminen ja sommittelu ei ainakaan kaikissa tilanteissa nopeutta edistä...mutta voihan noita lonkalta summassa napattuja kuvia tietenkin nopsaan räpsiä...;-)
Saa Nikon etsiä markkinarakonsa huolella, kun suurinpiirtein samalla hinnalla saa isommalla kennolla Panan Lx 100:n, Leican D109:n tai sitten noita superzoomeja Panalta ja Sonylta evf:lla varustettuna...

Avokid kirjoitti:

Maffer kirjoitti:Ostakaa Sigman DP0-3 markalla. Hitusen eri luokassa menee kuvanlaadun osalta, ainoa vaan että joutuu käyttämään Stigman hölynpölysoftaa konversioon.

Ja kuvausnopeus on kuin mekaanisella filmikameralla?

kuviakin saa yhdellä akulla yhtä monta kuin filmirullalle

Jep. Akunkesto aikamoista kakkia Sigmassa.

Ei muakaan maisemia kuvatessa hitaus haittaa, mutta normaalielämän tilanteita kuvatessa hitaus on usein todella ärsyttävää.