Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Nyt tuli kova laite:

Dpreview: Sony announces Cyber Shot DSC RX-100 III with EVF and f/1.8-2.8 zoom

Dpreview: First impressions review

Koko sama kuin edeltäjillä, mutta nyt sisäänrakennettu EVF ja "24-70mm" f/1.8-2.8 lasi.

Jep.

Toisaalta kaivettua Sonysta. Mitenköhän kamera-divisioonan osalta menee? Varmaan kehityskuluja on pistetty menemään aika vauhdilla viime vuosina.

"Sony Has its 6th Annual Loss: Where will Focus be and is it Cameras?"
http://diglloyd.com/blog/2014/20140514_ ... osses.html

Sony osaa kyllä luoda mielenkiintoisia vempeleitä. A7 vaikutti kiinnostavalta ( vaikkakin siinä on ikäviä puutteita ), mutta tästä en löydä oikeastaan puutteita.

Tämähän on oikeasti hyvä uutinen. Jään odottamaan testikuvia etenkin telepäästä, koska nuo edelliset mallit ovat loistaneet juurikin siellä laajispäässä mielestäni paremmin ja tässä on siis täysin uusi optiikka.

..

Ei evf vie turhaan tilaa tuossa värkissä, mutta mutta, no, kaite se kestävä on vaikka liikkuvaa sorttia onkin?

Lisävarustekenkä ja ulkoisen mikin liitännät jääneet pois.

Saattaa olla siinä ja siinä että lähteekö kotomaan kaupoista alle1000€ ?

Sahaaja kirjoitti:Ei evf vie turhaan tilaa tuossa värkissä, mutta mutta, no, kaite se kestävä on vaikka liikkuvaa sorttia onkin?

Lisävarustekenkä ja ulkoisen mikin liitännät jääneet pois.

Saattaa olla siinä ja siinä että lähteekö kotomaan kaupoista alle1000€ ?

Kai se 800€ paikkeille menee.
Tosiaan, tuo ulkoisen mikin liitännän poisjättäminen on kyllä ikävää.

Tuollainen olis kyllä loistava maisemakuvausvehje. Saako tuohon fiksusti filtteriä kiinni?
= saa: http://store.sony.com/gsi/webstore/WFS/ ... 27-VFA49R1

Houkutteleva vehje.

Erityisesti objektiivi kiinnostaa. Telepään valovoima on hyvä asia, ja tietty 24mm laajis. Tosin mk2:ssa vääristymien korjaukset syövät selkeästi hieman laajiksen kuvakulmaa, laajis pää on jossain 29-30mm kuvakulman välissä. Voinee varmaan varautua siihen, että mk3:n 24mm kuvakulma onkin käytännössä 26mm.

Avokid kirjoitti: Mitenköhän kamera-divisioonan osalta menee? Varmaan kehityskuluja on pistetty menemään aika vauhdilla viime vuosina.

Q1 2014 imaging oli voitollinen. Devices, game&network ja home entertainment&sound miinuksella. Telkkarit taitaa olla huonointa myytävää tänä päivänä.
Eiköhän Sony paina läpi harmaan kiven, kunnes myynnit ja markkinaosuudet on siellä missä haluavat niiden olevan. Tappiota tai ei, isot tekee mitä haluu...

Niin ja mielenkiintoinen uutuus, eikä edeltäjäkään tainnut huono olla.

No täähän on aika kova laite, selkeitä parannuksia edelliseen. Alkaa olemaan 100fps videota ja resokin kohillaan. Ja onneksi jättivät sen hotshoen pois tuosta, kyseessä on kuitenkin pokkari.. Hinta saisi olla lähempänä 700e ennenkuin tuollaista viitsii edes harkita. En kyllä keksi näppäily käyttöön mitään parempaa edes näistä lillerikennoleireistä, eikä koon puolesta olekkaan. Polttoväli/valovoima on melkonen myyntivaltti.

edit: hinta on näköjään jossain 850e tienoilla.

MKII kuvanlaadultaan samalla viivalla tai osaltaan parempi kuin Sonyn ensimmäiset järkkärit.
Oikeastaan MK3:lla korvaisi a200+ norm. tsuumin kokonaan, olisi helpommin mukan ainakin...ehkä.

Eipä tuossa näppäilykäyttöön muuta moitittavaa kuin typerä moderulla.

OskuK kirjoitti:Eipä tuossa näppäilykäyttöön muuta moitittavaa kuin typerä moderulla.

Niin, ja sekin jumittuu joko A tai M-asentoon, no ehkä panoraaamaa vois joskus kokeilla.
Nyky kameroissa se aika hyvin jo toimii.

Akun kestossa reilu romahdus jos käyttää evf:ää, tuo ihmetyttää tietämätöntä ihmistä.

Sahaaja kirjoitti:Akun kestossa reilu romahdus jos käyttää evf:ää, tuo ihmetyttää tietämätöntä ihmistä.

Sama. Olen neljä EVF-kameraa omistanut ja kaikissa on akunkesto huomattavasti parempi EVF:n kautta kuvatessa kuin takatelkkarin kautta.

Verkkovirta laturia ei sitten ole mukana kaite vieläkään?

-Antti- kirjoitti:Q1 2014 imaging oli voitollinen.

No, ei aivan > http://www.amateurphotographer.co.uk/ph ... by-a-third

Mielenkiintoinen uutuus tuo MKIII.

nomad kirjoitti:Houkutteleva vehje.

Erityisesti objektiivi kiinnostaa. Telepään valovoima on hyvä asia, ja tietty 24mm laajis. Tosin mk2:ssa vääristymien korjaukset syövät selkeästi hieman laajiksen kuvakulmaa, laajis pää on jossain 29-30mm kuvakulman välissä. Voinee varmaan varautua siihen, että mk3:n 24mm kuvakulma onkin käytännössä 26mm.

Ei ehkä kuitenkaan. Se saattaa mennä niin päin, että laajis on käytännössä jotain "21-22mm" ja softakorjailu vie siitä osan pois jolloin siitä tulee 24mm kinovastaava. Näin on esim. NEXin 16-50 pannukakkuzuumin kanssa. Sen laajapää on oikeasti laajempi kuin 16mm, mutta tynnyri- ym. vääristymien korjailun jälkeen siitä saa ulos 24mm kinovastaavaa...RAWina kun kuvailee niin ennen korjailua näkee koko totuuden.

elmar kirjoitti:

-Antti- kirjoitti:Q1 2014 imaging oli voitollinen.

No, ei aivan > http://www.amateurphotographer.co.uk/ph ... by-a-third

Mielenkiintoinen uutuus tuo MKIII.

Kyllä! Tuskin Sonylla on oikeasti mitään taloudellisia ongelmia. kameraa pukkaa ulos sitä tahtia, että tietänevät mitä tekevät.

Kun paljon mukana kuljetettavaa hyvälaatuista taskukoon kameraa etsii, niin tämä RX100 III kyllä ajaisi aisansa.

Jos vertaa esim Sonyn NEX5R:än 16-50/3.5-5.6, paino linssin ja akun kanssa 390 g
ja
Sony RX100 III, 24-70/F1.8-2.8 paino akun kanssa 290 g

RX100 III 100g kevyempi ja 2 aukkoa valovoimaisempi linssi!! Vaikka pienempi kenno kohiseekin enemmän, niin sen voisi kompensoida suuremmalla valovoimalla, kun pärjäisi pienillä ISO-arvoilla. Kapeaa syvyysterävyyttä myös löytyisi 1.8 aukolla.

Mitä parempaa enää tuosta APS-C-kennon kokoonpanosta löytyy muuta, kuin hinta, jos ei nyt linssin vaihdettavuutta huomioida?

temama kirjoitti:Kyllä! Tuskin Sonylla on oikeasti mitään taloudellisia ongelmia. kameraa pukkaa ulos sitä tahtia, että tietänevät mitä tekevät.

Hyvä tai paljon ei ole = kannattava. Nokian matkapuhelinyksikkökin pukkasi puhelinta ja innovaatioita ulos sitä tahtia että heikompia hirvitti mutta silti se tuotti pelkkää persnettoa ja myytiin pois.

Vain Nikonilla ja Canonilla on ollut vielä toistaiksi plussan puolella pysyvät kamerasegmentit, kaikki muut keikkuvat nollatuloksen, konkurssin tai poismyymisen välillä. Sony on jättifirma ja pärjää laajuutensa takia mutta viime vuonna se möi jo tietokoneiden ja televisioiden valmistuksen pois kannattamattomina, lähteekö seuraavaksi kamerat?

Toivottavasti ei kamerat lähde kuitenkaan seuraavaksi. Mukavan sekopäistä toimintaa Sonylta ja sentään yrittävät tehdä jotain erilaista.

temama kirjoitti:

nomad kirjoitti:Houkutteleva vehje.

Erityisesti objektiivi kiinnostaa. Telepään valovoima on hyvä asia, ja tietty 24mm laajis. Tosin mk2:ssa vääristymien korjaukset syövät selkeästi hieman laajiksen kuvakulmaa, laajis pää on jossain 29-30mm kuvakulman välissä. Voinee varmaan varautua siihen, että mk3:n 24mm kuvakulma onkin käytännössä 26mm.

Ei ehkä kuitenkaan. Se saattaa mennä niin päin, että laajis on käytännössä jotain "21-22mm" ja softakorjailu vie siitä osan pois jolloin siitä tulee 24mm kinovastaava. Näin on esim. NEXin 16-50 pannukakkuzuumin kanssa. Sen laajapää on oikeasti laajempi kuin 16mm, mutta tynnyri- ym. vääristymien korjailun jälkeen siitä saa ulos 24mm kinovastaavaa...RAWina kun kuvailee niin ennen korjailua näkee koko totuuden.

Kiinteäobjektiivisissa pokkareissa tätä korjailuttomuutta ei näe edes RAWissa, paitsi jos katsoo jollain ohjelmalla, joka ei sitä kunnolla osaa lukea.