Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Huhut kertovat, että tulevissa nikonin firmware-päivityksissä kolmansien osapuolien lisälaitteiden toiminta estetäisiin (kiinalaisten? akkukahvojen ja akkujen) jollain tavalla.

Linkki:
http://nikonrumors.com/2013/12/08/the-l ... lity.aspx/

Itse päivitin D5200:een v.1.01w firmware (lokakuu 2013) ja kiinalaiset en-el14 akut ja akkukahva toimivat vielä mainiosti. Jatkossa kannattaa ehkä tallentaa vanha firmware, tosin ei se kamera juuri parane uusilla softa-päivityksillä muutenkaan.

Em. juttu oli joulukuulta 2013, joten estoa ei ole vielä tapahtunut ;@) Panee vaan miettimään tulevien päivitysten mielekkyyttä.

Nefertiti kirjoitti:Huhut kertovat, että ei se kamera juuri parane uusilla softa-päivityksillä muutenkaan.

Jaa-a. Vio olla.

OskuK kirjoitti:

Nefertiti kirjoitti:Huhut kertovat, että ei se kamera juuri parane uusilla softa-päivityksillä muutenkaan.

Jaa-a. Vio olla.

Ei ehkä kannattaisi suhtautua välinpitämättömästi tähänkään juoruun, sillä tämä sama ilmiö on pesiytynyt viime aikoina mm. Google/Nexus- ja Samsungin android-tabletteihin. Ottavat muutkin oppia mm. Applen politiikasta, jolla estetään ulkopuolisten laitevalmistajien pääsy suljetuille ja samalla tuottoisille markkinoille.

Länsimaat ja Japani suojautuvat näin kiinalaisten markkinoiden invaasiolta, varsinkin nyt laskusuhdanteen aikana.

Mä en ainakaan päivitä ennen kuin päivitys on todettu toimivaksi ja tuo jotain hyödyllistä. Käytössä kun on Kiinan kahva ja akku, ja nykyäänkin joskus herjaa kun lyö juuri ladatut akut sisään.

Dailunch kirjoitti:...nykyäänkin joskus herjaa kun lyö juuri ladatut akut sisään.

Mitäs se herjaa?

kunijo-1 kirjoitti:

Dailunch kirjoitti:...nykyäänkin joskus herjaa kun lyö juuri ladatut akut sisään.

Mitäs se herjaa?

Jotain tyyliin tämä akku ei ole sopiva. Korjaantuu kun käyttää akun irti ja laittaa takaisin.

Käytössä ei onneksi tule ikinä tuota ilmoitusta, ainoastaan kahvaan akkuja vaihdettaessa ja silloinkin hyvin harvoin.

Eli kyse on huonosta kontaktista, mikä nyt ei mikään ihme noiden kahvojen kanssa ole? Mikä runko, mikä kahva?

kunijo-1 kirjoitti:Eli kyse on huonosta kontaktista, mikä nyt ei mikään ihme noiden kahvojen kanssa ole? Mikä runko, mikä kahva?

Tuskin kontaktissa on mitään vikaa kun käytössä ei ikinä ilmene, vaan ainoastaan harvoin akkuja laitettaessa. Joku firmispuolen juttu kun tunnistaa että ei ole originaaliakku sisässä.

D5100 + muistaakseni Meiken kahva

Dailunch kirjoitti:

kunijo-1 kirjoitti:Eli kyse on huonosta kontaktista, mikä nyt ei mikään ihme noiden kahvojen kanssa ole? Mikä runko, mikä kahva?

Tuskin kontaktissa on mitään vikaa kun käytössä ei ikinä ilmene, vaan ainoastaan harvoin akkuja laitettaessa. Joku firmispuolen juttu kun tunnistaa että ei ole originaaliakku sisässä.

D5100 + muistaakseni Meiken kahva

Juu. Kontakteissa ei varmaan ole vikaa. Itse törmäsin samaan ongelmaan eräällä akkukahvalla D3000 mallissa. Vika korjaantui sillä että panin alkuperäisen Nikon-akun vasemmanpuoleiseen akku-porttiin ja kiinalaisen tarvikeakun oikeaan. Ei enää sitten herjannut. Vai olisiko toisinpäin. Kysymys oli selvästä estosta.

Firmisten päivityksessä toimii ikivanha ohje: Älä päivitä toimivaa.

Kannattaa ehdottomasti tarkistaa päivityksen dokumentaatio ja jos siellä ei ole mitään itselle merkittävää, niin älä päivitä. Tuollaisia dokumentoimattomia ominaisuuksia ei saisi päivityksiin laittaa. Tehdä toki saa, mutta siitä pitää kertoa.

Pan kirjoitti:Firmisten päivityksessä toimii ikivanha ohje: Älä päivitä toimivaa.

Kannattaa ehdottomasti tarkistaa päivityksen dokumentaatio ja jos siellä ei ole mitään itselle merkittävää, niin älä päivitä. Tuollaisia dokumentoimattomia ominaisuuksia ei saisi päivityksiin laittaa. Tehdä toki saa, mutta siitä pitää kertoa.

Olen samaa mieltä turhien päivitysten tarpeellisuudesta.

Eri asia on sitten se, että mitäpä Nikon yhtään mitään kolmannen osapuoleten akkujen toimivuudesta tai objektiivien tarkennuksesta dokumentoisi.

Nefertiti kirjoitti:Huhut kertovat, että tulevissa nikonin firmware-päivityksissä kolmansien osapuolien lisälaitteiden toiminta estetäisiin...

Hyvä juttu. Toivottavasti Canonilla tajutaan sama.

elmar kirjoitti:

Nefertiti kirjoitti:Huhut kertovat, että tulevissa nikonin firmware-päivityksissä kolmansien osapuolien lisälaitteiden toiminta estetäisiin...

Hyvä juttu. Toivottavasti Canonilla tajutaan sama.

Canonilla olivat ainakin ennen hyvinkin tehokkaasti estänyt Sigmojen automaattitarkennuksen oikein toimivuuden. Tiedä sitten miten tänäpäivänä. Piraattiakkujen, akkukahvojen ym. toimivuuden estäminen firmwarella ei nyt erityisesti häiritse: piraattiakut voi olla laadultaan ihan mitä tahansa ja valmistajalle tulee varmasti hajonneista piraattiakuista kuluja. Piraattiakkukahvat taas on 95% tapauksista niin *sensuroitu*, että kuka sellaisen edes haluaa?

kribe kirjoitti: Piraattiakkukahvat taas on 95% tapauksista niin *sensuroitu*, että kuka sellaisen edes haluaa?

Minä. Tällä hetkellä käytössä Nikonin rungoissa kahden eri valmistajan "piraattikahvat". Tukevuudessa on todennäköisesti eroa verrattuna Nikonin omiin, mutta toiminnallisesti aivan kelvollisia molemmat. Vaikea uskoa, että ne Nikonin valmistamat pystyisivät tarjoamaan hintaeronsa verran parempia ominaisuuksia.

kunijo-1 kirjoitti:

kribe kirjoitti: Piraattiakkukahvat taas on 95% tapauksista niin *sensuroitu*, että kuka sellaisen edes haluaa?

Minä. Tällä hetkellä käytössä Nikonin rungoissa kahden eri valmistajan "piraattikahvat". Tukevuudessa on todennäköisesti eroa verrattuna Nikonin omiin, mutta toiminnallisesti aivan kelvollisia molemmat. Vaikea uskoa, että ne Nikonin valmistamat pystyisivät tarjoamaan hintaeronsa verran parempia ominaisuuksia.

Se on vähän mitä näissä arvostaa. En koskaan kokeillut D7000:ssa Nikonin alkuperäistä akkukahvaa, mutta Rajalan myymää Jupion akkukahvaa kylläkin. Heikko esitys mielestäni, vaikka sitä on kehuttu kolmannen osapuolen kahvojen parhaimmistoksi. D300:ssa oli MB-D10 ja nyt D7100:ssa MB-D15. Molemmatkin erinomaisia. Minulle tärkeää on tukevuus (tätä ei voi korostaa liikaa), suljinnapin tuntuma (sama kuin kamerassa) ja muutenkin nappien ja rullien tuntuma. Noita kolmannen osapuolen kahvoja on tullut kokeiltua paljon: Hähnel, Vivitar, Jupio, Meike ja useita eri kiinalaisia. Vivitarin MB-D10 on ainoa kohtuullinen noista, eikä sekään ollut muovisena läheskään Nikonin magnesiumisen kahvan veroinen, vaikka olikin ihan ok.

Onhan noita surkeita ollut Nikonillakin: esim. D200 ja D80/D90 kameroihin, mutta D300:sta eteenpäin ovat olleet erinomaisia.

Minulla on D800:ssa Meiken ja 7100:ssa Digitarvikkeen myymä Commliten kahva. Kumpikin varmasti huonompi kuin Nikonin oma, mutta onko niin paljon, että voi paskaksi sanoa? En usko. Mielenkiintoista olisi päästä noita vertailemaan. Sen verran joustavia ovat molemmat minulla olevat mallit, että jalustaan ei kameraa kannata niiden paikallaan ollessa kiinnittää. Miten mahtaa olla alkuperäisen kanssa, joustaako paljonkin?

kunijo-1 kirjoitti:Minulla on D800:ssa Meiken ja 7100:ssa Digitarvikkeen myymä Commliten kahva. Kumpikin varmasti huonompi kuin Nikonin oma, mutta onko niin paljon, että voi paskaksi sanoa? En usko. Mielenkiintoista olisi päästä noita vertailemaan. Sen verran joustavia ovat molemmat minulla olevat mallit, että jalustaan ei kameraa kannata niiden paikallaan ollessa kiinnittää. Miten mahtaa olla alkuperäisen kanssa, joustaako paljonkin?

Olen pitänyt D7100:ssa ja D300:ssa akkukahvaa kiinni aina jalustalle kiinnittäessä. Ei ole mitään ongelmaa ollut lasien kanssa josta jalustapanta puuttuu. AF-S 17-55/2.8, AF 180/2.8D, Tokina 50-135/2.8, Sigman 50-150/2.8 ja 105/2.8VR on raskaimmat ja etupainoisimmat lasit jota olen noilla komboilla jalustalta käyttänyt. D700:n nokalla ollut myös esim. 24-70/2.8, eikä senkään kanssa tukevuusongelmia ole ilmennyt.

Tukevuus on mielestäni näissä tärkeää ja siihen perustuen uskallan väittää "paskoiksi". Ei tulisi mieleenkään käyttää kahvaa joka täytyy irroittaa kun jalustalta haluaa kuvata.

kribe kirjoitti: Ei tulisi mieleenkään käyttää kahvaa joka täytyy irroittaa kun jalustalta haluaa kuvata.

No joo, jos asiaa katsotaan tuolta kantilta, niin olen samaa mieltä. Käsivaralta kuvaamisessa nämä toimivat, mutta kiinnitys runkoon on niin notkuva, että se jalustakierre kahvan pohjassa on minusta turha. Vähän ihmetyttää, miksei sitä kahvan muotoa voisi muuttaa enemmän koveraksi niin, että se vastaisi kameran runkoon reunoiltaan, eikä tasaisesti koko pohjan alalta.

Ei se muoto auta mitään, jos kahva on halpaa muovia.

Nikon D5200/D3100/Df malleihin ilmestyi Nikon tukeen 21.01.2014 uusi firmware (D5200/C1.02), mutta en ehkä uskalla sitä kokeilla. Nikonin sivuilla lueteltiin epäilyttävästi lukuisia uusia parannuksia. Itselläni on muutama kiinalainen akku ja kahva, jotka ilmeisesti ovat 'vaaravyöhykkeellä'.

Lisäksi uusi rajoitus koskee myös linssejä (Tamron, Sigma yms.). D3200:sen kohdalla on jo raportoitu ongelmista.

http://nikonrumors.com/2014/01/21/new-f ... eras.aspx/

Kuka uskaltaa kokeilla? Minulla on tallennettu vanha (D5200/1.01), jos joku uskalias kaipaa.