Valovoimaisempaa lasia A100 kitin tilalle

[Greenie]

Tervehdys arvon digiläiset. En osaa yksin päättää mikä kakkula olisi ns. järkivalinta A100:n nokalle kittilasin korvaajaksi niin päätin rekisteröityä ja pistää kysymystä ilmoille.

Oma kuvausharrastukseni on ollut melko vaatimatonta alkuinnostuksen jälkeen. Lähinnä tulee räpsittyä henkilökuvia eri tilaisuuksissa sekä erilaista maisemakuvaa matkan varrella. Kittilinssillä (18-70/3.5-5.6) olen kitkutellut tähän asti, jonka kaverina on palvellut perus Sigman 70-300/4-5.6.

Telellä on vähemmin ollut käyttötarvetta, joten käytännössä tuo kittilinssi on istunut nokalla. Hyvässä valossahan tuolla vielä kuvaa, mutta hiemankin hämärässä alkaa olla tekemistä. Siksi hieman laadukkaampi ja ilman muuta valovoimaisempi kakkula on alkanut houkuttamaan.

Ykkösvaihtoehtona on ollut Sigman 17-50/2,8, jossa hinta/laatu pitäsi olla aika hyvin balanssissa. Hieman vain arveluttaa ostaa muovilelu toisen tilalle, mutta eiköhän tämä nyt optisesti vie kittiä 10-0?

Kakkosvaihtoehtona taasen Sonyn vastaava 16-50/2,8. Ei olisi enää rimpula, mutta on sillä enemmän hintaakin ja epäilen, ettei hintakerroin suoraan korreloi kuvan laadussa.

Kolmosena on kirinyt kannoille paljon kehuja saanut Sigman 18-35/1,8, jonka melkein jo saisi poistettua tuon Sonyn hinnalla. Tällä pärjäisi valovoiman ja optisen laadun puolesta jo pidemmällekkin, mutta samalla sitten tulee myös kokoa ja painoa vastaavasti. Myös telepää jää lyhyemmäksi.

Tällainen trio on ollut nyt mietinnässä ja mielellään kaipaisin mielipiteitä kokeneemmilta käyttäjiltä.

[bababoboo]

Mielestäni joku käytetty Sigman 18-50mm F2.8 EX Macro voisi olla melko asiallinen valinta kun runko on kuitenkin jo noin iäkäs. Yhtälailla Tamronin lähes vastaava 17-50mm F2.8 voisi käydä päinsä.

http://www.dyxum.com/lenses/detail.asp?IDLens=352
http://www.dyxum.com/lenses/detail.asp?IDLens=268

Tietysti jos käytetyissä pysytään, niin hintalaatusuhteeltaan mainioita primejä löytyy pilvin pimein vaikkapa Minoltan nimellä, esim. 24mm f2.8 on asiallinen peli, samon Sonyn nimellä kulkeva 35mm f1.8 ei uutenakaan maksa mansikoita ja 85mm f2.8 menee samaan kategoriaan. Noilla kolmella lasilla hoitaa kuitenkin jo melko ison osan peruskuvaamisesta.

[Nesti]

Tiedän, että kysyit objektiiveista, mutta pakko tuoda myös tämä pointti esille. Ehkä pidät A100:sta niin paljon, ettet halua sitä vaihtaa (ja ymmärrän hyvin syyt, jos näin on), mutta rungon päivittämisellä voittaisit varmaan helposti ainakin 3 aukkoa herkkyyksissä. A100 on tunnetusti se huonoin DSLR-vaihtoehto Sonylla, kun kyse on korkean ISOn kuvanlaadusta.

Noita objektiiveja en viitsi hirveästi kommentoida, kun en ole ikinä oikein tuon tyypin zoomeja käyttänyt - mutta kyllähän Sigman valovoimaedusta mielellni vähän maksaisin (lompakolla ja selällä), jos tuommoisessa tilanteessa olisin :)

[Greenie]

Joo, onhan tuo runko jo vanha ja alkaa varsinkin herkkyyden puolesta jäämään pahasti kelkasta. Kohiseekin herkästi. Aikanaan sen valitsin lähinnä parhaan istuvuuden ja kuvanvakaimen ansiosta.

Vaihto uudempaan voisi olla perusteltua, mutta jos jatkossakin pysyn Sonyn rungossa niin eipä tuo linssiostos hukkaan menisi. Tällä rungolla ei ole enää jälleenmyyntiarvoa, joten siksi käyttöarvon kasvatus uudella lasilla voisi olla järkevää.

Sonyn primejä olen toki katsellut, kun niissä hinta on todellakin kohdallaan optiikkaan nähden. 35/1.8 lähinnä kiinostanut ja sitä saa uutenakin alle 170€ hintaan. En ole ikinä omistanut primeä niin zoomin puute vain jotenkin tuntuu vieraalta.

Mistä näitä käytettyjä yleensä kannattaa katsella, ebaysta varmaankin? Toisaalta saan ostettua näitä romuja firman piikkiin niin yritykseltä ostettaessa lähtee alvit pois aina hinnasta. Esim. tuossa Rajalalla on tullut tiirailtua vaihtoputkia aina väliin, mutta eipä tällä Sonyn kiinnityksellä paljon vaihtokamaa liiku.

[Greenie]

Alkaa se perhana tuo vanha runko renailemaan, eli kyllä tässä vielä kamerakaupoille on lähdettävä. Budjetilla mennään niin rajalalta löytyisi A57 juuri sopivasti: http://www.rajalacamera.fi/sony-slt-a57-18-55.html

Tuollainen edullinen A65 löytyi myös, mutta onko tuossa nyt sitten loppupeleissä muuta päälle, kuin gps ja muutama megapikseli?
https://www.digivire.com/fi/p/10454/son ... t-18-55-mm

[il_dottore]

Tuossa on aika positiivista A58 arviota http://cameras.reviewed.com/content/son ... a58-review

Vertailua:
http://snapsort.com/compare/Sony-A65-vs-Sony-SLT-A58
http://snapsort.com/compare/Sony-A65-vs ... -A58/specs

http://www.dpreview.com/forums/post/51621651

Itselläni on a65, johon olen ollut suht. tyytyväinen, mutta a58 on minulle täysin tuntematon.

Kennon lisäksi takanäyttö näyttäisi a58:ssa olevan vähän vaatimattomampi (3.0"/921 kdots vs. 2.7"/460 kdots). Samoin etsin vähän pienempi. a58 on myös yli 100 g kevyempi.

[määvaan]

Alkaa se perhana tuo vanha runko renailemaan, eli kyllä tässä vielä kamerakaupoille on lähdettävä. Budjetilla mennään niin rajalalta löytyisi A57 juuri sopivasti: http://www.rajalacamera.fi/sony-slt-a57-18-55.html

Tuollainen edullinen A65 löytyi myös, mutta onko tuossa nyt sitten loppupeleissä muuta päälle, kuin gps ja muutama megapikseli?
https://www.digivire.com/fi/p/10454/son ... t-18-55-mm

Koska tuota Sonyn A-mountin kuvanlaadultaan parasta APS-C kameraa A580 ei enää ole uutena myynnissä, niin halvemmasta päästä kannattaa kokeilla, eli Sony A58 18-55mm kittizoomilla lähtee 424 €:oon Suomeen postattuna. On siinä ainakin A57/A580:iä enemmän resoa (20 MPix) ja edistyksellisempi automaattitarkennus joka tietysti toimii videoidessakin. Lasiksi ostaisin tuohon A58:iin SAL35F18:sta, joka on riittävän teräväpiirtoinen jo aukko levälläänkin. Mutta jos Suomesta haluaa ostaa, niin tuo Rajalan tarjous A57:sta kittizoomilla on myös hyvä.

[Greenie]

Jep, kiitos vastauksista!

Päädyin tuohon vanhempaan A57 kittiin. Uudemmassa ei tuntunut kuitenkaan käytännössä olevan parempaa edelliseen verrattuna, kuin pelkät megapikselit: http://snapsort.com/compare/Sony-SLT-A5 ... ny-SLT-A58

Lisäksi tuossa uudessa on päivitetty salamakenkä, joten siihen olisi tarvinut vielä uutta salamaakin. A57:ssa vielä sama kenkä kuin A100:ssa. En vain ymmärrä miksi pitää kiusalla laittaa akkuun ura niin, että nuo vanhat eivät enää mene uuten. Speksit on täysin samat kuitenkin. Markkinatalous..

Ihan tyytyväinen olen ollut ostokseen vaikka suoraan sanoen näiden kaikkien automatiikkaohjelmpien ja lentokonesimulaattoritähtäimien vierellä tuon wanha A100 vaikuttaa paljon ammattimaisemmalta peliltä. Herkkyyshän tässä on kuitenkin hieman eri tasolla, eli sitä kaivattua dynamiikkaa saatiin lisää roimasti. Sähköinen etsin oli itselleni melkoinen pettymys, en pidä lainkaan.

[määvaan]

Ihan tyytyväinen olen ollut ostokseen vaikka suoraan sanoen näiden kaikkien automatiikkaohjelmpien ja lentokonesimulaattoritähtäimien vierellä tuon wanha A100 vaikuttaa paljon ammattimaisemmalta peliltä. Herkkyyshän tässä on kuitenkin hieman eri tasolla, eli sitä kaivattua dynamiikkaa saatiin lisää roimasti. Sähköinen etsin oli itselleni melkoinen pettymys, en pidä lainkaan.

Meinaatko ettei se A57:n etsin pärjää edes A100:n etsimelle? Täällä A580:ssä on vähän pienempi Pentapeilietsin kuin A100:ssa, mutta aika hanurista noin pieni ja hämärä etsinnäkymä mielestäni on verrattuna aikaisemman A700:ni Pentaprisma etsimeen.

[Sahaaja]

Niin, Sonyn olis pitänyt jatkaa heiluvalla peilillä, ainakin SLT:n sivussa parilla mallilla!

Mutta Greenie, miten kävi uuden optiikan ostamisen kanssa?

[Greenie]

Kokonsa puolesta tuo etsin on aika samaa luokkaa A100:n kanssa ja ainakin näin sisätiloissa ehkä näkymältään kirkkaampi, mutta etsinkuva ei ole kovin tarkka ja se kohisee melkoisesti. Tämän vuoksi mm. tarkentaminen on erittäin haastavaa ja syvyydestä ei juuri ota tolkkua. Pelin kanssa kuva on luonnollinen eikä mitään digitaalimössöä. Olisivat vain pysyneet lestissään.

Optiikan osto todellakin hieman siirtyi ja tuo uusi runko tuli nyt hankittua ensin. Ostoslistalle päätyi Sigman 17-50/2.8 kittilasin korvaajaksi sekä tuo tässäkin mainittu Sonyn SAL 35/1.8, jonka itse asiassa hain eilen Rajalalta.

35/1.8 nyt siis ollut eilen testipenkissä ja vaikuttaa kyllä loistavalta hankinnalta. Piirtää todella hienosti ja valoa riittää myös tuon A100:n nokalla riittävästi. Ensimmäinen kiinteän polttovälin lasi, mutta tuskin jää viimeiseksi. Aivan loistava hinta/laatu suhde!

Sigma 17-50/2.8 löytyy Verkkokaupasta 380€ Sonyn kiinnityksellä ja se olisi vielä tarkoitus käydä poistamassa lähiaikoina. http://www.verkkokauppa.com/fi/product/ ... tiivi-Sony

[Sahaaja]

17-50/2.8 Sigma tais joiltain osin olla parempi kuin Sonyn vastaava.

http://phoblographer.wpengine.com/2012/ ... unt-dslrs/

Tuossa lyhkäsessä linkissä :) 16-50 f2.8 arvioitu erittäin hyväksi kaikin puolin, ilmeisesti a77 jpeginä kuvattu ja joku autom. korjailu päällä.

Koska maininta että ei vääristymiä eikä ca:ta juuri ollenkaan.
Ja SLRgear, Lenstip ja Photozone ainakin antavat vastaavista mittauksista järkyttävät lukemat.

Tosin Kurt Munger pitää Sonya kohtalaisen hyvänä, no ei pari pikku juttua siitä kelvotontakaan tee.
Toisaalta ebayssa niitä käytettynä myynnissä aika paljon ja usein.
Tämmösiä mietteitä............

[pvalila]

Linssitestit taitavat nykyisin mennä pääsääntöisesti metsään, koska kukaan ei viitsi testata laseja SEKÄ korjailut päällä ETTÄ ilman niitä.

Osa testaajista ei selvästi edes tajua, että rungot korjaavat kuvaa sen kun ehtivät.

Normikuvaajan kannalta olisi parasta, jos laseja verrattaisiin vaikkapa DxO:n korjausten jälkeen: jos vain rungon tekemät korjaukset hyväksytään niin kameranvalmistajan omat linssit saavat kohtuuttoman edun.

Osa virheistä on sellaisia, että jälkikorjaukset purevat niihin hyvin; ei näitä virheitä voi pitää yhtä vakavina puutteina kuin sellaisia, joille ei jälkikäteen enää voi mitään tehdä.

A58 on muuten muutamassakin suhteessa halpaversio verrattuna A57:ään (muovinen bajonetti on herättänyt eniten ihmisissä närää mutta muutakin oli). Eli minusta tuo A57 oli ihan fiksu valinta!