Sony A-57

[2260]

Tuli lomamatkalla kuvailtua ko. kameralla ensimmäistä kertaa hämärässä ja yllätykseni oli suuri kun kohinat olivat kovempia kuin A200:lla. Mistä se voisi johtua. Kuvasin RAW:lla. Onko niin, että vain JPEG -formatilla tulee parempaa jälkeä ja RAW:llä kohinat ovatkin jopa korkeammalla tasolla. Auttakaa viisaammat tällaista harrastelijaa.

[määvaan]

Tuli lomamatkalla kuvailtua ko. kameralla ensimmäistä kertaa hämärässä ja yllätykseni oli suuri kun kohinat olivat kovempia kuin A200:lla. Mistä se voisi johtua. Kuvasin RAW:lla. Onko niin, että vain JPEG -formatilla tulee parempaa jälkeä ja RAW:llä kohinat ovatkin jopa korkeammalla tasolla. Auttakaa viisaammat tällaista harrastelijaa.

Tuo johtuu varmaan siitä että katsot noita kuvia niiden täydellä resolla, mutta jos muunnat A57:n RAW:sta sellaisen Jpeg'in jonka reso vastaa A200:n resoa, niin kyllä A57:ssa pitäisi olla vähemmän kohinaa. Toinen mahdollisuus on se, että kuvien histogrammit eivät vastaa lähellekkään toisiaan, jolloin molempien kuvien valotus olisi tehtävä mahdollisimman paljon samanlaisiksi.

[2260]

Kiitoksia nopeasta vastauksesta. Itse asiassa katselin kuvia samlla tavoin nyt kuin aikaisemminkin tietokoneen ruudulta. Mielestäni valotukset ovat olleet samanlaiset kuten myös sama optikka.

[DorianBlue]

Kiitoksia nopeasta vastauksesta. Itse asiassa katselin kuvia samlla tavoin nyt kuin aikaisemminkin tietokoneen ruudulta. Mielestäni valotukset ovat olleet samanlaiset kuten myös sama optikka.

Katseletko siis RAW-kuvaa vai konvertoitua JPGiä? JPG-konversion aikana softa tekee kohinanpoiston kuvalle. Kohinanpoiston voimakkuuttakin voi säätää ennen konversiota, mikä vaikuttaa lopputulokseen. Minusta ainakin nuo Sonyn softan "tehdasasetukset" ovat turhan kovat, eli kohinan mukana poistuu myös yksityiskohtia (mulla on Nex-5). Tässä suhteessa Canon vie Sonyä 6-0 ilmaissoftallaan.

[2260]

Vielä täydennyksenä, että vertaan Photoshop Elementsillä käsiteltyjä ja siinä formaatissa olevia kuvia. Olen ladannut kuvaan kamerasta Elementsiin, tehnyt kohinanpoistoa ja säätöjä eli tarkastelen siis "valmiita" kuvia.

[bababoboo]

Kokeileppa vielä kokeiluversiolla Lightroomista, että miltä testikuvat sillä näyttävät?

A200 oli aikoinaan loistavan yksinkertainen ja silti hyvää kuvanlaatua tuottava laitos, mutta kyllä A57 ja muut nykysonyt ovat parempia kohinan suhteen, etenkin kun liikutaan korkeilla ISO-arvoilla, eli mennään >ISO800 -alueelle. Nimimerkillä A200, A580, Nex-5 ja Nex-5N omistettuina, toinen ja viimeinen löytyy edelleen tosta vierestä ja A200 on nykyään rouvan käytössä. :)

Omissa toiveissa olisi, että Sony julkaisisi jonkun vastaavan tuotteen kuin mitä A200 oli aikoinaan, eli äärimmäisen simppelisti toimiva laitos ilman turhia toimintoja, laite jossa keskitytään vain kuvauksen hauskuuteen, laadun silti kärsimättä. Periaatteessa vain ISO-nappi ja aukon säätö riittäisi, muu voisi olla automatiikalla, eli pultattu A-moodi. :)

[määvaan]

Tuli lomamatkalla kuvailtua ko. kameralla ensimmäistä kertaa hämärässä ja yllätykseni oli suuri kun kohinat olivat kovempia kuin A200:lla. Mistä se voisi johtua. Kuvasin RAW:lla. Onko niin, että vain JPEG -formatilla tulee parempaa jälkeä ja RAW:llä kohinat ovatkin jopa korkeammalla tasolla. Auttakaa viisaammat tällaista harrastelijaa.

Poimin nuo ISO 3200 RAW-kuvanäytteet imaging-resource.com'in sivuilta ja nostin DxO Optics Pro 8:ssa A57:n kuvan EV-korjausta vastaamaan A200:n histogrammin oikeaa reunaa ja samalla nostin A200:n kuvan varjoja sen verran, että kuvan oikeassa reunassa oleva kuppi näyttäisi yhtä lailla valotetulta kuin A57:n - lopputulos ilman kohinanpoistoa näytti siltä että A57 kohisee vähemmän kuin A200:n, kun molemmat oli muunnettu Jpeg'iin samaan resoon.

[2260]

Osaisiko joku sanoa, että onko todella niin, että Photoshop Elements 9:een ei saa ladattua sellaista Came raw -fileä, jolla saisi avattua Sony 57:lla otettuja raw -kuvia?

[2260]

Kyllä vieläkin ihmettelen, kun ryhdyin käsittelemään kesällä ottamiani kuvia, miksi A57:n kuvat ovat kohinaisempia kuin A200 otetut kuvat. Voiko joku kameran säätö vaikuttaa asiaan? A200 kuvasin rwaw -formaatissa ja A57 raw- kuvat ovat todella kohisevia. JPG -kuvat ovat parempia, mutta eivät nekään tyydytä. Jokin ei tässä nyt ole kunnossa.Onko kenelläkään lisää vinkkejä, mistä tämä voisi johtua?