Uusi D800 vai hieman käytetty D3s

[arforever]

Heippa

Olisin kysynyt neuvoa/kokemuksia/vinkkejä...

Olen tässä miettinyt vanhan järkkärirungon päivittämistä uudempaan ja parempaan. Tällä hetkellä runkonani on D300.

Vaihtoehtona olisi ihan uusi D800 tai hieman käytetty D3s. Käytetty on myynnissä tuntemassani valokuvausliikkeessä eli se on todella hyvässä kunnossa. D3s:llä on kuvattu n. 25000 ruutua.

Kuvaan pääsääntöisesti ihan normikuvausta, moottoriurheilua ja hieman muotokuvausta.

Kertokaa kokemuksia, vinkkejä ym. ja mielellään kumman itse valitsisit vastaavassa tilanteessa. Olen vielä miettimässä kumpaan kallistua...

[habannaama]

Kokemukset täysin 0, mutta ottaisin silti D800:n, sen paremman kuvalaadun vuoksi.
Eipä kait sitä turhaan kuvanlaadustaan ole suitsutettu...

[nomad]

Nehän ovat täysin erityyppisiä kameroita. Korkeilla herkkyyksillä ja action-tyyppisessä kuvauksessa D3s on yhäkin aivan huippukamera. D800 on hyvä erilaisissa asioissa.

[kribe]

Tuon tyyppiseen kuvaamiseen ottaisin D3S:n. Se on viimeisen päälle action kamera, mutta toimii toki hyvin kaikenlaisessa kuvauksessa.

D800 tietenkin jos suuri resoluutio on tärkeää, mutta tuommoisessa kuvaamisessa epäilen että D3s:n reso piisaa, kun teleulottuvuudenkaan suhteen ei taida olla kovinkaan suuria vaatimuksia 70-200 tai 300mm riittänee?

[Ismael]

Kyllä se D800 on parempi valinta jollet nyt kaikkia päiviäsi roiku moottoriradalla sellaisen putken kanssa, jolla kohde todella täyttää kennon.

12 Mp vs. 36 Mp. Vaikka fps onkin alempi niin kaikki muut ominaisuudet ovat kyllä sitä luokkaa etten edes miettisi enempää.

Nimim. Radalla molemmilla kuvannut.

Ps. Dynamiikka, dynamiikka ja dynamiikka. D800:lla pystyy suoraan sanottuna aavemaisiin suorituksiin ;)

[Rockford]

D3s on kokeilematta, mutta eipä tuosta D800:sta ole D300:n jälkeen hirveästi moitittavaa keksinyt. Vanhalla PC:llä LR tahmoo vähän liikaa, mutta siinäpä ne ongelmat enimmäkseen ovatkin. Sarjakuvaus on D800:ssa hidas ainakin ilman lisäkahvaa, ja lisäkahvan kanssa taitaa olla jo yhtä iso kuin D3s ja silti hitaampi. Omaan käteen D800 on aika sopivan kokoinen, vaikka painava onkin.

Jos ei fps ja pikselit ole itselle tärkein juttu kamerassa niin eiköhän tuo valinta ratkea kun hetken vertailee noita kädessä.

[OskuK]

Ps. Dynamiikka, dynamiikka ja dynamiikka. D800:lla pystyy suoraan sanottuna aavemaisiin suorituksiin ;)

No?

[Ismael]

Ps. Dynamiikka, dynamiikka ja dynamiikka. D800:lla pystyy suoraan sanottuna aavemaisiin suorituksiin ;)

No?

Ei kai tuo ollut mitenkään monimutkaisesti sanottu.
Ymmärräthän että kyseessä on tunnettu tosiasia, ei mikään väite.

[villho]

Minkäslaiselle koneelle kuvat siirtyvät kamerasta? D800:n kanssa taitaa helposti tulla koneen päivittäminenkin ajankohtaiseksi, jos ei ole varautunut kaikkiin niihin 36 megapikseliin.

[Alex]

D800:n kanssa koneen tehot tuntuvat kyllä loppuvan hiukankin vanhemman prosessorin/näytönohjaimen kanssa. 16GB muistia auttaa kummasti.

Kuvaan D800E:llä, tuosta D3S:ä kaipaa kaikkein eniten akun kestoa, ammattirunkojen "mötikkä" kestää ja kestää. Kasisateasen kanssa tulee turhankin paljon piippailtua pikselitasolla ja harmiteltua hiemankin huonompaa jälkeä. kaikki keskinkertaiset optiikat lentävät helposti kiertoon.

Hitaus ei muuten ole pelkästään sarjakuvauksen nopeudessa, kaikki toiminnot ovat D3S:ssä nopeita, D800 tuntuu hieman verkkaisemmalta kaikilla osa-alueilla. Toisaalta ei tässä nyt niin hirveä kiire minnekään ole.

[Rockford]

Kuvaan D800E:llä, tuosta D3S:ä kaipaa kaikkein eniten akun kestoa, ammattirunkojen "mötikkä" kestää ja kestää.

Eipä ole kokemusta D3s:n akunkestostakaan, mutta D800:lla näyttää kestävän joku 1500-1600 kuvaa jos vaan lähinnä kuvaa, eikä tee muuta. Viiveistä ainoa itse häirinnyt on se kun otat yhden kuvan, eikä ole automaattinen otetun kuvan näyttö päällä niin kun painat play-nappia niin eihän se kuva ihan välittömästi tule näyttöön jos kortille kirjoitus on vielä kesken. Ehkä nopea CF-kortti auttais tähän hiukan?

[Magneetto]

Kuvaan D800E:llä, tuosta D3S:ä kaipaa kaikkein eniten akun kestoa, ammattirunkojen "mötikkä" kestää ja kestää.

Eipä ole kokemusta D3s:n akunkestostakaan, mutta D800:lla näyttää kestävän joku 1500-1600 kuvaa jos vaan lähinnä kuvaa, eikä tee muuta. Viiveistä ainoa itse häirinnyt on se kun otat yhden kuvan, eikä ole automaattinen otetun kuvan näyttö päällä niin kun painat play-nappia niin eihän se kuva ihan välittömästi tule näyttöön jos kortille kirjoitus on vielä kesken. Ehkä nopea CF-kortti auttais tähän hiukan?

Komppaan tätä rockfordia, on joskus hieman kiusallista kun joutuu hieman odottamaan tuota kirjoitusta.

Kun kahva d800:ssa, pari akkua on käytössä, kyllä kestää.
Vain muutaman kerran mennyt toinen akku käyttöön.

Olen vähän katsellut D3s:ää, d800:n kaveriksi.
Pitävät niissä vaan kovia hintoja vielä, vaikka jo d600:n kohinat ja kuvanlaatu on parempaa(on kyllä muuten melko lelu).
Pitänee katsoa nikonin syyskuun uutuudet vielä, josko d700:n seuraaja putkahtaisi:)

[jiihaa2]

Kuvaan D800E:llä, tuosta D3S:ä kaipaa kaikkein eniten akun kestoa, ammattirunkojen "mötikkä" kestää ja kestää.

Eipä ole kokemusta D3s:n akunkestostakaan, mutta D800:lla näyttää kestävän joku 1500-1600 kuvaa jos vaan lähinnä kuvaa, eikä tee muuta. Viiveistä ainoa itse häirinnyt on se kun otat yhden kuvan, eikä ole automaattinen otetun kuvan näyttö päällä niin kun painat play-nappia niin eihän se kuva ihan välittömästi tule näyttöön jos kortille kirjoitus on vielä kesken. Ehkä nopea CF-kortti auttais tähän hiukan?

Komppaan tätä rockfordia, on joskus hieman kiusallista kun joutuu hieman odottamaan tuota kirjoitusta.

Kun kahva d800:ssa, pari akkua on käytössä, kyllä kestää.
Vain muutaman kerran mennyt toinen akku käyttöön.

Olen vähän katsellut D3s:ää, d800:n kaveriksi.
Pitävät niissä vaan kovia hintoja vielä, vaikka jo d600:n kohinat ja kuvanlaatu on parempaa(on kyllä muuten melko lelu).
Pitänee katsoa nikonin syyskuun uutuudet vielä, josko d700:n seuraaja putkahtaisi:)

Tuntuu ettei kortin nopeuskaan yksin auta, sillä toiston nopeus asialla on joidenkin buffereiden käsittelyn tms kanssa varmaankin myös tekemistä. Mun hitaammalla SD kortilla play on usein nopeampi kuin nopeammalla CF kortilla... Sama CF kortti myös PCn kanssa siirrossa käyttäytyy niin, että kuvat ilmestyy koneelle 5 kerrallaan kun SD kortilla tulevat yksittäin. Liekö nämä asiat kytköksissä, en tiedä.

BTW, D800 sarjakuva nopeutuu 6fps akkukahvan kanssa ainoastaan 1.5x cropilla. 1.2x ilman kahvaa tuo jo 5fps.

[kuvahemmo]

Olen käyttänyt molempia runkoja. Ensin oli D800 käytössä pari kuukautta mutta se tuntui ihan lelulta verrattuna D3S:ään. Joo, D800 on pikseleitä ja niin edelleen mutta mitä sitten? Jos saat jostain pariksi päiväksi nämä kaksi runkoa kokeiluun niin huomaat että ei niitä voi verrata toisiinsa. D800 on harrastelijapixelinysvääjille kova juttu mutta jos haluat kameran joka suoriutuu tilanteesta kuin tilanteesta erinomaisesti, niin D3S on oikea työkalu.

[mremonen]

D800 on harrastelijapixelinysvääjille kova juttu mutta jos haluat kameran joka suoriutuu tilanteesta kuin tilanteesta erinomaisesti, niin D3S on oikea työkalu.

Mikähän mahtaa, sarjakuvausta lukuunottamatta, olla se tilanne, josta D3S suoriutuu, mutta D800 ei? Ok, aukon verran parempi herkkyys, mutta onko se sitä myös käytännössä?

Kasisataseen voi lyödä kahvan kiinni jos haluaa pystykuvausergonomiaa tai lisää painoa ison putken tasapainottamiseksi. D3S:stä ei kahvaa oikein saa helposti irti.

Esimerkiksi katukuvauksessa D800 viisikymppisellä tai kasivitosella on aika huomaamaton peli. D3S auttamaton mötikkä.

Siinä olen samaa mieltä, että kamera kannattaa hankkia tarpeittensa mukaan, ei mainosten.

[Alex]

Suurin etu D3s:ssä on kaikkien toimintojen nopeus. Ei pelkästään sarjakuvaus, vaan esimerkiksi laukaisimen vaste.

Ellei ole ammattirunkoja käyttä'nyt, ei sitä yleensä kaipaa. D800 tuntuu vain kaikin puolin hieman tahmealta nopeampaan tottuneelle. Lopputuloksen kannalta tällä ei lienee isompaa merkitystä.

Akun riittävyys tulee lähinnä esiin siinä, että ammattirungon kanssa voi viikon reissulle lähteä ilman laturia, Kun ei ple tapana chimppailla takanäytöltä, niin yli 5000 ruutua saa yhdellä akulla kuvattua.


Pikkujuttujahan nämä ovat, mutta niin on resoluutioerokin suurimmassa osassa tapauksista.

[mremonen]

D3s on suunniteltu ammattikäyttöön, D800 prosumer/"kevyeen" ammattikäyttöön. Toinen on rakennettu tankiksi, toinen ei. Molemmissa kuitenkin magnesium-runko ja sääsuojaus.

Käyttötarkoitus ja -tarve kuitenkin ratkaisevat. Onhan D3s yli 300 grammaa painavampi kuin D800, jossa voi lisäksi päättää haluaako sitä käyttää pystykahvalla vai ei.

Suurin etu D3s:ssä on kaikkien toimintojen nopeus. Ei pelkästään sarjakuvaus, vaan esimerkiksi laukaisimen vaste.

Laukaisuviive on vain noin 0,042 sekuntia*, joka vastaa D3S-kameran laukaisuviivettä,

Akun riittävyys tulee lähinnä esiin siinä, että ammattirungon kanssa voi viikon reissulle lähteä ilman laturia, Kun ei ple tapana chimppailla takanäytöltä, niin yli 5000 ruutua saa yhdellä akulla kuvattua.

MB-D12 -kahva syö käsittääkseni myös EN-EL18 -akun, jolloin itse asiassa virtaa on enemmän kuin D3S:ssä. Itsellä oli D700:n kahvan yhteydessä EL18 -akku, mutta omaan käyttöön sopii paremmin kaksi EN-EL15 -akkua, jolloin minulla on vara-akku myös ilman kahvaa.

[Magneetto]

D3s on suunniteltu ammattikäyttöön, D800 prosumer/"kevyeen" ammattikäyttöön. Toinen on rakennettu tankiksi, toinen ei. Molemmissa kuitenkin magnesium-runko ja sääsuojaus.

Käyttötarkoitus ja -tarve kuitenkin ratkaisevat. Onhan D3s yli 300 grammaa painavampi kuin D800, jossa voi lisäksi päättää haluaako sitä käyttää pystykahvalla vai ei.

Suurin etu D3s:ssä on kaikkien toimintojen nopeus. Ei pelkästään sarjakuvaus, vaan esimerkiksi laukaisimen vaste.

Laukaisuviive on vain noin 0,042 sekuntia*, joka vastaa D3S-kameran laukaisuviivettä,

Akun riittävyys tulee lähinnä esiin siinä, että ammattirungon kanssa voi viikon reissulle lähteä ilman laturia, Kun ei ple tapana chimppailla takanäytöltä, niin yli 5000 ruutua saa yhdellä akulla kuvattua.

MB-D12 -kahva syö käsittääkseni myös EN-EL18 -akun, jolloin itse asiassa virtaa on enemmän kuin D3S:ssä. Itsellä oli D700:n kahvan yhteydessä EL18 -akku, mutta omaan käyttöön sopii paremmin kaksi EN-EL15 -akkua, jolloin minulla on vara-akku myös ilman kahvaa.

Käytän myös tätä viimeksi mainittua settiä, eli MB-D12 + EN-EL15 ja kamerassa sama akku. Kyllä päiväksi riittää, kuvaaja väsyy ennen kuin akut:)
Mikäli lähtee vaellukselle viikoksi, sitten on eri juttu.

[kuvahemmo]

D800 on harrastelijapixelinysvääjille kova juttu mutta jos haluat kameran joka suoriutuu tilanteesta kuin tilanteesta erinomaisesti, niin D3S on oikea työkalu.

Mikähän mahtaa, sarjakuvausta lukuunottamatta, olla se tilanne, josta D3S suoriutuu, mutta D800 ei? Ok, aukon verran parempi herkkyys, mutta onko se sitä myös käytännössä?

Kasisataseen voi lyödä kahvan kiinni jos haluaa pystykuvausergonomiaa tai lisää painoa ison putken tasapainottamiseksi. D3S:stä ei kahvaa oikein saa helposti irti.

Esimerkiksi katukuvauksessa D800 viisikymppisellä tai kasivitosella on aika huomaamaton peli. D3S auttamaton mötikkä.

Siinä olen samaa mieltä, että kamera kannattaa hankkia tarpeittensa mukaan, ei mainosten.

Jos lähden kuvaamaan nopealiikkeistä toimintaa valitsen D3s:n. Jos tiedän että joudun kuvaamaan vähässä valossa valitsen D3s:n. Jos kuvaan lumimyrskyssä, rankkasateessa, ihan minkälaisessa tahansa extreme-kelissä, kuvaan D3s:llä. Kyllä se vaan niin on, että ammattirungot on veistetty ihan eri puusta kuin harrastelijarungot. Sen tajuaa vasta kun on kokeillut. En luottaisi D800 sääsuojaukseen vaikka siinä sellainen paperilla olisi. Parhaiten kasisatanen toimii studiossa. Kaikessa muussa se jää kyllä kakkoseksi.

[nomad]

Kuvahemmo ei taida harrastaa maisemakuvausta? Matalilla herkkyyksillä D3s ei ole dynamiikaltaan mitenkään ihmeellinen.