Laajis revontulien kuvaamiseen

Sahaaja · Viesti Kirjoittaja **Sahaaja** » Maalis 18, 2013 7 : 50

Eilen oli yllättävän hienot revontulet, tuli siinä kuvatessa sitten mieleen että paremmalla valovoimalla(f1.4-2) oleva 10-15mm olis aika kiva kun ISOa ei oikein kestä vanhalla rungolla yli 800 nostaa.

17/2.8 laajin valovoimainen tällähetkellä, ja kyllä tuolla pärjää näillä vähillä kuvauksilla ei sen puoleen.
Millaisella optiikalla foorumilaiset takoo reposia, varsinkaan kroppiin ei
valovoimaisia laajiksia oikein löydy.
Vai onko joku vanha adapterilla oleva käytössä?

kribe · Viesti Kirjoittaja **kribe** » Maalis 18, 2013 8 : 10

24mm lasit taitaa olla laajimmat missä on f/2.8 suurempi aukko. Ainakin FF ja APS-C kennoisille. 2.8 aukolla laajin taitaa olla 11-16mm Tokina.

C-mountiin ja m43 löytyy toki valovoimaisia alle 24mm optiikoita, mutta eivät pahemmin lämmitä, kun kamerat on samassa suhteessa huonompia korkeilla herkkyyksillä, ja kuvakulma ei ole sen laajempi ;-)

nomad · Viesti Kirjoittaja **nomad** » Maalis 18, 2013 8 : 28

Valovoiman näkökulmasta minun revontuliobjektiivit ovat Zeissin 35mm/2 ja Nikonin 24-70mm/2.8 normizoom. Ja sitten laajuuden kannalta 16-35mm/4.

Eilen oli tosin Jyväskylän korkeudella niin huimaa, ettei ollut objektiivin valovoimalla tai kameran herkkyydenkestolla juuri väliä. Minulla oli jäänyt auto-iso päälle ja yhdessä parhaista kuvista kamera oli valinnut herkkyydeksi ISO280 ;-)

Rockford · Viesti Kirjoittaja **Rockford** » Maalis 18, 2013 13 : 18

kribe kirjoitti:24mm lasit taitaa olla laajimmat missä on f/2.8 suurempi aukko. Ainakin FF ja APS-C kennoisille. 2.8 aukolla laajin taitaa olla 11-16mm Tokina.

Tokihan Sigmalla on vanha 20mm f/1.8 EX DG FF-kennolle, mutta eihän sekään kropissa kummoinen laajis ole ja piirtokaan vain ei tainnut olla kovin hyvä.

Sahaaja · Viesti Kirjoittaja **Sahaaja** » Maalis 18, 2013 14 : 07

Jos revontulia vielä näkyy selvästi niin pitää kokeilla 10-20mm laajiksella vaikka valovoima ei hyvä olekaan.

Toinen vaihtoehto olis kuvata kauempaa korkealta mäeltä, mutta sinne hemmetinmoinen kipuaminen(pitkä matka) ja jos reposet ei kovin kauaa näy niin ei sinne kerkeäkään.
Mutta on niitä mukava katsoa kun harvoin näkyy, kirkkaana!

Mitäs tässä itkemään kun ei f1.4-2laajista löydy miltään merkiltä kropille, jos löytyisi niin sitten joutuisi narisemaan kun ne on niin kalliita :D

Munt · Viesti Kirjoittaja **Munt** » Maalis 18, 2013 14 : 13

20mm sigma ja revontulet cropilla:

http://www.juzaphoto.com/article.php?l=en&article=110

Pienistä kuvista on vaikea sanoa mitään, mutta tieto tästä lasista on yleisesti varsin ristiriitaista. Toisilla on terävää ja toisilla ei. Cropissa voisi toimia kohtuudella esimerkeistä päätellen.

..

nomad · Viesti Kirjoittaja **nomad** » Maalis 18, 2013 14 : 16

Kuvakulma riippuu ihan minkälaisia kuvia haluaa ottaa. Tai sitten päinvastoin - otetut kuvat riippuvat siitä minkälaisia objektiiveja on käytössä.

Kuvasin eilen täyskennoisella ihan ok kuvia jopa 35mm/2 objektiivilla, eikä tuo ole kroppikamerallaan kovin vaikea rasti. Hyvä normizoom hoitaa homman vaikka valovoimasta vähän joutuukin tinkimään.

Zoomeista aika itsestäänselvä valinta on Tokinan 11-16mm/2.8. Eikä tuolle taida löytyä primeistäkään haastajaa.

Jos tätä enemmän haluaa, niin kannattaa budjetoida myös käytetty Nikon D700 tai 5D mk2. Sitten objektiiviasiat ovat paljon helpompia.

Sahaaja · Viesti Kirjoittaja **Sahaaja** » Loka 05, 2013 12 : 47

Samyang 16/2 &
Sigma 18-35/1.8 Nyt reposten kuvaamiseen parhaat vaihtoehdot valovoiman ja laajakulman puolesta, aps-c kennoille.

Löytyykä kokemuksia a-bajonetin kanssa kokeiltuna, enimmäkseen hyvää kuulunut molemmista!
Kukaan vaihtanut 16/18-50/2.8 tai vastaavaa tuohon Sigmaan?

Sitten kysymys liittyen molempiin, pysähtyykö tarkennus äärettömään kun tarkennusrenkaan kääntää äärettömään, vai lipsahtaako tarkennus yli äärettömän??

Kumman mieluummin ottaisit yleistsuumiksi, 18-35/1.8 vai 16-50/2.8 SSM?
Ja noista molemmista tietysti jo puhetta ollut tympääntymiseen asti muilla palstoilla.......