Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

http://www.sonyalpharumors.com/sr5-full-rx100-leak/

Pokkari isolla kennolla tulossa Sonyltä. Tuohan kutakuinkin yhtä iso kenno kun Nikon 1:ssä. Pikseleitä tosin tuplasti enemmän.

Nyt siitä olis previkka dpreviewissä samplejen kera:
http://www.dpreview.com/previews/sony-dsc-rx100

Erittäin mielenkiintoinen pokkariuutuus. Koko samaa luokkaa kuin Powershot S100 vaikka kenno on selvästi isompi.

Pokkareiden kehityksessä onkin tallottu pitkään paikallaan.

Saa nähdä mitä sonyismejä (ainahan ne niitä joka kameraan ujuttaa!) tämä RX100 sisältää. Telepään valovoimasta en viitsi valittaa, mutta objektiivin polttoväli ainakin näyttää hölmöltä...

Mutta konsepti on nyt kuitenkin suht oikea. Kun kuvasin Pana LX3:lla, niin juuri tämmöistä teki mieli. Varmaan RX100 vastaa myös monien m43 kameroilla kuvaajien toiveisiin. Lisäksi se on muotoilultaan paljon elegantimpi kuin Canonin G1X kolho.

Ensinäkemältä ei innostanut, mutta nyt kun tajusin tuon koon, niin tuohan on aivan mahtava! Syväterävyydellä ei pääse juuri leikkimään, mutta muuten on potentiaalia ylivertaiseksi pokkariksi.

Kyllä tämä kävi kuumottamaan saman tien aika kovasti. Piru vie. WLAN saisi kyllä olla.

nomad kirjoitti:Telepään valovoimasta en viitsi valittaa, mutta objektiivin polttoväli ainakin näyttää hölmöltä...

Valaise hieman, että mikä siinä polttovälissä (28mm-100mm) oikein on hölmöä?

Voisin kuvitella, että omista ja monen muunkin pokkarilla kuvattavista kuvista noin 98% osuisi helposti tuohon väliin. Jos halusit lisää televoimaa, niin mitä luulet, olisikohan tuo nyt erittäin pieneksi saavutettu koko ollut mahdollinen? Sama vähän laajapuoleenkin jos hyvästä valovoimasta halutaan pitää kiinni sielläkin. Toki 24mm olisi varmaan ollut jonkinlaisilla kompromisseilla saavutettava lopputulos, mutta ei tuo pöllömpi nytkään ole.

Telepään valovoima kuuluu vähän samaan kastiin, f4.9 pienessä pokkarissa 100mm:n kohdalla on ihan kohtuullinen, jopa hyvä saavutus kun katsoo painoa ja kokoa. Pokkareita kun miettii niiden käyttötarkoitusten ohella, niin merkittävämpänä pidän tuota f1.8 valovoimaa tuolla alkupäässä, puhutaan kuitenkin isosta erosta siihen perus f3.5 tms. arvoon mitä yleensä nähdään.

On kyl vakuuttava pikku kamera.
Sampleja hieman selasin niin dpreview kuin imagingn resource ja resoluutio on kyllä vakuuttavaa.
Jopa kuhinat on varsin asiallisella tasolla.

Vielä kun sais kunnon samplet videon laadusta...

bababoboo kirjoitti:

nomad kirjoitti:Telepään valovoimasta en viitsi valittaa, mutta objektiivin polttoväli ainakin näyttää hölmöltä...

Valaise hieman, että mikä siinä polttovälissä (28mm-100mm) oikein on hölmöä?

Voisin kuvitella, että omista ja monen muunkin pokkarilla kuvattavista kuvista noin 98% osuisi helposti tuohon väliin. Jos halusit lisää televoimaa, niin mitä luulet, olisikohan tuo nyt erittäin pieneksi saavutettu koko ollut mahdollinen? Sama vähän laajapuoleenkin jos hyvästä valovoimasta halutaan pitää kiinni sielläkin. Toki 24mm olisi varmaan ollut jonkinlaisilla kompromisseilla saavutettava lopputulos, mutta ei tuo pöllömpi nytkään ole.

Telepään valovoima kuuluu vähän samaan kastiin, f4.9 pienessä pokkarissa 100mm:n kohdalla on ihan kohtuullinen, jopa hyvä saavutus kun katsoo painoa ja kokoa. Pokkareita kun miettii niiden käyttötarkoitusten ohella, niin merkittävämpänä pidän tuota f1.8 valovoimaa tuolla alkupäässä, puhutaan kuitenkin isosta erosta siihen perus f3.5 tms. arvoon mitä yleensä nähdään.

Jostain luin, että polttoväli alkaisi 30mm kinokulmista. Tietty 28mm on jo parempi, mutta 24mm on kai ihan järkevä tavoite. Olen aika monella tämän tyyppisellä kameralla kuvannut ja kyllä se zoomi aikalailla laajispäässä on viihtynyt - enkä ymmärtäkseni ole asiassa yksin.

Ja senhän minä kirjoitinkin ihan selkeästi, ettei telepään valovoiman hiipumisesta voi näissä vehkeissä valittaa. f4.9 ei tosin ole kohtuullinen vaan huono. Lohtua voi sen suhteen saada ainoastaan siitä, ettei parempaa ole tarjolla.

nomad kirjoitti:f4.9 ei tosin ole kohtuullinen vaan huono. Lohtua voi sen suhteen saada ainoastaan siitä, ettei parempaa ole tarjolla.

Eli f4.9 on huono vaikka markkinoilla ei tuohon koko- ja painoluokkaan ole tarjota kovinkaan monta vastinetta? Juuh, okei. :o

Ei ole pokkarien arvostelussa nyt kovin paljon valoja päällä jos pitää vaatia järkkäriarvoja pikkupokkareihin. Kilpailijoihin nuo arvot pitää suhteuttaa. Valoa nyt kulkee kuitenkin aivan fysiikan lakien mukaan pokkareissakin.

Ihan kuriositeettina, kuinka monessa esim. Nikonin skeida1-sarjan tai esim. mikro-4/3 -putkessa on parempi valovoima 100mm:n paikkeilla ja mikä niiden koko/paino, että hinta on?

bababoboo kirjoitti:

nomad kirjoitti:f4.9 ei tosin ole kohtuullinen vaan huono. Lohtua voi sen suhteen saada ainoastaan siitä, ettei parempaa ole tarjolla.

Eli f4.9 on huono vaikka markkinoilla ei tuohon koko- ja painoluokkaan ole tarjota kovinkaan monta vastinetta? Juuh, okei. :o

Ei ole pokkarien arvostelussa nyt kovin paljon valoja päällä jos pitää vaatia järkkäriarvoja pikkupokkareihin. Kilpailijoihin nuo arvot pitää suhteuttaa. Valoa nyt kulkee kuitenkin aivan fysiikan lakien mukaan pokkareissakin.

Uudehkoista kameroista esim Fuji X-10 tarjoilee kyllä parempaa. Myös Oly ZX-1 olisi objektiivinsa puolesta hyvä kamera myös heikommassa valossa, mutta kun se kenno alkaa olla vanhahko.

bababoboo kirjoitti:Ihan kuriositeettina, kuinka monessa esim. Nikonin skeida1-sarjan tai esim. mikro-4/3 -putkessa on parempi valovoima 100mm:n paikkeilla ja mikä niiden koko/paino, että hinta on?

Esimerkiksi 30-110 millisessä. Tämä Sonynhän ei edes sataan milliin yllä. Sonyssa on normizoomi joka kylläkin aikalailla vastaa Nikonin CX-normizoomia.

Sitäpaitsi Nikonin 1-sarjaa ei ole skeidaa vaan erittäin hyvä. En muutenkaan vertaisi sitä tähän Sonyn pokkariin, niin erilaisista tuotteista on kyse.

nomad kirjoitti: Sitäpaitsi Nikonin 1-sarjaa ei ole skeidaa vaan erittäin hyvä. En muutenkaan vertaisi sitä tähän Sonyn pokkariin, niin erilaisista tuotteista on kyse.

Kyllä sitä on mun mielestä ihan asiallista verrata, koska kennokoko on täsmälleen sama. Sonyssä ei vaan ole vaihdettavaa optiikkaa.

Erittäin mielenkiintoinen pokkari, monestakin syystä.
- Sony on pystynyt kasvattamaan kennon kokoa aiempiin vastaaviin kameroihin nähden, kameran koon kuitenkaan kasvamatta (vähän suurempi kuin Canon S95 ja pienempi kuin Olympus XZ-1)
- vaikka kennolle on ahdettu 20 mökäpikkelssiä, ei kohina ole kohtuutonta
- esim Nikonin 1-sarjaan verrattuna paljon houkuttelevampi minunlaiselleni still-kuvaajalle, kun kamera on saatu pidettyä näin pienenä, optiikka valovoimaisena ja käytettävyys ilmeisesti suhteellisen hyvänä (DPreviewn ja Imaging-resourcen tähänastisten testien perusteella). Tällaiset valovoimaisella optiikalla varustetut laatupokkarit ovat käypä vaihtoehto pikkujärkkäreille.

Jos vaan salaman tilalla olisi ollut salamakenkä ja pikkelssejä vähän vähemmän, niin olisi jo tilauksessa. Nyt pitää vielä vähän kattella, kun ennestään löytyy sekä S95, että XZ-1...

nomad kirjoitti:Uudehkoista kameroista esim Fuji X-10 tarjoilee kyllä parempaa. Myös Oly ZX-1 olisi objektiivinsa puolesta hyvä kamera myös heikommassa valossa, mutta kun se kenno alkaa olla vanhahko.

Fujissa on manuaalinen zoomi ja muutenkin, Fuji painaa 350g, Sony 213g, lisäksi koossa on muutenkin eroja aivan selkeästi. Kirjoitin aiemmin, että tuo koko pitää ottaa huomioon. Oly on jo vähän kooltaan tuosta puolivälistä, mutta kenno on taas huomattavasti pienempi.

Esimerkiksi 30-110 millisessä. Tämä Sonynhän ei edes sataan milliin yllä. Sonyssa on normizoomi joka kylläkin aikalailla vastaa Nikonin CX-normizoomia.

Sitäpaitsi Nikonin 1-sarjaa ei ole skeidaa vaan erittäin hyvä. En muutenkaan vertaisi sitä tähän Sonyn pokkariin, niin erilaisista tuotteista on kyse.

Miten se Sony ei yllä 100mm:n jos sen polttoväliksi ilmoitetaan 28-100mm? 30-110mm Nikonin ykköseen painaa 180 grammaa ja kokonsakin puolesta melkein sama kuin koko tämä pokkari.

Mikä muuten siinä Nikon ykkösessä on hyvää jos nyt unohdetaan järkkäriksi onnettoman pieni kenno ja keskivertopokkaritasoa oleva kuvanlaatu yhdistettynä ihan oikeiden kameroiden hintatasoon? Onhan tuo surkeinta skeidaa mitä Nikon on tuonut markkinoille ns. järkkäripuolelle, pokkariksi sen kyllä itse miellänkin, sinne Nikon on aina tuonut pelkkää skeidaa, joten sopii jatkumoon mainiosti. :)

Mikä muuten tässä pokkarissa ja Nikonin ykkösessä on niin erilaista, etenkin kun niissä on samankokoinen kenno, linssit siis voi Nikoniin vaihtaa, mutta muuten? Okei, asiakaskunnassa on varmasti eroa, kalliimmat pokkarit päätyvät yleensä harrastajien ja ammattilaisten aivot-narikkaan -laitteiksi lomille yms. tapahtumiin, Nikonin ykkösen rooli toistaiseksi on lähinnä päätyä ihmisille jotka toivovat rahan tuovan parannusta kuvanlaatuun verrattuna heidän aiempaan keskitason markettipokkariin, mutta vähän 50/50 tuoko se mitään kuvanparannusta.

nomad kirjoitti:

bababoboo kirjoitti:Ihan kuriositeettina, kuinka monessa esim. Nikonin skeida1-sarjan tai esim. mikro-4/3 -putkessa on parempi valovoima 100mm:n paikkeilla ja mikä niiden koko/paino, että hinta on?

Esimerkiksi 30-110 millisessä. Tämä Sonynhän ei edes sataan milliin yllä. Sonyssa on normizoomi joka kylläkin aikalailla vastaa Nikonin CX-normizoomia.

Laskujeni mukaan tämän Sony DSC-RX100:n 15,86mm:n piirtoympyrällä saadaan maksimissaan 101,2mm:n kinovastaava polttoväli kun (43,27mm/15,86mm) x 37,1 mm = 101,2mm.

Mielenkiintoista nähdä onko tässä parempi kuvanlaatu kuin uusimmassa Canonin peilijärkkärissä. Ei varmasti ihan mahdotonta.

Aika hyvin näistä dpreviewin kuvista hahmottaa minkä kokoinen laite on kyseessä, enemmänkin kilpailee canonin s100 kanssa kuin fujin x10 fyysisen koon puolesta. Tosin kennokoon puolesta painii ylemmässä sarjassa m4/3 ja nikonin 1 sarjan kanssa.

Äkkiseltään ajateltuna melko hyvä kompromissi tehty. Oiskohan tässä se taskuun menevä "isolla" kennolla oleva pokkari.

http://www.dpreview.com/previews/sony-dsc-rx100/4

Kuvanlaatu tässä pokkarissa on varmaankin aika kohdallaan.

ISO 1600; RX-100 vs. muut:

Mistä nämä kuvat ovat peräisin? En kyllä yhtään epäile etteikö hyvää olisi luvassa.

Holden kirjoitti:Mistä nämä kuvat ovat peräisin? En kyllä yhtään epäile etteikö hyvää olisi luvassa.

Katsoo tuolta.

http://is.gd/GCrSNv

Varmaankin terävämpää jälkeä kuin halvimmilla Sonyn digijärkkäreillä saa ulos kittizoomilla.

Entistä enemmän alkaa kiinnostaa RX100 kun ekoja sampleja tuli näytille

http://goo.gl/c5qRd

http://goo.gl/gTnU9

Omassa kokoluokassaan varmasti aivan omassa luokassaan ja sen verran hyvä että johan tää pistää miettimään, että laittaisko sitä NEX-7:n myyntiin..