Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Nyt on tullut vuoden verran kuvailtua NEX-3:lla ja kitti-zoomilla sekä pannarilla. Muuten olen ollut pakettiin erittäin tyytyväinen, mutta nyt on alkanut tehdä mieli jotain mahdollisimman valovoimaista objektiivia sisäkuvaukseen. Meillä kuitenkin kuvataan todella paljon sisällä eri tilanteissa; juhlissa, illanistujaisissa, lapsien touhuja jne., ja usein näissä tilanteissa on suht heikko valaistus.

Mikäli oikein käsitin, tällä hetkellä on vain kaksi suoraa vaihtoehtoa, 50/f1.8 sekä Zeiss 24mm/f1.8. En ole ihan varma, mutta jotenkin tuo eka vaikuttaa ehkä hieman liian pitkältä tähän käyttöön, koska ainakin kun kittizoomin laittaa about tuohon asentoon tulee aina peruutettua selkä seinään kiinni, eikä sekään aina riitä. 24mm voisi siis olla parempi, mutta tuo taas on harmittavan kallis ~850€ hintalappuineen.

Onkos tähän siis mitään muita vaihtoehtoja?? Ja mitäs mieltä ylipäänsä olette em. linssien sopivuudesta tällaiseen sisä/tilannekuvaukseen.

50mm on hiukkasen kapea sisäkuvauksiin, tuo 24mm olisi varmasti passeli. Mutta koska sillä on aika paljon hintaa, niin kannattaa ottaa harkintaan myös jonkun valovoimaisen 24-35mm manuaalilasin hankinta, adapterilla kiinni runkoon.

Mun puolestani manuaalitarkennus voisi ollakin ihan OK, mutta vaimolle tuo ei kyllä käy päinsä... Eli AF pitäisi siis pelata.

Tällä haavaa ei voi oikein kuin suositella tuota LA-EA2 -adapteria ja jotain valovoimaista siihen kiinni. Esim. Minoltan 24mm/f2.8 -linssin saa käytettynä noin 100-150 eurolla, kuvanlaatu riittää vähintäänkin hyvin ja värit ovat kohdallaan. Samalla saa itselleen nopeamman ja tarkemman autofokuksen, eli adapterissa on oma tarkennusyksikkönsä.

Toki tuohon voi hommata esim. jonkun Sigman vieläkin valovoimaisemman edullisesti tai jos 35mm f1.8 kelpaa, niin Sonylla on loistava budjettilasi tarjolla noilla spekseillä, todella tarkka.

Hmmm.... Tuo LA-EA2 on sinällään ihan mielenkiintoinen, mutta sekin maksaa jo 350€ ja lisää myös kokoa melkolailla. Mutta hyvä vaihtoehto siis, kiitokset vinkistä! Tuleeko muita ideoita?

Minusta Sigma julkaisi juuri jotain lyhyitä laseja peilittömille järjestelmille ja Sonylta on kanssa tulossa uutta lasi tavaraa NEX lle tänä vuonna.

Bansku81 kirjoitti:Minusta Sigma julkaisi juuri jotain lyhyitä laseja peilittömille järjestelmille ja Sonylta on kanssa tulossa uutta lasi tavaraa NEX lle tänä vuonna.

Sigman julkaisu oli kyllä tosi aneeminen. NEX:n obiskavalikoima on niin pieni, että sille Sigulin uudet lasit ehkä tuottavat jotain lisäarvoa. Mutta m43:n ja Samsunginkin järjestelmän kannalta niiden tuoma lisäarvo on olematon.

Itse ainakin olen odottanut Sigmalta (ja myös Tamronilta) paljon aktiivisempaa mukaantuloa peilittömien markkinoille.

jasurakk kirjoitti:Hmmm.... Tuo LA-EA2 on sinällään ihan mielenkiintoinen, mutta sekin maksaa jo 350€ ja lisää myös kokoa melkolailla. Mutta hyvä vaihtoehto siis, kiitokset vinkistä! Tuleeko muita ideoita?

Pikkasen säästää jos ostaa sen adapterin tuolta.

Sori negatiivisuuteni, mutta tuo Sonyn adapteri tuhoaa nexin alkuperäisen idean (pieni koko ja kevyt), tuo kennon eteen sen parjatun puoliläpäisevän peilin, tekee kamerasta ruman, ja on vielä aika kalliskin. Jos alpha-mount laseja halajaa, niin ehkä parempi hommata sitten normijärkkärirunko, vaikka käytettynä. Siinä tilanteessa tosin voisi saman tien hommata vaikka Nikon D3100 + 35mm f1.8..

jasurakk kirjoitti:Onkos tähän siis mitään muita vaihtoehtoja?? Ja mitäs mieltä ylipäänsä olette em. linssien sopivuudesta tällaiseen sisä/tilannekuvaukseen.

Jos käsitarkennus ja se peiliobjektiivisovite rajataan ulos, niin vaihtoehtoja ei tosiaankaan ole.

Jos ei kiire ole, niin jotain varmasti vuoden sisällä julkaistaan. Kukaan vaan ei tiedä vielä mitä, eikä milloin ovat hyllyssä asti.

antti.h kirjoitti:Sori negatiivisuuteni, mutta tuo Sonyn adapteri tuhoaa nexin alkuperäisen idean (pieni koko ja kevyt), tuo kennon eteen sen parjatun puoliläpäisevän peilin, tekee kamerasta ruman, ja on vielä aika kalliskin. Jos alpha-mount laseja halajaa, niin ehkä parempi hommata sitten normijärkkärirunko, vaikka käytettynä. Siinä tilanteessa tosin voisi saman tien hommata vaikka Nikon D3100 + 35mm f1.8..

Niin, tuhoaa ja tuhoaa. Adapterin käyttöhän on suurimmaksi osin vaihtelevaa ja satunnaista kun tarvitaan yhteensopivuus lasiin jonka jo esim. omistaa Alphamountille.

Kalleus on aina lompakosta kiinni, kaikillehan tuo on samanhintainen, köyhälle vain kallis. :) Toisaalta, siinä on järkkärin kallein mekaaninen tekniikka sisällä (peili + tarkennusyksikkö), joten ei yhtä pahalta vaikuta kuin täysin mekaaniset sovittimet mitkä lisäävät vain yhteensopivuuden fyysisesti, esim. M42 -sovitin ja näistäkin pyydetään toisista yli satkua.

Tuo 'parjattu puoliläpäiseväpeili' on myös jotain kaupunkilegendaa, toistaiseksi niitä todisteita kuvaa huonontavista ominaisuuksista on odoteltu nähtäväksi. En sano etteikö joissain olosuhteissa voisi tulla pikselitasolla kuvia katsoville ahdistus jos näkyy jotain, mutta niin, että se näkyisi kuvassa joka on esim. A4 -kokoinen tai esim. 50x70cm -kokoinen, niin voin sanoa, että ei näy.

Isomman järkkärin hommaava tietysti hommaa itselleen jonkun Sony -rungon + siihen 35mm f1.8, jos siis semmoista kaipaa.

Nostetaas tämä aihe, kun tilanne taitaa olla hieman parantunut, eli tarjolla lienee ainakin Sigman 30mm 2.8 ja Sonyn 35mm 1.8. Onko kellään kokemuksia näistä, toimisiko hyvin peruslinssinä sisäkuvauksessa, vastaako hinta laatua? Ja olikohan jo muitakin uusia vaihtoehtoja..?

Kertokaas muuten myös asiaa paremmin ymmärtämättömälle; onko pienempi f- arvo automaattisesti aina parempi, eli kannattaako siitä maksaa lisähintaa? Jos siis hakee hyvää perustason objektiivia välillä huonossakin valossa tapahtuvaan sisäkuvaukseen, onko f1.8 selkeästi parempi kuin f2.8??

jasurakk kirjoitti:Nostetaas tämä aihe, kun tilanne taitaa olla hieman parantunut, eli tarjolla lienee ainakin Sigman 30mm 2.8 ja Sonyn 35mm 1.8. Onko kellään kokemuksia näistä, toimisiko hyvin peruslinssinä sisäkuvauksessa, vastaako hinta laatua? Ja olikohan jo muitakin uusia vaihtoehtoja..?

Kertokaas muuten myös asiaa paremmin ymmärtämättömälle; onko pienempi f- arvo automaattisesti aina parempi, eli kannattaako siitä maksaa lisähintaa? Jos siis hakee hyvää perustason objektiivia välillä huonossakin valossa tapahtuvaan sisäkuvaukseen, onko f1.8 selkeästi parempi kuin f2.8??

Tuota Sonyn 35-millistä ei taida vielä olla kaupoissa asti, mutta kuulostaa ihan hyvältä normaaliobjektiivilta NEXiin, mikäli 35-millinen on haluttuun käyttöön riittävän laaja.

Jos pelkästään valovoimaa katsotaan, niin 1.8 on selkeästi parempi kuin 2.8 (valotusajan saa lyhennettyä alle puoleen tai herkkyyttä vastaavasti pienemmäksi) ja ainahan sen voi himmentää 2.8:aan. Lisäksi tuossa Sonyn 35-millisessä on vakaaja, mitä Sigmassa ei ole.

kivioja kirjoitti: Lisäksi tuossa Sonyn 35-millisessä on vakaaja, mitä Sigmassa ei ole.

Ööh, eikö Nexeissä ole rungossa vakaaja?

OskuK kirjoitti: Ööh, eikö Nexeissä ole rungossa vakaaja?

Ei.

OskuK kirjoitti: Ööh, eikö Nexeissä ole rungossa vakaaja?

Ei.

kivioja kirjoitti:Tuota Sonyn 35-millistä ei taida vielä olla kaupoissa asti, mutta kuulostaa ihan hyvältä normaaliobjektiivilta NEXiin, mikäli 35-millinen on haluttuun käyttöön riittävän laaja.

Mitäs olette mieltä tuosta 35 millisen sopivuudesta "yleiseen" sisäkuvaukseen? Vaihtoehtoina NEXillehän on ainakin 24, 30 ja 50 milliset. Tarkoituksena on siis hankkia objektiivi jolla voisi hoitaa "kaiken" sisäkuvauksen, lähinnä siis tilannekuvia ja muistoja kun on vieraita kylässä, lapsia, yms.

jasurakk kirjoitti: Mitäs olette mieltä tuosta 35 millisen sopivuudesta "yleiseen" sisäkuvaukseen? Vaihtoehtoina NEXillehän on ainakin 24, 30 ja 50 milliset. Tarkoituksena on siis hankkia objektiivi jolla voisi hoitaa "kaiken" sisäkuvauksen, lähinnä siis tilannekuvia ja muistoja kun on vieraita kylässä, lapsia, yms.

Tietysti helpointa on kokeilla itse sen zoomin kanssa eri asentoja, mutta kun kysytään niin heitetään ihan omana mielipiteenä:
- 24mm olisi ehkä noista ihanteellisin polttoväli normaaleihin suomalaisiin huoneisiin (hinta voi vähentää kiinnostusta).
- 50mm taas on sisällä lähinnä potrettilasi.
- 35mm on hyvä yleispolttoväli, mutta pienissä huoneissa voi käydä ahtaaksi.
- Ja tuo Sigman 30mm ei tuo paljoakaan lisää valovoimaa siihen normaalizoomiin etenkin, kun zoomissa on vakaaja ja sigmassa ei.

Eikö kukaan tosiaan vielä maininnut valoja/salamaa?

Itsellä on parikin 1.8 lasia ja runko jolla voi ISO3200:lla ottaa kohtuu hyviä kuvia, silti kun kuvaan perhettä kotona tai ystäviä illanistujaisissa niin 80% kerroista toimin joillakin näistä tavoista:

1. Kuvaan silloin kun ikkunasta tulee reilusti valoa.
2. Käytän salamaa
3. Kuvaan kun ikkunasta tulee valoa JA lisäksi käytän salamaa.

Näin saan mielestäni parempia, eloisampia kuvia, paremmat värit ja saan valaistua tunnelmaa paremmin siten kuin haluankin. Suosittelen. Jos ei jaksa muuten valaistuksen kanssa tusata niin jo yksi kamerasta irrallaan oleva salama valkoiseen seinään tai huoneen kattoon suunnattuna tekee joskus ihmeitä.

Jos tässä ei sulle ollut mitään uutta niin ehkäpä jollekin muille. Voi säästää huomattavasti rahaa: kohtuullinen käsisalama vs. valovoimainen skarppi laajakulma

Fotón kirjoitti:Eikö kukaan tosiaan vielä maininnut valoja/salamaa?

Itsellä on parikin 1.8 lasia ja runko jolla voi ISO3200:lla ottaa kohtuu hyviä kuvia, silti kun kuvaan perhettä kotona tai ystäviä illanistujaisissa niin 80% kerroista toimin joillakin näistä tavoista:

1. Kuvaan silloin kun ikkunasta tulee reilusti valoa.
2. Käytän salamaa
3. Kuvaan kun ikkunasta tulee valoa JA lisäksi käytän salamaa.

Näin saan mielestäni parempia, eloisampia kuvia, paremmat värit ja saan valaistua tunnelmaa paremmin siten kuin haluankin. Suosittelen. Jos ei jaksa muuten valaistuksen kanssa tusata niin jo yksi kamerasta irrallaan oleva salama valkoiseen seinään tai huoneen kattoon suunnattuna tekee joskus ihmeitä.

Jos tässä ei sulle ollut mitään uutta niin ehkäpä jollekin muille. Voi säästää huomattavasti rahaa: kohtuullinen käsisalama vs. valovoimainen skarppi laajakulma

Näin teen minäkin. Isot "tappiin" ja salama avuksi.
Hämärässä kuvausta ei ainakaan seiskasatasella rajoita kohina, vaan af:n osuminen. Miten esimerkiksi nexien tarkennus toimii hämärässä?