Sivu 1/1
Mitä eroa sonyn dsc-t1 ja t3?
Lähetetty: Marras 07, 2004 22 : 07
Kirjoittaja tdi_mr
Olen ostamassa digitaalikameraa ja tuohon sonyn t1:seen olen päätymässä mutta mitä eroa tuossa t3:ssa tosiaan on, hinta näyttäisi olevan hiukan korkeampi mutta specsit ainakin äkkiä katsottuna huonommat kuin t1:ssä vai?
Kumpi on uudempi malli?
Kumpi on parempi ostos?
Lähetetty: Marras 08, 2004 12 : 15
Kirjoittaja e-prinssi
T3 on uudempi malli, eikös vain? Suurin ero lienee ulkonäkö. T1:n etuosan käsin liikuteltava linssisuojus/virtakytkin puuttuu ja se on korvattu pienemmällä suojuksella linssin edessä. Muotoilu on muutenkin erilainen - mielestäni T1:n eduksi. Teknisesti laitteissa ei liene juurikaan eroja, äkkiä (jostakin vertailusta kuvia) katsottuna T3:ssa ainoa parannus oli akun lukitus, joka T1:stä puuttuu (kun kannen avaa, akku luiskahtaa vapaasti ulos). Joissakin liikkeissä T1 on T3:sta kalliimpi.
Kumpi on parempi ostos on makuasia. T1 oli ja on yhä minun makuuni.
Lähetetty: Marras 08, 2004 17 : 00
Kirjoittaja Ekku
T3 on uudempi, juuri tullut markkinoille. En mene vannomaan, mutta epäilisin että tekniikka näissä kahdessa on sama. T3:ssa pitäisi olla parempi näyttö (heijastamaton pinta tms.) ja ilmeisesti pari pikseliäkin enemmin (siis näytössä). Salamaa on siirretty hieman kauemmas linssistä, mutta tuskin tekee siitä yhtään käyttökelpoisempaa kuin T1:n umpisurkea salama. T3 on hieman pienempi kuin T1, koska siitä puuttuu se läppä.
Valoisassa ottanee yhtä hyviä kuvia kumpainenkin, hämärässä pitää keksiä jotain muita ratkaisuja.
T3:ssa ei käsittääkseni ole ainakaan mitään huonompaa kuin T1:ssä, ellei tuota läppää pidä sellaisena.
Itse tilasin T3:n + 512 MB muistikortin Saksasta hintaan 490 € +pk
Ekku
Lähetetty: Marras 10, 2004 1 : 31
Kirjoittaja tdi_mr
Kiitoksia vastauksista, päädyin kuitenkin Canon digital ixus 40:n, Sonyn mielestäni riittämättömän salamavalon takia ja canoni sujahtaa mielestäni helpommin kokonsa puolesta taskuun.