Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Viime viikonloppuna näppäilin aikamoisen läjän kuvia häistä Sonyn P-120 kamerallani. Äsken kävin kuvia läpi ja huomasin että yllättävän moni kuvista oli epätarkka. Päivä oli pilvinen ja erityisesti sisätiloissa päivän jo pimennettyä otetut kuvat olivat epätarkkoja. Punasilmäisyyttäkin esiintyi vaikka valitsin punasilmäisyyden poiston. Otin kuvat automaattivalinnalla (vihreä perusasetus).

Pitäisikö asetuksia muutta pimeässä? Esim. AF MODE. Pitäisikö olla single vai monitor (oli monitor asennossa)? Entä AF ILLUMINATOR? Pitäisikö se olla off vai auto asennossa (oli OFF asennossa)? Entä Program (P) toiminnossa valittavissa oleva FOCUS optio? Multi AF vai Center AF?? Eikö tuo multi af tarkennus voi johtaa juuri siihen ettei kamera tiedä pimeässä mihin kohdistaa?

-Pete

globus kirjoitti: Pitäisikö asetuksia muutta pimeässä?

Voi asian noinkin ilmaista :)

Itse vaihtaisin järkkäriin. Ei pokkarilla tollasissa olosuhteissa voi kuvata ilman jalustaa. Hädin tuskin ulkonakaan saa kunnolla kuvattua täysin pilvisenä päivänä.

edit: siis valotusajat eivät riitä pokkarilla

P93/P100/P120/W1 -kameroissa on ollut paljon ongelmia tarkennuksen (puutteen) kanssa.

Ensinnäkin, huonossa valossa kamera valitsee Auto- tai P-moodissa useimmiten liian hitaan suljinajan, jolloin kamera tärähtää helposti, eikä liikkuvista kohteista saa hyviä kuvia. Parempiin tuloksiin pääset, kun käytät M-moodia ja valitset suljinajan itse hieman lyhyemmäksi.

Lisäksi itse tarkennuksesta. DPReviewin forumilta olen lukenut, että AF Illuminator huonontaa tuloksia, lisää epätarkkojen kuvien määrää. Tätä en ole tosin omassa käytössä huomannut. Sen verran olen huomannut, että center autofocus multi:n sijaan vähentää väärintarkennusta. Sitä kannattaa käyttää sisätiloissa ja huonossa valossa. Parhaiten tietenkin onnistut, jos käytät manuaalista tarkennusta.

Omassa kamerassani tarkennus menee monesti pieleen, vaikka kamera lukitsee tarkennuksen mukamas oikeaan paikkaan ja näyttää vihreää valoa.

Minulla on W12.

Oma kokemukseni P92:lla oli se, etteivät ominaisuudet (suljinaika, aukko, ISO) yksinkertaisesti riitä vähääkään hämärämmissä sisätiloissa. Omat otokseni kaverin häissä olivat aivan scheissea, vaikka koitin tukea käsivarsia kirkonpenkkiin. Zoomihan söi tietenkin valovoimaa lisää eikä salaman teho riitä noissa kameroissa kuin edessäistuvan kaljun valaisemiseen, kuten täälläkin on moneen kertaan osuvasti todettu. Tärähtämättömiä kuvia olisi saanut vain jalustalta ja nostamalla ISO:n tappiin (huikaisevaan 400:an), mutta kohinalta olisi tuskin hääparia tunnistanut. Ja kuka ilkeää oikeasti ruuvata sellaista kameraa jalustalle koko kirkkokansan edessä?

--> Ratkaisuni: Ostin pari pykälää paremman kameran. Nyt ilkee kuvailla jo muidenkin nähden ja jopa näyttääkin niitä kuvia ;-)