Seuraava hankinta Sony leirissä

Sahaaja · Viesti Kirjoittaja **Sahaaja** » Tammi 16, 2014 18 : 09

Kamerakärpäsen puraisemat pikkulinnut puhelivat ohilentäessään että
"markku55" olis ostanut A900.
MIltä kuvat vaikuttaa verattuna tämän päivän APS-C kennoisiin?
Vai löytyykö ero, hyvässä tai pahassa??

markku55 · Viesti Kirjoittaja **markku55** » Tammi 16, 2014 20 : 12

No joo, lopulta uskalsin "sijoittaa" FF runkoon ja siihen vielä Minoltan 17-35mm F3,5-4,5 FF laajiksen.
Kaikki vaan siksi, että sain tylyn työnantajani maksamaan minulle sisäänteot tähän tammikuun tiliin, kaik men eikä riittäntkään, mutta jos vaikka 65v etukäteislahjaksi ;)
Oon siis irtisanottu, mutta onneksi saan vielä kesäkuun puoliväliin palkaa ja sitten eläkkeelle - pelottaa.

Bansku81 · Viesti Kirjoittaja **Bansku81** » Tammi 16, 2014 20 : 23

Mistäs sais edukkaasti terävän 25-35mm valvoimaisen manuaali primen videokuvaukseen? Sais olla a-bajolla niin ei tarvis alkaa pelaamaan adptereilla, mutta onko semmosia järki hintaan?

markku55 · Viesti Kirjoittaja **markku55** » Tammi 16, 2014 21 : 24

Bansku81 kirjoitti:Mistäs sais edukkaasti terävän 25-35mm valvoimaisen manuaali primen videokuvaukseen? Sais olla a-bajolla niin ei tarvis alkaa pelaamaan adptereilla, mutta onko semmosia järki hintaan?

Valitse joku vanha objektiivi jonka manuaalitarkennus ei tuota ääntä kuten tarkennusmoottorit ja päätät itse miten tarkennus muuttuu vaikkapa jonkun välistä kulkevan kohteen ohittaessa oman kohteesi, ei mitään sahaamista.
Videokuvauksessa ei vaikkapa nurkkatarkkuus ole ihan prioriteetti ykkösenä, joten aika moni vanha objektiivi voisi olla hyvä videokuvaukseen.

Bansku81 · Viesti Kirjoittaja **Bansku81** » Tammi 17, 2014 6 : 21

Aika nätistihän toi AF toimii videokuvauksessa, mutta mukava se tosiaan on tarkentaa käsinkin. Tuskin mikään optiikka nyt niin kovaa ääntä pitää käsin tarkentaessa että videolle asti tallentuu. Varsinkin kun on nyt mikki vähän ylempänä kamerasta.

Noissa MF laseissa olisi yleensä tarkennus rengas koko luokkaa suurempi, joten tarkentaminen olisi helpompaa, kun ei nyt ole tarkoitus investoida mihinkään follow focuksiin.

fireisland · Viesti Kirjoittaja **fireisland** » Tammi 17, 2014 7 : 59

Bansku81 kirjoitti:Mistäs sais edukkaasti terävän 25-35mm valvoimaisen manuaali primen videokuvaukseen? Sais olla a-bajolla niin ei tarvis alkaa pelaamaan adptereilla, mutta onko semmosia järki hintaan?

Samyang 35mm käytettynä?

nsamppa · Viesti Kirjoittaja **nsamppa** » Tammi 17, 2014 9 : 17

fireisland kirjoitti:
Bansku81 kirjoitti:Mistäs sais edukkaasti terävän 25-35mm valvoimaisen manuaali primen videokuvaukseen? Sais olla a-bajolla niin ei tarvis alkaa pelaamaan adptereilla, mutta onko semmosia järki hintaan?
Samyang 35mm käytettynä?

Toimii videohommissa oikein kivasti. Skidi tynnyri sitä kyl vaivaa ja nyt kun sitä vertaa tuohon Voigtländerin 35 1.2:een niin onhan se koomisen iso, mutta myös maksaa murto-osan Voigtländeristä.

Bansku81 · Viesti Kirjoittaja **Bansku81** » Tammi 17, 2014 21 : 35

Joo tota Samyangia katselin itsekkin, mutta onko tuo oikeasti hintansa veroinen? Katselin noita MTF graafeja niin ei se hirveästi parempi ole hiukan himmennettynä kuin Sonyn SAL35f1.8 joka maksaa alle 1/3 tuosta Samyangista ja on vielä AF. Videoidessa tuosta isommasta tarkennus renkaasta olisi toki iloa, mutta käytännössä tulisi kuitenkin himmennetyä tuonne f3.5-5.6 alueelle videoidessa ja toimisi still puolella paremmin kun itselle ei oikein nuo MF lasit istu käteen kun olen tällainen uuden polven kuvaaja :)

nomad · Viesti Kirjoittaja **nomad** » Tammi 17, 2014 21 : 54

Bansku81 kirjoitti:Joo tota Samyangia katselin itsekkin, mutta onko tuo oikeasti hintansa veroinen? Katselin noita MTF graafeja niin ei se hirveästi parempi ole hiukan himmennettynä kuin Sonyn SAL35f1.8 joka maksaa alle 1/3 tuosta Samyangista ja on vielä AF. Videoidessa tuosta isommasta tarkennus renkaasta olisi toki iloa, mutta käytännössä tulisi kuitenkin himmennetyä tuonne f3.5-5.6 alueelle videoidessa ja toimisi still puolella paremmin kun itselle ei oikein nuo MF lasit istu käteen kun olen tällainen uuden polven kuvaaja :)

Samyang on täyden kennon objektiivi. Vastaavat merkkilasit maksavat luokkaa 1500e.

Bansku81 · Viesti Kirjoittaja **Bansku81** » Tammi 17, 2014 21 : 58

nomad kirjoitti:
Bansku81 kirjoitti:Joo tota Samyangia katselin itsekkin, mutta onko tuo oikeasti hintansa veroinen? Katselin noita MTF graafeja niin ei se hirveästi parempi ole hiukan himmennettynä kuin Sonyn SAL35f1.8 joka maksaa alle 1/3 tuosta Samyangista ja on vielä AF. Videoidessa tuosta isommasta tarkennus renkaasta olisi toki iloa, mutta käytännössä tulisi kuitenkin himmennetyä tuonne f3.5-5.6 alueelle videoidessa ja toimisi still puolella paremmin kun itselle ei oikein nuo MF lasit istu käteen kun olen tällainen uuden polven kuvaaja :)
Samyang on täyden kennon objektiivi. Vastaavat merkkilasit maksavat luokkaa 1500e.

Joo tiedän kyllä. Lähinnä pohdinkin tätä omasta tarpeesta. Mutta asiaa lisää tutkiessani ei tuo hinta ero ole lopuksi niin suuri. Tuosta Samyangista löytyy joku video versiokin: Samyang 35mm T/1.5 Cine Manual Focus Wide Angle Lens onkohan tästä mitään hajua?

pvalila · Viesti Kirjoittaja **pvalila** » Tammi 17, 2014 22 : 27

Bansku81 kirjoitti:Joo tota Samyangia katselin itsekkin, mutta onko tuo oikeasti hintansa veroinen? Katselin noita MTF graafeja niin ei se hirveästi parempi ole hiukan himmennettynä kuin Sonyn SAL35f1.8 joka maksaa alle 1/3 tuosta Samyangista ja on vielä AF. Videoidessa tuosta isommasta tarkennus renkaasta olisi toki iloa, mutta käytännössä tulisi kuitenkin himmennetyä tuonne f3.5-5.6 alueelle videoidessa ja toimisi still puolella paremmin kun itselle ei oikein nuo MF lasit istu käteen kun olen tällainen uuden polven kuvaaja :)

Kurt Munger ei ole miesmuistiin kehunut mitään lasia niin paljon kuin tuota Sonyn pientä, vaatimatonta "laajakulmaa".

http://kurtmunger.com/sony_dt_35mm_f_1_ ... id235.html

Hassua, että vain kroppirunkoon sopiva kolmevitonen listataan usein laajakulmana vaikka kinovastaavuus huomioiden se on aivan selvä normaaliobjektiivi. Sekä FF-runkoon että APS-C:hen sopivissa opiskoissa perinteisen luokittelun toki ymmärtää.

Tuon SAL 3518:n aion itsekin jossain vaiheessa hankkia, mutta aivan periaatteen vuoksi pitäydyn nyt hämärissä, paljon vääristävissä zoomeissa: tuli ostettua itselle joululahjaksi DxO OP ja mun täytyy nyt kaikin keinoin maksimoida siitä saatava hyöty.

fireisland · Viesti Kirjoittaja **fireisland** » Tammi 17, 2014 23 : 15

Bansku81 kirjoitti: Videoidessa tuosta isommasta tarkennus renkaasta olisi toki iloa, mutta käytännössä tulisi kuitenkin himmennetyä tuonne f3.5-5.6 alueelle videoidessa ja toimisi still puolella paremmin kun itselle ei oikein nuo MF lasit istu käteen kun olen tällainen uuden polven kuvaaja :)

Alunperin kyselit valovoimaista primeä, mutta silti himmentäisit f/5.6. Eli mitä nyt siis haet? Kittilinssi luultavasti ajaisi asian. Yksi vaihtoehto alkuperäisillä kriteereillä kroppiin olisi Sigma 30mm f/1.4. Sitä vanhaa mallia vois saada käytettynä halvalla. Omistin joskus yhden ja pidin kyllä siitä, mutta vaihdoin pois FF:ään siirtymisen jälkeen.

nsamppa · Viesti Kirjoittaja **nsamppa** » Tammi 17, 2014 23 : 54

Bansku81 kirjoitti: Tuosta Samyangista löytyy joku video versiokin: Samyang 35mm T/1.5 Cine Manual Focus Wide Angle Lens onkohan tästä mitään hajua?

Taitaa ero olla siinä että ton cinen himmenninrengas ei naksu, toisin ku normiversion. Osta pois vaan se normi samyn 35. Et tuu katumaan. Hintaiseksen hämmentävän hyvä. Mun makuun sen tarkennuksen tatsi on aika hyvä. Pikkasen vois olla napakampi, mutta mukava noinkin.

Bansku81 · Viesti Kirjoittaja **Bansku81** » Tammi 18, 2014 0 : 01

Nojoo.. Tuo on joku alitajunnassa oleva juttu, että jos haluaa terävää lasia niin pitää ostaa samalla valvoimaa. Mutta eipä noita kovin pimeitä primejä,taida oikein ollakaan.

Suosikki lasi on itsellä tuo Sigman 50f1.4, mutta kropissa se on vähän turhan pitkä. Videoiluun löytyy sen lisäksi 10-20f3.5 ja 17-50f2.8 zoomit, millä nyt pärjää ihan mukavasti, mutta ajatus nyt lähti siitä, että jos ei tarvi olla AF lasi niin löytyykö jotain vanhaa, terävää ja halpaa vaihtoehtoa.

Ja niin kuin me kaikki tiedetään että aina himmentämällä paraneen niin 1.4 tai 1.8 lasi on jo aika mukavan terävä aukolla f2.8 ja f2.8 lasi aukolla f4 niin eipä tuosta valvoimasta nyt ainakaan haittaa ole.

pvalila · Viesti Kirjoittaja **pvalila** » Tammi 22, 2014 18 : 45

No niin, Koivukylän Citymarketissa oli myynnissä kaksi 58mm UV-suodinta, euron kappalehintaan. Nuo tarttuivat matkaan joten nyt pitää vain enää löytää kaksi sopivaa objektiivia noiden ja rungon väliin.

markku55 · Viesti Kirjoittaja **markku55** » Tammi 31, 2014 22 : 06

Menin sitten ostamaan vanhan kennoteknologian Sony A900 rungon, samaan konkurssiin ostin Konica Minolta 17-35mm zoomin.
Kokeiluvaihe meneillään, joten ei mitään mielipiteitä vielä.
Ei niin iso kuin kuvittelin, A700 melkein yhtä iso, namiskukkelit samoilla paikoilla jne. Mutta etsin on jotain mitä en ole aiemmin nähnyt, helvetin iso ja kirkas, ja näyttää 100% kuvasta, aika harvinaista tänä aikana vaikka evf on yleistä.

fireisland · Viesti Kirjoittaja **fireisland** » Tammi 31, 2014 23 : 45

markku55 kirjoitti:Menin sitten ostamaan vanhan kennoteknologian Sony A900 rungon, samaan konkurssiin ostin Konica Minolta 17-35mm zoomin.

Onnittelut hyvästä hankinnasta!

Sahaaja · Viesti Kirjoittaja **Sahaaja** » Helmi 02, 2014 14 : 09

Kerrohan mielipide kun kokeilu valmis.................

markku55 · Viesti Kirjoittaja **markku55** » Helmi 04, 2014 18 : 06

Tuosta rungosta voisin sanoa, että hyvin tehty, loistava etsin, tarkennus nopea, takanäyttö hieman pieni kuvien arviointiin, no näkee siitä ainakin menikö valotus pahasti yli vai ali.
AWB:n totesin olevan luotettavan, no ainakin näillä säillä mitä nyt on ollut. Yksi erinomainen ominaisuus on akkujen pitkä kesto, puoli tuntia jatkuvaa kuvaamista vie näytön mukaan n.10% kapasiteetista.
Hyvät fiilikset toistaiseksi.

il_dottore · Viesti Kirjoittaja **il_dottore** » Helmi 05, 2014 23 : 55

Vajaan vuoden käytön jälkeen komppaan markku55:tä a900:n ominaisuuksissa.

Rungon rakenne on jämäkkä ja sääsuojattu, etsin aivan uskomattoman valoisa ja 100% peitto tuo lisäplussaa.

AWB toimii ja värit .jpg;ssä on OK, kunhan laittaa asetukset "neutraalille". Toki kuvaan myös RAW:n, jolloin yksi "laaki" vie noin 30 MB tilaa muistikortilla (RAW+JPG). No, 16 MB CF:lle mahtuu silti yli 300 kuvaa ja kortit on aika halpoja nykyään.

Mukava ominaisuus on myös valotuksen haarukointi, jolla voi asettaa portaaksi 0.3 EV .. 2 EV, ja kamera valottaa silloin kolme ruutua, joissa ensimmäinen mittarin mukaan, toinen valittu porras ali, kolmas saman verran yli. Noista rakentaa LR:lää dynamiikkaa aika mukavasti, jos laittaa portaaksi vaikka tuon 2 EV.

Akku tosiaan kestää aika pitkään, paremmin kuin uudemmissa, varsinkin A65:ssä, jossa EVF syö virtaa.

No, onhan se painava ja varsin isokokoinen, mutta silti "käteen sopivan oloinen". Ergonomiassa plussaa myös etu/taka rullista ja -napeista, mutta niihin markku55 on jo tottunut a700:n omistajana.

Miinusta tulee kuitenkin päävirtanapin sijainnista, joka on vanhan lay-outin mukainen, eli vasemmalla, kuten a100-a350 rungoissa. vaatii kaksi kättä, kun uudemissa virtakytkin on Nikoni tapaan laukaisimen yhteydessä, jolloin käyttö onnistuu yhdellä kädellä, kun kaikki muutkin takanapit on oikealla puolella runkoa.

Negativista tietysti FF:n myötä oli myös koko laajakulmaosaston päivittämisen tarve, mutta se on nyt hoidettu.

Eli ne päivitykset:
Rahalasta käytetty Sigma 14/2.8
Forumin myyntipalstalta käytetty Sigma 20/1.8
Rahalasta käytetty Sigma 35/1.4 ART, jolle vaihdossa meni Sigma 30/1.4

Kaksi ensimmäistä on tuntuneet hyviltä, varsinkin tuon 20 mm laaja kuvakulma, lyhyt minimi tarkennusetäisyys ja ison aukon myötä tarvittaessa kapea syväterävyysalue antaa mahdollisuksia mukaviin lähikuviin.

Tuo viimeisin Sigu tuli kotiin vasta eilen, joten en vielä tiedä, lunastaako se nuo kehuvat arviot sekä täällä dc.netissä, että dyxymissa, jossa sen rating on nyt 4.98.

Joo, ja Ranskan eBaysta tuli viikonloppuna huudettua aito Sonyn VG-90CAM pystykahva hintaan 100 EUR+toimituskulut. Ei paha, kun vielä syksyllä huitelivat 200 EUR pinnassa.

Pelottaa vaan, että kuinka h-tin iso "mötikkä" tuosta tulee, mutta kun on tottunut muissa rungoissa kahvaan, on pystykuvaus ilman kahvaa aika kömpelöä.

Että tuollaista...