DSC-F828

[PJunes]

Onko kohinaa paljon? Mitä lupailivat? Oliko siellä irtosalamoita tähän kameraan?[/quote]


Myönsivät kohinaongelman vähän selittelevään sävyyn. Keskeneräinen tuote kaikkinensa. Ulkokuori on valmis, mutta sisus pahasti vaiheessa. Sanoivat että ensvuoden puolelle menee julkaisu (tammi-helmi). Joulumarkkinoille ei kuitenkaan ehdi. Ongelmat on näköjään aika isoja, kun noinkin kauan menee viimeistelyyn niinkin isolla firmalla kuin sony on.

Jos haluaa salamakengän automatiikkatoiminnot käyttöön ,kameraan menee sonyn tyyliin ainoastaan sonyn omat hemmetin kalliit salamat.

Paitsi pienellä "sokeripalalla" saa salamakenkään menemään kaikki muutkin salamat, jos on vain valmiutta ja haluja säätää salaman toimintoja käsin.

[mikko]

kameraan menee sonyn tyyliin ainoastaan sonyn omat hemmetin kalliit salamat.

Sony HVL-F 32X on käsittääkseni paras Sonyn salama ja hinta on saksassa 229,00 eli varsin samoista summista puhutaan kuin Canonin salamoissa.

Harmi tuo noise, saisivat sen kuntoon niin varmasti olisi tosi hyvä kamera. Pitää odottaa ensimmäisiä testi tuloksia.

[PJunes]

Sony HVL-F 32X on käsittääkseni paras Sonyn salama ja hinta on saksassa 229,00 eli varsin samoista summista puhutaan kuin Canonin salamoissa.

No ei nyt ihan samoissa hinnoissa. Esim. Canon Speedlight 420 EX on kyllä huomattavasti monipuolisempi toiminnoiltaan ja tehokkaampi ja vieläpä halvempi (saksassa 199,-).

[mikko]

No ei nyt ihan samoissa hinnoissa. Esim. Canon Speedlight 420 EX on kyllä huomattavasti monipuolisempi toiminnoiltaan.

No hiukan halvempi, mutta ei paljoa, mä kyselin jo kerran tuossa topicissa sonyn salamoista mutta kukaan ei tiennyt mitään.

http://www.digicamera.net/keskus/viewtopic.php?t=2726

[simos]

F-828 kuvia...tosin ei vieläkään tuotantomallilla

http://www.dpgr.gr/forum/index.php?boar ... 7#msg70307


Simo
www.wildkite.net

[mikko]

Kiitti Simo hyvä linkki, näyttää olevan noisea vieläkin aika tavalla?

[jukjuv]

Kiitti Simo hyvä linkki, näyttää olevan noisea vieläkin aika tavalla?

Juuu... niin näyttää :(

-Jukka Juvankoski-

http://www.juvankoski.com

[simos]

Tietty noisea löytyy...uskoisin että toi on samanmoinen sarjanumeroton proto , mitä minäkin kaapelilla räpläsin.

Simo
www.wildkite.net

[Janne717]

Musta toi keskustelu kyseisen kameran kohinasta yms. on paisunut kummiin mittoihin esim. dpreview:ssä.
Yleisin mantra on, että enemmän pikseleitä laitettu saman kokoiselle kennolle-->enemmän kohinaa.
Jos asia tosiaan olisi näin yksiselitteinen, tuntuu kummalta, etteivät Sonyn insinöörit olisi sitä muka myöskin tajunneet. Sony on kuitenkin suunnitellut ja valmistanut CCD kennoja vuosien ajan, ja myös muut merkit (esim. Canon joissain malleissaan) käyttävät Sonyn kennoja kameroissaan. Eli eivätköhän he ole tienneet mitä lupaavat jo ennen kuin julkistivat kameran speksit.

Lienee täysin selvää, että kameran kuvanlaatu tulee olemaan parempi kuin 717:ssa.

[mikko]

Lienee täysin selvää, että kameran kuvanlaatu tulee olemaan parempi kuin 717:ssa.

Tuosta olen täysin samaa mieltä! Ja varmasti myös paras ei järjestelmä kamera kunhan vain tulisi myyntiin.

[simos]

Manuaali....

http://www.docs.sony.com/release/DSCF828.pdf

Simo
www.wildkite.net

[simos]

muutamia kuvia, ja ymmärtääkseni tuotantomallilla... kaikki kuvat ISO64

http://www.muhlenbock.com/gallery/dscf828

simo
www.wildkite.net

[manux]

Näyttää siltä, että eilen olisi 828 tullut myyntiin. alla kokoelma linkkejä sivuihin, joilla on 828:lla otettuja kuvia.

Linkit on napattu dpreviewin sony-forumilta, joilta löytyy paljon keskustelua 828:en kuvien laadusta.

http://www.e-fotografija.com/artman/pub ... _156.shtml


http://www.sonyguy.com/first828

[mäkikuisma]

No voi hyvää päivää! Jos nuo kuvat on otettu tuotantomallilla, niin ei hyvältä näytä. ISO400 on jo täysin käyttökelvoton.

[laite]

No voi hyvää päivää! Jos nuo kuvat on otettu tuotantomallilla, niin ei hyvältä näytä. ISO400 on jo täysin käyttökelvoton.

Joo, pahalta näyttää kyllä...

[mikko]

Joo, ei tuo ongelma parane kuin vasta slr rungoissa, harmin paikka.

[mäkikuisma]

Katselinpa vähän tarkemmin. ISO64 näyttää ihan kivalta, ISO100 kelvolliselta, mutta jo ISO200 alkaa näyttää todella pahalta. Ei voi kun ihmetellä. No, nyt odotan erittäin suurella mielnkiinnolla Sony-uskovaisten hyökkäystä. Saas nähdä kuinka suuri ero Sonystien ja tavisten kohinanpoistoalgoritmissä on silmän ja aivokuoren välissä...

[laite]

Kyllähän tuostakin eroon pääsee kun vetää kuvat neat imagen läpi ja sitten pienentää & terävöittää. Olisi sonykin voinut tietysti panostaa tuohon kohinamäärän pienentämiseen ja tehdä pienemmällä pikselimäärällä tuon kameran. Ikävä kyllä pelkästään tuo 8 megapikseliä riittää suurelle osalle ihmisiä jo ostopäätöksen tekemiseen...

esim. valokuvausta harrastava isäni tiedusteli itseltäni ensimmäiseksi kun vaihdoin sonyn 707:n canonin d30 järkkäriin, että kuinkas paljon tuossa uudessa kamerassa on niitä megapikseleitä ja sen jälkeen alkoi kysely siitä, että miksi otin "huonomman" kameran tuon tilalle.

[mikko]

sonyn 707:n canonin d30 järkkäriin, että kuinkas paljon tuossa uudessa kamerassa on niitä megapikseleitä ja sen jälkeen alkoi kysely siitä, että miksi otin "huonomman" kameran tuon tilalle.

Miksi ihmeessä vaihdoit sonyn tuohon D30:iin?? Melkein samalla rahalla olisit saanut jo 300D:n !

[euka]

sonyn 707:n canonin d30 järkkäriin, että kuinkas paljon tuossa uudessa kamerassa on niitä megapikseleitä ja sen jälkeen alkoi kysely siitä, että miksi otin "huonomman" kameran tuon tilalle.

Miksi ihmeessä vaihdoit sonyn tuohon D30:iin?? Melkein samalla rahalla olisit saanut jo 300D:n !

Käsittääkseni 300D tuli markkinoille pari kk sitten ja D30 on ollut siellä kolmisen vuotta, riippunee ostoajankohdasta...

Kaikki ei odota sitä ens vuoden tulevaa mallia, jotku haluaa ottaa niitä kuviakin ;)