Seuraava hankinta Sony leirissä

markku55 · Viesti Kirjoittaja **markku55** » Kesä 10, 2012 15 : 05

Olen antanut itselleni ymmärtää, ettei Minoltan Beercan opiskoilla ole kovin isoja laatueroja. Kun katselee noita kymmeniä tai jopa satoja mielipiteitä Beercan opiskoista, niin aika vähän on vaihtelua mielipiteissä. Jos joku mielipide on muista täysin poikkeava, niin se lienee joko oikeasti huonon yksilön aiheuttama harmistus, tai sitten provosoivassa mielentilassa kirjoitettu.
En oikein usko, että hyvä maine kestää kovin montaa pettymystä, joten kokisin Minoltan Beercanit melko turvallisiksi ostoksiksi, jos ei sitten tule eteen huoltotarvetta, kuten meikäläisen 35-105 himmenninlehtien jumittumisen suhteen.
Miten muuten, pari tyhmää kyssäriä tähän väliin:
- Missä Sonyn uusissa rungoissa on ruuvitarkennus edelleen mukana?
- Onko kaikissa Sonyyn tarkoitetuissa opiskoissa aina ruuvitarkennus mukana?

määvaan · Viesti Kirjoittaja **määvaan** » Kesä 10, 2012 17 : 45

markku55 kirjoitti:Miten muuten, pari tyhmää kyssäriä tähän väliin:

- Missä Sonyn uusissa rungoissa on ruuvitarkennus edelleen mukana?

Tietääkseni kaikissa muissa paitsi NEX'it ainoastaan LA-EA2 adapterilla.

markku55 kirjoitti:- Onko kaikissa Sonyyn tarkoitetuissa opiskoissa aina ruuvitarkennus mukana?

Ei objektiivitarkenteisissa kuten SAM yms.

Sahaaja · Viesti Kirjoittaja **Sahaaja** » Kesä 10, 2012 17 : 54

Niin kyllä suurin osa on Beercaniin tyytyväisiä, telepäässä lievästi pehmoinen ja ca välillä näkyvää, nämä jääneet "heikkouksina" mieleen.

Jostain luin vertailun jossa Beercan vs. Canon 70-200/4 ja olivat aika tasaväkisiä, miten mahdollista, ollut Minoltalta hyvä yksilö.
Ainakin tuota Canonia pitävät erittäin terävänä!

AF:n hitautta moittineet jotkin mutta mitä videoista juutuubista katsoin niin aika nopeasti näytti liikkuvan.

"- Missä Sonyn uusissa rungoissa on ruuvitarkennus edelleen mukana?"

Kaikissa A bajonetilla olevissa rungoissa.

- Onko kaikissa Sonyyn tarkoitetuissa opiskoissa aina ruuvitarkennus mukana?

Ei ole ruuvi tarkennusta jos optiikassa on itsessään af moottori,
Sonylla SSM & SAM, Sigmalla HSM merkinnöillä olevat omalla moottorilla.

Sahaaja · Viesti Kirjoittaja **Sahaaja** » Heinä 01, 2012 13 : 01

poistettu...

Sahaaja · Viesti Kirjoittaja **Sahaaja** » Loka 07, 2012 20 : 28

Joo, palataan taas vanhaan, siis kysymyksiä.

"Määvaan", millaiset aatokset on tuosta hankimastasi 100-400mm Minoltasta?
Miellytääkö kuvanlaatu myös 400mm:ssä, voitko verrata johkin muuhun käytössäsi olevaan?
Missä vaiheessa mm aukko "putoaa" f5.6 ja f6.7:kaan?
Hintansa väärti??

Sitten "Bansku81", möit 70-200/2.8 pois, tilalle 85/1.4 ja sokerina pohjalla 70-400mm.
Ilmeisesti valinta on miellyttänyt ja telen hieman heikompi valovoima kuittaantuu hyvällä optisella laadulla.

Sigman 85/1.4 tuskin sekään pettymyksiä tuo.

Tuommonen Minoltan 85/1.4 näyttää hintansa vielä pitävän korkealla, vaikka ilmeisesti ei niin kova kysyntä kun ebayssa moni kakkula ollut myynnissä koko kesän.
Kova hinta..........

Tämmösiä tuli mieleen......

määvaan · Viesti Kirjoittaja **määvaan** » Loka 07, 2012 22 : 07

Sahaaja kirjoitti:Joo, palataan taas vanhaan, siis kysymyksiä.

"Määvaan", millaiset aatokset on tuosta hankimastasi 100-400mm Minoltasta?
Miellytääkö kuvanlaatu myös 400mm:ssä, voitko verrata johkin muuhun käytössäsi olevaan?

Nyt on ollut muita kiireitä, joten kuvailemaan en juurikaan ole päässyt joten olen noussut tässä harrastuksessa sille ylemmälle tasolle eli valokuvausvitriiharrastajien säätyyn. :-)

Sahaaja kirjoitti:Missä vaiheessa mm aukko "putoaa" f5.6 ja f6.7:kaan?

Tuo f/4.5 yltää ainakin 120mm:iin, f/5 yltää 135mm:iin, f/5.6 180mm:iin ja tuon jälkeen EXIF-tiedoissa on aina pienimmillään f/6.3, eli on vaikea sanoa milloin f/6.3 todellisuudessa muuttuu f/6.7:ksi.

Sahaaja kirjoitti:Hintansa väärti??

Kaikki ostamani Minoltat ovat aina olleet hintansa väärtejä, niin tämä Minolta AF 100-400mm:kin, vaikka tullimaksujen vuoksi hinta nousi yli 500 €:n, kun nyt näyttää myynnissä olevan yksi 467 €:lla toimituskuluineen. :-)

Bansku81 · Viesti Kirjoittaja **Bansku81** » Loka 08, 2012 8 : 44

Tervehdys vaan Alpha uroksille! Itselläkin ollut kamerat hetken keräämässä vaan pölyä ja vapaa-aika mennyt autotallissa ja metsäteillä mönkijän kanssa.

Nyt kun paras kuvaus aika alkaa olemaan takana ja edessä päin pelkkää pimeää niin voisi alkaa taas aktivoitumaan tämänkin harrastuksen tiimoilta. Kesällä tuli muutamat makrot napsittua ja pojasta satunnaisia räpsyjä.

Mites se Sonyn uusi 70-400mm eikö se tosiaan ollutkaan paremmalla valolla kuin tuo itsellänikin oleva vanhempi f4-5,6?

kribe · Viesti Kirjoittaja **kribe** » Loka 08, 2012 9 : 30

Bansku81 kirjoitti:Mites se Sonyn uusi 70-400mm eikö se tosiaan ollutkaan paremmalla valolla kuin tuo itsellänikin oleva vanhempi f4-5,6?

Jos tuolla polttovälialueella valovoimaa tuosta vielä kasvatetaan, niin lopputuloksena on aika pirusti kalliimpi ja raskaampi tekele kun tuo nykyinen versio. Eipä noita ole kenelläkään valmistajalla koskaan ollut.

nomad · Viesti Kirjoittaja **nomad** » Loka 08, 2012 9 : 32

kribe kirjoitti:
Bansku81 kirjoitti:Mites se Sonyn uusi 70-400mm eikö se tosiaan ollutkaan paremmalla valolla kuin tuo itsellänikin oleva vanhempi f4-5,6?
Jos tuolla polttovälialueella valovoimaa tuosta vielä kasvatetaan, niin lopputuloksena on aika pirusti kalliimpi ja raskaampi tekele kun tuo nykyinen versio. Eipä noita ole kenelläkään valmistajalla koskaan ollut.

Niinpä. Sopii vaikka kurkata millainen bazooka on Nikonin 4/200-400mm. f/5.6 on ihan kunnioitettava aukko kun 400mm polttovälistä puhutaan.

Bansku81 · Viesti Kirjoittaja **Bansku81** » Loka 08, 2012 10 : 20

nomad kirjoitti:
kribe kirjoitti:
Bansku81 kirjoitti:Mites se Sonyn uusi 70-400mm eikö se tosiaan ollutkaan paremmalla valolla kuin tuo itsellänikin oleva vanhempi f4-5,6?
Jos tuolla polttovälialueella valovoimaa tuosta vielä kasvatetaan, niin lopputuloksena on aika pirusti kalliimpi ja raskaampi tekele kun tuo nykyinen versio. Eipä noita ole kenelläkään valmistajalla koskaan ollut.
Niinpä. Sopii vaikka kurkata millainen bazooka on Nikonin 4/200-400mm. f/5.6 on ihan kunnioitettava aukko kun 400mm polttovälistä puhutaan.

Joo, en sitä kielläkkään ja tuo on kaikkiaan ihan loistava optiikkaa niin kuvan laadultaan kuin käytettävyydeltäänkin, polttovälistä puhumattakaan. Muistan vain aikaisemmin jossain spekuloitaneen että tulisi olemaan f4 koko väliltä.

parar · Viesti Kirjoittaja **parar** » Marras 05, 2012 17 : 23

Etsitkö vielä teleputkea? Voisin harkita luopumista 1,5 vuotiaasta Sigman 300 mm f2.8, jos kiinnostaa.

fireisland · Marras 05, 2012 18 : 00

No nyt on tulossa taloon kauan kiikarissa ollut Sony Zeiss 135mm f/1.8. Kyllähän tohon joutu pari objektiivia ja yks kamera laittaa lihoiks, mutta minkäs sille mahtaa...

Onko DC-nettiläisillä kokemuksia ko. lasista?

Rustinki · Viesti Kirjoittaja **Rustinki** » Marras 09, 2012 6 : 42

Todenäköisesti tänne tulee a99. Toki odotellaan minkalainen kamera sieltä oikeasti tulee. No jos kamera ei miellytä niin sitten varmaan d800 ja osa putkista vaihtoon.

Oliko digiexpossa a99 käpisteltävänä?

Sigma · Viesti Kirjoittaja **Sigma** » Joulu 20, 2012 19 : 01

fireisland kirjoitti:No nyt on tulossa taloon kauan kiikarissa ollut Sony Zeiss 135mm f/1.8. Kyllähän tohon joutu pari objektiivia ja yks kamera laittaa lihoiks, mutta minkäs sille mahtaa...

Onko DC-nettiläisillä kokemuksia ko. lasista?

Kyseinen lasi on ollut käytössä nyt vuoden päivät. Täytyy kyllä myöntää, että lasi on aivan huipputasoa optisesti sekä rakenteeltaan. Ei tuosta oikeastaan ole mitään huonoa sanottavaa. Tietysti sääsuojaus ja SSM olisi ollut vielä tervetullut lisä, mutta hyvin on ilmankin pärjäillyt.

Huhujen mukaan Sonyltä olisi muuten tulossa päivitykset 70-400 G ja 70-200 G malleille siivitettynä 50/1.4 Zeissillä ensi vuoden toisella neljänneksellä. Varsin mielenkiintoinen vuosi siis tiedossa Sony-kuvaajille ainakin lasirintamalla. Varsinaisia julkaisuja odotellessa...

kostaja! · Viesti Kirjoittaja **kostaja!** » Joulu 20, 2012 23 : 11

135/1.8 paras lasi mitä rahalla saa.
Kokemusta 2-3 vuotta.

Sahaaja · Viesti Kirjoittaja **Sahaaja** » Joulu 21, 2012 6 : 35

Millaisissa kuvauksissa kyseistä 135mm yleensä käytätte?
"FF" kennoiset taitavat olla optiikan takana?

fireisland · Viesti Kirjoittaja **fireisland** » Joulu 21, 2012 8 : 48

Sahaaja kirjoitti:Millaisissa kuvauksissa kyseistä 135mm yleensä käytätte?
"FF" kennoiset taitavat olla optiikan takana?

FF käytössä ja potrettihommissa lähinnä.

graphiksi · Viesti Kirjoittaja **graphiksi** » Joulu 31, 2012 13 : 04

Terve,

kuvailen pääasiassa peilittömällä m43 Panasonicilla, mutta koiria kuvaillessa, muutoin erittäin mainio Panasonic G3 ei tahdo aina pysyä perässä.

Mietinkin, että olisiko kohtuullisen kompaktista ja edullisesta Sony a37 -mallista vauhdikkaampaan kuvailuun? Olen ymmärtänyt, että Sonyn SLT-mallit olisi kohtuullisen ripeitä kameroita, mutta onko käytännön kokemusta, esim tästä a37?

a57 oli jo omaan makuuni aivan liian iso, mutta a37 oli kokonsa puolesta vielä siinä ja siinä, että jaksaisi mukanakin kantaa.

kari55 · Viesti Kirjoittaja **kari55** » Joulu 31, 2012 15 : 37

Nyt astuin NEX-maailmaan kun 5n lähti expertiltä 399€. Vaikkei kait tuossa tarkennus ole kummoinen uusimpii malleihin verrattuna, kuvalaatu lienee kuutoseenkin nähden lähes sama. Joku pannari tuohon pitää näin aluksi hankkia, 19 ja 30 sigmat ainakin taitaa lähteä pikapuoliin mukaan ... Teleilyt hoituu a700:lla toistaiseksi.

Sahaaja · Viesti Kirjoittaja **Sahaaja** » Helmi 16, 2013 20 : 51

Tuli näin saunakaljan jälkeen ajankohtainen kysymys, eli menee seuraavasti:

Onko Minoltan beercanissa vvs. muovia vai metallia, vai vaikuttaako siihen valmistus vuosi. Voiko sen kuvien perusteella päätellä kumpi on?
Vai onko näitä tehty vain ja ainostaan vuonna -85?

Sitten linssien pinnoitteesta, eli ovatko aina vihreän sävyisiä, vai pitääkö paikkansa että on myös punertavan värisellä pinnoitteella jolloin ca:ta esiintyy vähemmän.