RX100 lisureineen
Tarkkasilmäinen huomaa pohjaluukun unohtuneen auki.
Ja ennen kuin kukaan ehtii kysyä: lisäetsin kiinnittyy tarvittaessa kaksipuolisella teipillä. Väliin voisin teipata irtonaisen salamakengän (siis tuolle etsimelle eikä salamalle), mutta käyttöä on tosielämässä niin vähän, ettei pikakiinnityksestä olisi merkittävää hyötyä.
Linssit, adapterin ja stepup-renkaat hankin aikoinaan Panasonicin LX3-pokkarille. Sony RX100:ssa pääsen niitä hyödyntämään lyhennettyäni adapteria. Adapterin katkaisu maksoi 5 euroa, joten kannatti varsinkin wide-linssin ja polarisaattorin takia teettää.
Kaikki kuvassa näkyvät esineet ovat systeemiin sopivia.
Isosceles kirjoitti:
Mitä hyötyä tosta etsimestä on?
Totta puhuakseni en ole käyttänyt sitä vielä muuten kuin tsekatakseni toimivuuden RX100:lla. Panasonic LX3:n kanssa sen sijaan ehdin sitä käyttää decisive momentteja metsästäessäni, mm. Manhattanilla, Harlemissa ja Tallinnassa ;) Säästän sen avulla sommittelussa ehkä 2 sekuntia.
Isosceles kirjoitti:
Mitä hyötyä tosta etsimestä on?
Totta puhuakseni en ole käyttänyt sitä vielä muuten kuin tsekatakseni toimivuuden RX100:lla. Panasonic LX3:n kanssa sen sijaan ehdin sitä käyttää decisive momentteja metsästäessäni, mm. Manhattanilla, Harlemissa ja Tallinnassa ;) Säästän sen avulla sommittelussa ehkä 2 sekuntia.
Niin siis tuo etsin on 28mm polttovälille ilmeisesti? Säästää vielä enemmän aikaa kun opettelee 28mm "fraimit" ja heittää lonkalta.
Lisäetsimestä voi hyötyä sellainen, jonka tarvitsisi ilman sitä ottaa käytttöön lukulasit tai jonka moniteholasit pakottavat pitämään valokuvatessa päätä takakenossa. Esimerkiksi katukuvauksessa katseen suunta ei vaihdu kameran näytölle, vaan lisäetsimen freimi ponnahtaa käden (tai käsien) saattelemana näkökenttään.
Optinen etsin on todellinen haaste silmien lihaksille, koska etuala ja tausta eivät näy yhtäaikaa terävyysalueella.
Sydämen piirsin kohtaan, joka aiheutti omassani eniten tykytystä!
Tuo "Erityisesti esikoiseni (5v.) innostui testihaasteesta" (sony 600 €), sai hymyn huulille... :)
..
Minusta mielenkiintoisempi oli tuo Canonin arvio kokonaisuudessaan. Juuri tuon Canon arvion vuoksi en koskaan hanki mitään Canon merkkistä kameraa, ihan vaan itsesuojeluvaiston vuoksi mutta ymmärrän nyt hyvin miksi se on myydyin kameramerkki. :-)
*Fotoingenjöröverstelöjtnant, Suur-Sawon valtakunnan valokuvamarsalkan armollisella ylennyksellä*
Sydämen piirsin kohtaan, joka aiheutti omassani eniten tykytystä!
Hieno kameratesti, kiitos tästä - piristi päivää. Mielenkiintoinen kriteeri kameralle tuo ulkonäkö, josta Sony on saanut arvosanan 2 ja lähes identtinen Canon arvosanan 4 :) Pienikennoisin kamera on valittu vaihtoehdoksi, jolla voi häivyttää taustaa :D (vaikka RX100:ssa on vähemmän valovoimainen objektiivi, veikkaisin sen pystyvän lyhyempään syväterävyysalueeseen myös telepäässä). Sattumalta RX100 on saanut huonoimman arvosanan kuvanlaadusta koko poppoosta, 3/5 kun kaksi muuta saivat 5/5. Hmm.
milton kirjoitti:Linssit, adapterin ja stepup-renkaat hankin aikoinaan Panasonicin LX3-pokkarille. Sony RX100:ssa pääsen niitä hyödyntämään lyhennettyäni adapteria. Adapterin katkaisu maksoi 5 euroa, joten kannatti varsinkin wide-linssin ja polarisaattorin takia teettää.
Kuinkas etäällä etulinssistä tuon laajakulmalinssin pitää olla ja mikä sen kierrekoko on?
