kostaja! kirjoitti:pikkasen liiottelun makua pukkaa.. kyllä se on niin että jos ottasin samasta tilanteesta jalustalla kuvan sekä 10d:llä ja f828:lla raw:ina ja pistäsin asetukset softassa samoin niin et todellakaan tiedä kumpi olisi otettu kummalla!
Voi olla, mutta jos pitäisi ottaa vaikka 2 kuvaa ja kuvassa olisi kävelevä ihminen niin mitenköhän tuossa kävisi?
Lisää vaikeusastetta, 4 kuvaa. Sony-mies joutuu etsimään hieman staattisemman kohteen, vaikka kilpikonnan ;)
okei, 828 ei ole yhtä nopea kuin 10d ja muut hyvät järkkärit, mutta aika paksua väittää tuollaista... sony f828 on ylivoimaisesti nopein noista 8megasista ja yleensäkin digikompakteista!!
tareone höpöttää jatkuvasti tuosta värivirheestä joka on täyttä puppua.. 828:ssa on sairaan hyvät värit kiitos 4:n värin ccd:n!
kostaja! kirjoitti:pikkasen liiottelun makua pukkaa.. kyllä se on niin että jos ottasin samasta tilanteesta jalustalla kuvan sekä 10d:llä ja f828:lla raw:ina ja pistäsin asetukset softassa samoin niin et todellakaan tiedä kumpi olisi otettu kummalla!
Voi olla, mutta jos pitäisi ottaa vaikka 2 kuvaa ja kuvassa olisi kävelevä ihminen niin mitenköhän tuossa kävisi?
Lisää vaikeusastetta, 4 kuvaa. Sony-mies joutuu etsimään hieman staattisemman kohteen, vaikka kilpikonnan ;)
todennäkösesti on otettu jpeginä,
jollakin saitilla oli että pysty valitseen kameramallin ja toisen joiden kuvia sitten vertailtiin.. tais olla kans jokin luminoes..tjn.. mutta siellä kun vertas 10d:tä ja 828:a niin ei tod voi sanoa kumpi ois kumpi! eroja voi tulla esiin juuri "vaikeissa" olosuhteissa, vähäinen valaistus ja nopea tilanne yms! mutta loppupeleissä on turha lähteä vertaamaan kompaktia järkkäriin, niihin vaikuttaa niin moni tekijä. ainut mitä ajoin tässä takaa on se että f828 tuottaa loistavaa jälkeä ja on mielestäni markkinoiden paras kompakti kokonaisuudessaa (huomaa, kokonaisuudessaan) :)
kostaja! kirjoitti: Ainut mitä ajoin tässä takaa on se että f828 tuottaa loistavaa jälkeä ja on mielestäni markkinoiden paras kompakti kokonaisuudessaa (huomaa, kokonaisuudessaan) :)
Kun on kysymys Sinun mielipiteestä, niin mikä minä olen vastaan väittämään.
Värivirheellä tarkoitan virhettä, jonka lähes kaikki tämän sukupolven 8 megaiset tuottaa eli ca eli chromatic aberration eli vaaleiden tai puhkipalaneiden kohtien ympärille tulee sinertävää väriä. Jotkut halpisobjektiivit tekee järkkäreillä samaa, mutta järkkäreissä objektiivin voi vaihtaa laadukkaampaan. Virhe voi johtuu huonosta optiikasta, sekä siitä että digikameroissa kenno voi "vahvistaa" tätä efektiä.
Olen nähnyt myös aika karseita 828 testikuvia, joissa tuo värivirhe näkyy selvästi, mutta en nyt muista linkkejä. Tässä Dpreview:n testin tuloksia:
# Strong visible chromatic aberrations in backlit or reflections in bright sunny conditions
# Higher noise levels than the current crop of five megapixel digital cameras
# Potential hue shift on overexposed greens
# Visible sharpening 'white halo' around black line
Mitä tarkoitat tuolla parhaat värit hokemalla? Pystyyhän saturointia lisäämään kuvaan kuin kuvaan ja kenen mielestä paras kompaktidigi? Kyseessä on sinun subjektiivinen käsitys asiasta.
Edelleen totean, että kyseessä on hyvä kamera luokassaan, mutta parhaasta en tiedä.
tareone kirjoitti:Värivirheellä tarkoitan virhettä, jonka lähes kaikki tämän sukupolven 8 megaiset tuottaa eli ca eli chromatic aberration eli vaaleiden tai puhkipalaneiden kohtien ympärille tulee sinertävää väriä. Jotkut halpisobjektiivit tekee järkkäreillä samaa, mutta järkkäreissä objektiivin voi vaihtaa laadukkaampaan. Virhe voi johtuu huonosta optiikasta, sekä siitä että digikameroissa kenno voi "vahvistaa" tätä efektiä.
Olen nähnyt myös aika karseita 828 testikuvia, joissa tuo värivirhe näkyy selvästi, mutta en nyt muista linkkejä. Tässä Dpreview:n testin tuloksia:
# Strong visible chromatic aberrations in backlit or reflections in bright sunny conditions
# Higher noise levels than the current crop of five megapixel digital cameras
# Potential hue shift on overexposed greens
# Visible sharpening 'white halo' around black line
Mitä tarkoitat tuolla parhaat värit hokemalla? Pystyyhän saturointia lisäämään kuvaan kuin kuvaan ja kenen mielestä paras kompaktidigi? Kyseessä on sinun subjektiivinen käsitys asiasta.
Edelleen totean, että kyseessä on hyvä kamera luokassaan, mutta parhaasta en tiedä.
UGH
sitä että värit toistuvat luonnollisemmin ja aidommin!
jos nostat värikylläisyyttä jälkikäteen niin sillä ei ole mitään tekemistä hyvin toistuvien värien kanssa!
ja seppo, se että f828 on nopea kompakti ei ole minun mielipide vaan fakta, muuten kameran hyvyys tottakai on mielipideasia esim. joku painottaa eri asioihin ja joku pitää toista parempana kuin toinen vrt. esim. manuaali zoom versus "keppiohjattava" zoom... se on makuasia!
Prodigipokkareiden ongelmat ja käytön rajoittuneisuus on pitkälti kiinni liian pienestä sensorista. Esim 828 pikselikoko on 2,7 mikrometriä kun 10D/300D pikselikoko on 7,4 mikrometriä. Sen takia dynamiikka on pieni ja kohina tulee esille ISO arvoa kohotettaessa tai jos kuva alivalotetaan. Näillä kameroilla on todella "valotettava oikealle".
