Sony DSC-F828 vs. Nikon Coolpix 8700

[Welma]

Olen vaihtamassa vanhaa digikameraani ( DSC-F717) uuteen ja nyt on tullut pulmaksi valinnan vaikeus, että kumman kameran ottaisi uudeksi:

- Sony DSC-F828 vai
- Nikon Coolpix 8700

Onko kenelläkään kokemuksia näistä kahdesta kamerasta? Tai Nikonin 8700:sta?

Olen ollut harvinaisen tyytyväinen vanhaan kameraani, joka on ollut käytössä 1½ vuotta ja jolla on kuvattu todella paljon. (en uskalla edes arvailla kuvien määrää :))

Mutta nyt uuden kameran himo pakottaa vaihtamaan. Digijärkkäriä en halua.

Varsinkin jos löytyy kokemuksia liikkuvien kohteiden kuvaamisesta ko. kameroilla niin niitä otan myös kiitollisuudella vastaan.

[linko...]

Olen itse hyvin tyytyväinen Sony 828 siin.
Ja uskallan suositella muillekin. Tai no makuasia.
Ps. Katso Pikseli. no3 testi/esittely

[veskuP]

Tietoa löytyy dpreview.com:ista. Noiden testien mukaan pitävät parhaana 8-megapikselisenä Olympusta. Muutkin toki suositeltavia.


http://www.dpreview.com/reviews/nikoncp8700/page20.asp

http://www.dpreview.com/reviews/olympus ... page20.asp

http://www.dpreview.com/reviews/sonydscf828/page21.asp

[mustis2]

Tämä on ollut kuuma aihe digicamera.netin foorumeillakin.

Yhdet vertailut viidestä 8megapikselin kamerasta löydät täältä:

http://www.luminous-landscape.com/revie ... ng-8.shtml

toiset täältä:

http://www.dcresource.com

ja kolmannet jo yllä mainitut täältä:

http://www.dpreview.com/news/0404/04042 ... aa2rev.asp

Olympus 8080, Nikon 8700, Sony 828, Canon Pro1 ja Minolta A2 testattu myös täällä:

http://www.steves-digicams.com/hardware_reviews.html

Lisää mielipiteitä:

http://www.digicamera.net/keskus/viewtopic.php?t=5915

Noissa testeissä (TM:ää lukuun ottamatta) suurimpia tunteita puolesta ja vastaan ovat herättäneet Olympus, Minolta ja Sony. Canon ja Nikon on yleensä rankattu "keskikastiin". Joku sitten on taas pitänyt Olya parhaimpana, toinen taas surkeimpana. Ota siitä nyt sitten selvää. Digicamera.netin foorumeilta löytyy ainakin Sonyn, Minoltan ja Canonin omistajia. (oma laite on Minolta A2)

[Leht1n]

Nikonin edut:

erinomainen valkotasapainoautomatiikka, 280mm tele, taittuva näyttö, luokkansa pienin ja kevein, BestShot selector, erinomainen makro, paljon säätöjä

Sonyn edut:

valovoima (jos sillä on merkitystä omassa käytössä), laajakulma (28mm), nopeus, manuaalizoomi, erinomainen akun kesto

Aika lailla erilaisia kameroita ovat, että päätöksen teossa pitää ottaa huomioon aina ne ITSELLE TÄRKEÄT ominaisuudet. Mikä jätti muuten jäljelle nämä kaksi vaihtoehtoa / pudotti pois muut kasimegaset? Mä olen täällä hehkuttanut Olympuksen kuvanlaatua...vaan eipä se nyt kauhean huono missään kasimegasessa kohinaa ISOilla herkkyyksillä lukuunottamatta ole.



—Timo

[Annukka]

Hei Welma

saanko kysyä miksi haluat vaihtaa kameraa?
Sanot pitäväsi kovasti nykyisestä Sonystasi,
jolla olet kuvannut paljon. Sillä on laatukameran maine.
Mitä ominaisuuksia haluat, joita nämät uudet ehdokkaat tarjoavat?
Paitsi ne muutama lisäpikseli. No, okei, kolme miljoonaa. :-)
Et halua järjestelmää kuitenkaan.
Kyselen tällaisia koska itse toivon voivani edetä nykyisestä Nikon 5700:sta aikanaan järkkäriin.
Aina toisinaan alan pohtia, miksi.
Suurimpia plussia olisi mahdollisuus nostaa ISO-arvoa jotta hämäräkuvaus onnistuisi, ja tarkennuksen nopeutuminen. Näin oletan.
Suurimpina miinuksina paino ja käännettävän LCD-näytön puuttuminen. Jotain ötökkäkuvia sommitellessa ei ole mukava olla naama turpeessa.
En ole kokeillut noita mainitsemiasi uusia malleja, mutta tässä Nikonin edellismallissa on ainakin hyvää makro ( suppea vertailu edelliseeni, joka oli G2 ) ja pieni koko. Miinusta tarkennuksen hortoilu ja NEF/RAW- kuvien toivottoman hidas tallennus. Lieneekö nopeutettu tähän uuteen malliin?
Eri kuvaajat arvostavat tietenkin niin kovin erilaisia asioita. Ihanteellisinta olisi, jos pääsisi kokeilemaan käytännössä; voisi vaikka viikonlopun testata, kuinka kapistus istuu käteen.
Suomessahan ei ole tällaista yleitä tyytyväisyystakuuta, että voisi vaikkapa viikon kuluttua ostohetkestä kiikuttaa kameran takaisin kauppaan ja saada rahat takaisin. Jenkkipalstoilla ihmiset aina spekuloivat tällaisella mahdollisuudella, ja varmaan toteuttavatkin sen. Aikasmoinen kuluttajansuojalaki. Mitään ilmeistä vikaa ei tarvitse olla, jos nyt ei vaan kemiat kohtaa.
Ihmettelen, mihin tällaiset "koeajetut" kamerat joutuvat. Pannaanko ne tiskille odottamaan seuraavaa asiakasta ja mihin hintaan?
Meni vähän OT mutta sitä ne tippaleipäaivot teettää.

Annukka

[maru73]

Minulla on ollut SONY DSC-F828 käytössä siitä asti kun se tuli markkinoille ja olen kyllä ollut erittäin tyytyväinen.
Kävin juuri ostamassa siihen macro linssin ja hyvää jälkeä syntyy ;c)
Voin suositella lämpimästi. Jostakin luin että kyseisessä kamerassa olisi jotenkin vaikeat valikot mutta ei minun mielestäni. Hyvin olen kaikki löytänyt mitä pitääkin ;c)

[trombi]

Kyselen tällaisia koska itse toivon voivani edetä nykyisestä Nikon 5700:sta aikanaan järkkäriin.
Aina toisinaan alan pohtia, miksi.
Suurimpia plussia olisi mahdollisuus nostaa ISO-arvoa jotta hämäräkuvaus onnistuisi, ja tarkennuksen nopeutuminen. Näin oletan.
Suurimpina miinuksina paino ja käännettävän LCD-näytön puuttuminen. Jotain ötökkäkuvia sommitellessa ei ole mukava olla naama turpeessa.

Annukka,
suurin ero kehittyneen pokkarin ja järkkärin välillä on tarkennus- ja tallennusnopeus, hyvä etsinkuva, käytön helppous.
ISO-arvoa voi nostaa järkkärin isommalla kennolla aika surutta; pokkarin kuin pokkarin 400 ISOa on jo varsin käyttökelvoton.
Mutta naama turpeessa ollaan joka tapauksessa, koska järkkärin LCD-näyttöä ei voi käyttää etsimenä. Siinä ei siis ole live-kuvaa kuten pokkareissa, vaan kuva ilmestyy näytölle kuvanoton jälkeen.
Mutta tämähän meni nyt off topiciksi, kun kysymys oli 8-megaisista.

[mustis2]

suurin ero kehittyneen pokkarin ja järkkärin välillä on tarkennus- ja tallennusnopeus, hyvä etsinkuva, käytön helppous.

Nämä jos ratkaisevat niin valintasi on selvästi Minolta! ;)
(käytön helppos on kyllä opettelukysymys, kyllä kai sekin on järkkäreissä kohdallaan)

[Annukka]

Annukka,
suurin ero kehittyneen pokkarin ja järkkärin välillä on tarkennus- ja tallennusnopeus, hyvä etsinkuva, käytön helppous.
ISO-arvoa voi nostaa järkkärin isommalla kennolla aika surutta; pokkarin kuin pokkarin 400 ISOa on jo varsin käyttökelvoton.
Mutta naama turpeessa ollaan joka tapauksessa, koska järkkärin LCD-näyttöä ei voi käyttää etsimenä. Siinä ei siis ole live-kuvaa kuten pokkareissa, vaan kuva ilmestyy näytölle kuvanoton jälkeen.
Mutta tämähän meni nyt off topiciksi, kun kysymys oli 8-megaisista.

Yritin, ehkä hieman liian säästeliäin sanakääntein, kertoa mitkä tekijät painavat vaakakuppeja eri suuntiin, kun mietin etenenkö omassa kuvauskalustossani Nikon 5700:sta digijärkkäriin.
Plussaa vaihdossa siis juuri nämä tarkennus-tallennus-ISO-jutut, mutta miinusta se, ettei järkkäreissä voi sommitella kuvaa LCD-näytöllä, saatika sitten että se missään mallissa olisi kääntyvä.
Eli kääntyvänäyttöinen pokkari on mielestäni jossain kuvaustilanteessa miellyttävämpi käyttää kuin järkkäri.
Voipi olla että jokunen kuva olisi jäänyt ottamatta/onnistumatta ilman tätä mainiota keksintöä.
Myöskin koko ja paino miinustavat järkkäriä. Naisihmisen näpit eivät jaksa kannatella yli kiloista murikkaa, ja sellainen kaulahihnassa tai laukussa lisukkeineen = päänsärky.
Tottumiskysymyksiä kylläkin.
Paras kamera on se, joka on mukana. Toivottavasti en koskaan sorru edes ajatuksissani ruikuttamaan, että kyllähän niitä hienoja kuvia ottaisi, jos olisi kunnon kamera!

Noista 8-megaisista kääntyvällä näytöllä on siis....hetki...Olympus ja Minolta ( molemmissa ideasta vähän karvalakkisovellus, näyttö ei käänny sivullepäin ) ja Nikon ja Canon ( joissa siis "täysversio"). Sonyn runko niveltyy linssiosaan.

Annukka

[reprod]

Mulla on F828 ja se on lähes täydellinen.

Ei ole yhtään kuvaa jäänyt ottamatta kameran takia.
Valikot toimii kuin ajatus, pystysuunnassa kääntyvä optiikka on ihan ehdoton ja kuvat on kun automainoksista.

Lisäsalamalla saa huomattavasti lisää eloa kuviin.

Se on todella hyvän näköinen ja istuu käteen kun saapas.

EN OLE VIELÄ TÖRMÄNNYT PAREMPAAN.

[mustis2]

Sonya kun näin kehutaan niin MINOLTAN A2 on ominaisuuksiltaan monipuolisin ;)