Sony A99 julkistettu

Rustinki · Viesti Kirjoittaja **Rustinki** » Syys 24, 2013 23 : 28

Eikö tuo rajalan tarjous ole aika kova. Toki se on huono, koska on ns. paljousalennus.

Nesti · Viesti Kirjoittaja **Nesti** » Syys 25, 2013 7 : 55

Rustinki kirjoitti:Eikö tuo rajalan tarjous ole aika kova. Toki se on huono, koska on ns. paljousalennus.

Tarjous olisi kyllä kova, jos olisi käyttöä salamalle ja kahvalle. Kun ei ole, niin tarjous heikkenee kummasti. Mutta jos sieltä on uutta mallia jo kohta tulossa, ni kaipa tätä alkavat myös myymään pois vähän tehokkaammin pikkuhiljaa :)

Rustinki · Viesti Kirjoittaja **Rustinki** » Syys 25, 2013 12 : 58

Mitä sieltä on huhuttu tulevan?

Nesti · Viesti Kirjoittaja **Nesti** » Syys 25, 2013 19 : 04

Rustinki kirjoitti:Mitä sieltä on huhuttu tulevan?

Olin lukevani A9x:sta ja FF-Nexeistä alkuvuodelle :)

määvaan · Viesti Kirjoittaja **määvaan** » Syys 25, 2013 19 : 48

Rustinki kirjoitti:Mitä sieltä on huhuttu tulevan?

Tuolla lisää.

Sahaaja · Viesti Kirjoittaja **Sahaaja** » Syys 25, 2013 20 : 54

No, millaiset on odotukset kuvanlaadun suhteen uudesta APS-C A77 korvaajasta, peilitön kun ilmeisesti on?
Pärjääkö A99:lle?

Vai alkaako nyt NEX-sarja sitten vasta jyrämään, no ei ellei optiikkaan tule tarkennus/ syväterävyys merkintojä ;-)
FF NEX mahtaa olla suolaisen hintainen, ainakin lasitavara!

Nikon se osasi näyttää mallia miten kinarinkin voi myydä aps-c hinnalla, jääkö ainoaksi....
Off topicia hieman!

määvaan · Viesti Kirjoittaja **määvaan** » Syys 28, 2013 0 : 06

Sahaaja kirjoitti:No, millaiset on odotukset kuvanlaadun suhteen uudesta APS-C A77 korvaajasta, peilitön kun ilmeisesti on?
Pärjääkö A99:lle?

Miten joku uusi kroppikenno voisi pärjätä kinokennolle tänä päivänä kun tämänhetkiset ei pärjää edes Sony A850/A900:lle nykyään? Lisäksi voidaan vertaillla muita päämerkkejä (C/N) aina siitä että onko ne ajateltu värikuvaukseen ollenkaan, kun kuvien oton jälkeen pitää aina arpoa värit RAW-konvertterissa muistikuvien mukaan krapulapaskan punaruskeitten äklötysten tai kusenkeltaisten tuotosten suhteen. :-)

PS. Miten usein Sony kuvaajat säätävät värejä kohdilleen, täällä ainakin tosi harvoin!

nomad · Viesti Kirjoittaja **nomad** » Syys 28, 2013 0 : 21

määvaan kirjoitti:
Sahaaja kirjoitti:No, millaiset on odotukset kuvanlaadun suhteen uudesta APS-C A77 korvaajasta, peilitön kun ilmeisesti on?
Pärjääkö A99:lle?
Miten joku uusi kroppikenno voisi pärjätä kinokennolle tänä päivänä kun tämänhetkiset ei pärjää edes Sony A850/A900:lle nykyään? Lisäksi voidaan vertaillla muita päämerkkejä (C/N) aina siitä että onko ne ajateltu värikuvaukseen ollenkaan, kun kuvien oton jälkeen pitää aina arpoa värit RAW-konvertterissa muistikuvien mukaan krapulapaskan punaruskeitten äklötysten tai kusenkeltaisten tuotosten suhteen. :-)

Olisipa hauska laittaa A900 ja Nikon D7100 vertailuun :-)

määvaan · Viesti Kirjoittaja **määvaan** » Syys 28, 2013 0 : 36

nomad kirjoitti:
määvaan kirjoitti:
Sahaaja kirjoitti:No, millaiset on odotukset kuvanlaadun suhteen uudesta APS-C A77 korvaajasta, peilitön kun ilmeisesti on?
Pärjääkö A99:lle?
Miten joku uusi kroppikenno voisi pärjätä kinokennolle tänä päivänä kun tämänhetkiset ei pärjää edes Sony A850/A900:lle nykyään? Lisäksi voidaan vertaillla muita päämerkkejä (C/N) aina siitä että onko ne ajateltu värikuvaukseen ollenkaan, kun kuvien oton jälkeen pitää aina arpoa värit RAW-konvertterissa muistikuvien mukaan krapulapaskan punaruskeitten äklötysten tai kusenkeltaisten tuotosten suhteen. :-)
Olisipa hauska laittaa A900 ja Nikon D7100 vertailuun :-)

No, rehellisisesti sanottuna en juuri nyt ostaisi yhtään Sonyn kroppirunkoa tällä hetkellä vaan pitäytyisin vanhoissa koska piakkoin tulevat uudet rungot tuovat sitä mistä kaikki ovat unelmoineet kautta rantain. Oli ne uudet mitä tahansa, niin värintoisto on aina sitä mitä värikuvaukselta voi odottaa toisin kuin noilta päämerkeiltä jotka pelkästään kohinaa tuijottavat. :-)

Munt · Viesti Kirjoittaja **Munt** » Syys 28, 2013 0 : 45

määvaan kirjoitti:Lisäksi voidaan vertaillla muita päämerkkejä (C/N) aina siitä että onko ne ajateltu värikuvaukseen ollenkaan, kun kuvien oton jälkeen pitää aina arpoa värit RAW-konvertterissa muistikuvien mukaan krapulapaskan punaruskeitten äklötysten tai kusenkeltaisten tuotosten suhteen. :-)

Kyllä canonillakin pärjää, kun laittaa zeissin lasia eteen. Eikä tartte juurikaan vääntää värejä kohdalleen. Runkovakaajaa kyllä mf lasien käyttäjänä toivoisin. Saisi siitä hiukan pelivaraa käsivarakuvaukseen hämärässä.

..

nomad · Viesti Kirjoittaja **nomad** » Syys 28, 2013 10 : 17

määvaan kirjoitti:
nomad kirjoitti:
määvaan kirjoitti: Miten joku uusi kroppikenno voisi pärjätä kinokennolle tänä päivänä kun tämänhetkiset ei pärjää edes Sony A850/A900:lle nykyään? Lisäksi voidaan vertaillla muita päämerkkejä (C/N) aina siitä että onko ne ajateltu värikuvaukseen ollenkaan, kun kuvien oton jälkeen pitää aina arpoa värit RAW-konvertterissa muistikuvien mukaan krapulapaskan punaruskeitten äklötysten tai kusenkeltaisten tuotosten suhteen. :-)
Olisipa hauska laittaa A900 ja Nikon D7100 vertailuun :-)
No, rehellisisesti sanottuna en juuri nyt ostaisi yhtään Sonyn kroppirunkoa tällä hetkellä vaan pitäytyisin vanhoissa koska piakkoin tulevat uudet rungot tuovat sitä mistä kaikki ovat unelmoineet kautta rantain. Oli ne uudet mitä tahansa, niin värintoisto on aina sitä mitä värikuvaukselta voi odottaa toisin kuin noilta päämerkeiltä jotka pelkästään kohinaa tuijottavat. :-)

D7100 ei kuitenkaan ole Sony eikä siinä myöskään ole Sonyn kennoa. Hyvä esimerkki siitä, ettei Sonylla ole mitään monopolia hyvien kennojen valmistuksessa vaikka markkina-asema toki turhan hallitseva onkin.

A850/900 olivat hienoja kameroita aikanaan mutta myöshyviä esimerkkejä siitä, että järkkäri vaipuu äkkiä unholan hämärään jos valmistaja ei kehitä koko järjestelmää määrätietoisesti. Voikin kysyä, että onko Sonylla nyt A99:n aikana enemmän määrätietoisuutta kuin A900:n aikana. Vastaus on tietenkin, että ei ole. Haparointi jatkuu jopa entistä pahempana kaikessa mitä A-mounttiin liittyy.

Rustinki · Viesti Kirjoittaja **Rustinki** » Syys 28, 2013 11 : 29

nomad kirjoitti:
määvaan kirjoitti:
nomad kirjoitti: Olisipa hauska laittaa A900 ja Nikon D7100 vertailuun :-)
No, rehellisisesti sanottuna en juuri nyt ostaisi yhtään Sonyn kroppirunkoa tällä hetkellä vaan pitäytyisin vanhoissa koska piakkoin tulevat uudet rungot tuovat sitä mistä kaikki ovat unelmoineet kautta rantain. Oli ne uudet mitä tahansa, niin värintoisto on aina sitä mitä värikuvaukselta voi odottaa toisin kuin noilta päämerkeiltä jotka pelkästään kohinaa tuijottavat. :-)
D7100 ei kuitenkaan ole Sony eikä siinä myöskään ole Sonyn kennoa. Hyvä esimerkki siitä, ettei Sonylla ole mitään monopolia hyvien kennojen valmistuksessa vaikka markkina-asema toki turhan hallitseva onkin.

A850/900 olivat hienoja kameroita aikanaan mutta myöshyviä esimerkkejä siitä, että järkkäri vaipuu äkkiä unholan hämärään jos valmistaja ei kehitä koko järjestelmää määrätietoisesti. Voikin kysyä, että onko Sonylla nyt A99:n aikana enemmän määrätietoisuutta kuin A900:n aikana. Vastaus on tietenkin, että ei ole. Haparointi jatkuu jopa entistä pahempana kaikessa mitä A-mounttiin liittyy.

Miten sony haparoi a99 suhteen?

nomad · Viesti Kirjoittaja **nomad** » Syys 28, 2013 11 : 32

Rustinki kirjoitti:
nomad kirjoitti:
määvaan kirjoitti: No, rehellisisesti sanottuna en juuri nyt ostaisi yhtään Sonyn kroppirunkoa tällä hetkellä vaan pitäytyisin vanhoissa koska piakkoin tulevat uudet rungot tuovat sitä mistä kaikki ovat unelmoineet kautta rantain. Oli ne uudet mitä tahansa, niin värintoisto on aina sitä mitä värikuvaukselta voi odottaa toisin kuin noilta päämerkeiltä jotka pelkästään kohinaa tuijottavat. :-)
D7100 ei kuitenkaan ole Sony eikä siinä myöskään ole Sonyn kennoa. Hyvä esimerkki siitä, ettei Sonylla ole mitään monopolia hyvien kennojen valmistuksessa vaikka markkina-asema toki turhan hallitseva onkin.

A850/900 olivat hienoja kameroita aikanaan mutta myöshyviä esimerkkejä siitä, että järkkäri vaipuu äkkiä unholan hämärään jos valmistaja ei kehitä koko järjestelmää määrätietoisesti. Voikin kysyä, että onko Sonylla nyt A99:n aikana enemmän määrätietoisuutta kuin A900:n aikana. Vastaus on tietenkin, että ei ole. Haparointi jatkuu jopa entistä pahempana kaikessa mitä A-mounttiin liittyy.
Miten sony haparoi a99 suhteen?

Samalla tavalla kuin A850/900 kanssa. Ei täyskennoista ammattilaisille tai vakaville harrastajille suunnattua järjestelmää voi perustaa yhteen runkoon ja varsin rajoitettuun määrään objektiiveja ja tarvikkeita. Ei etenkään kun koko ajan pyörii huhumylly A-mountin tekniikan muuttumisesta tulevaisuudessa peilittömäksi.

Rustinki · Viesti Kirjoittaja **Rustinki** » Syys 28, 2013 12 : 20

Montako erillaista runkoa ammattilaiset tarvitsee? Mitkä objektiivit uupuu sonylta ja mihin käyttötarkoitukseen ne ovat välttämättömiä? Mitä tarvikkeita ilman ei voi kuvata, mitä sonyyn ei saa? Mitä vikaa peilittömyydessä on jos se saadaan toimimaan?

Olisi vain hyvä jos peili ja suljin mekaaniikasta päästäisiin eroon. Ovat kuitenkin osia jotka lyhentää kameran ikää merkittävästi. optista etsintäkään ei ole enään ikävä, koska koen sen pimeäksi ja epäkäytännölliseksi. Ainut missä se on selkeästi parempi, niin todella kirkkaassa auringon paisteessa. Silloin silmät rasittuvat vähemmän.

Sahaaja · Viesti Kirjoittaja **Sahaaja** » Syys 28, 2013 21 : 02

http://goo.gl/FamSz8

Dxo pikakatsauksella vilkaistuna ei NEX-6 ja a580 juurikaan jää a900:lle missään, dynamiikassa tosin ovat huomattavasti parempia.

A 580 vieläkin erittäin hyvä vaikka ikää on, tuo "Sports
(Low-Light ISO)" pelkkinä numeroina ei oikein anna todellista kuvaa korkeiden herkkyyksien kuvan laadusta, mielestäni.

Koska molemmat kroppi kennoiset tekevät esim. ISO 6400 alivaloittuneissa kohdissa selvästi puhtaampaa jälkeä kuin a900, joka vetää sinertävän purppuraksi.
Jotenkin D7000 hieman samaa vaivaa.
http://goo.gl/3UlYNK

Mutta eipä tämä niin vakavaa ole, muistui vain mieleen......