Uutta NEX-optiikkaa

[määvaan]

Eikö noissa ole mitään tarkennuksen asteikkoja/viivoja ja numeroita manuaalitarkennusta ajatellen?
Ja tuolla hinnalla...

Oliskohan tuo nyt sitä designia? :-) Toisaalta, eihän noilla metriasteikoilla tarkennella vaan suoraan etsimen läpi katsotaan kun on terävimmillään. Ainakin tuo lasi vihdoin osoittaa että myös NEX:eillä onnistuu laajiksissakin hyvä reunapiirto jos vaan osaa tehdä kunnon lasin siihen tarkoitukseen, sillä on vaan paljon parempi reunapiirto tuossa Zeississa mitä Carl Zeiss 24mm f/1.8 Sonnar E ZA T* saa aikaan.

Kyllä minä paljonkin käytän terkennuskierän asteikkoa. Jos haluaa hyödyntää alue- tai hyperfokaalista tarkennusta, niin se on aika välttämätön.

Saako noista asteikoista noin yleensä irti edes metrin tarkkuudella tarkennusetäisyyttä, epäilen? Tuolla lasilla tuo hyperfokaalinen tarkennusetäisyys vaihtelee 2,6:sta 0,9 metriin aukoilla f/2.8-f/8, jos nuo muistaa, niin senkun tarkentaa ensin noille etäisyyksille ja suuntaa sitten valittuun kohteeseen.

[Sahaaja]

Ainakin vanhalla peilikameran rutkulla tulee hämärässä(ainakin yritettyä) asteikon mukaan tarkennettua.

Tietysti livevievit yms. voi poistaa asteikkojen tarpeellisuuden.
Laatuvaikutelmaa latistaa moisen puuttuminen, ja suunnittelijalle on maksettu miljoonia moisesta puutteesta :-)

[nomad]

Oliskohan tuo nyt sitä designia? :-) Toisaalta, eihän noilla metriasteikoilla tarkennella vaan suoraan etsimen läpi katsotaan kun on terävimmillään. Ainakin tuo lasi vihdoin osoittaa että myös NEX:eillä onnistuu laajiksissakin hyvä reunapiirto jos vaan osaa tehdä kunnon lasin siihen tarkoitukseen, sillä on vaan paljon parempi reunapiirto tuossa Zeississa mitä Carl Zeiss 24mm f/1.8 Sonnar E ZA T* saa aikaan.

Kyllä minä paljonkin käytän terkennuskierän asteikkoa. Jos haluaa hyödyntää alue- tai hyperfokaalista tarkennusta, niin se on aika välttämätön.

Saako noista asteikoista noin yleensä irti edes metrin tarkkuudella tarkennusetäisyyttä, epäilen? Tuolla lasilla tuo hyperfokaalinen tarkennusetäisyys vaihtelee 2,6:sta 0,9 metriin aukoilla f/2.8-f/8, jos nuo muistaa, niin senkun tarkentaa ensin noille etäisyyksille ja suuntaa sitten valittuun kohteeseen.

Kyllä esim Zeissit ja käsitarkenteisiksi tehdyt Ai-S Nikkorit ovat suht täsmällisiä. Niissä myös äärettömän stoppi on tarkasti kohdallaan.

Useissa automaattitarkenteisissa objektiiveissa tarkennuskierän liike on niin lyhyt, että jo se vähentää täsmällisyyttä. Lisäksi (tilanpuutteen vuoksi) merkinnät ovat niissä suurpiirteisemmät, esim 0,7m, 1m, 3m ja ääretön.

[määvaan]

Kyllä esim Zeissit ja käsitarkenteisiksi tehdyt Ai-S Nikkorit ovat suht täsmällisiä. Niissä myös äärettömän stoppi on tarkasti kohdallaan.

Useissa automaattitarkenteisissa objektiiveissa tarkennuskierän liike on niin lyhyt, että jo se vähentää täsmällisyyttä. Lisäksi (tilanpuutteen vuoksi) merkinnät ovat niissä suurpiirteisemmät, esim 0,7m, 1m, 3m ja ääretön.

Tietysti jos lasilla kuvattaisiin aina tietynkokoisella kennolla, voisi noiden etäisyyslukemien lisäksi olla suoraan myös hyperfokaalisen etäisyyden mukaiset merkinnät aukkoportaittain kuten f/2.8, f/4, f/5.6, f/8 jne.

[nomad]

Kyllä esim Zeissit ja käsitarkenteisiksi tehdyt Ai-S Nikkorit ovat suht täsmällisiä. Niissä myös äärettömän stoppi on tarkasti kohdallaan.

Useissa automaattitarkenteisissa objektiiveissa tarkennuskierän liike on niin lyhyt, että jo se vähentää täsmällisyyttä. Lisäksi (tilanpuutteen vuoksi) merkinnät ovat niissä suurpiirteisemmät, esim 0,7m, 1m, 3m ja ääretön.

Tietysti jos lasilla kuvattaisiin aina tietynkokoisella kennolla, voisi noiden etäisyyslukemien lisäksi olla suoraan myös hyperfokaalisen etäisyyden mukaiset merkinnät aukkoportaittain kuten f/2.8, f/4, f/5.6, f/8 jne.

Onhan niissä toki terävyysaluemerkinnät.

[määvaan]

Lisää vertailuja,

Carl Zeiss Touit 32mm f/1.8 vs. Sony 35mm f/1.8 OSS

[bababoboo]

Onkos joku jo hommannut tuota Sigman 60mm:stä uutta lasia Nexille?

169 euroa esim. Cameranu.nl:ssä ei ole kauhean paha:
http://www.cameranu.nl/nl/objectieven/s ... 114_320154

Vähän kahden vaiheilla laittaisiko tilaukseen, vakaajaa ei kyllä ole, mutta aika niukasti näkyy olevan testituloksia, muutama ihan kiva potretti kyllä näkyy otetun.

[kribe]

Oudon kallis tuo Sigma. FF-peilikameroihin yli aukon valovoimaisemmat 50mm lasit maksaa saman verran ja ovat pienikokoisia ja kevyitä.

Mutta eipä siinä, hyvä että joku tarjoaa edes jotain, kun ei omasta takaa löydy mitään järkevää. Hyvä lasihan tuo Sigma varmasti on.

[bababoboo]

Määrittele 'mitään järkevää'? Onhan 50mm f1.8 ollut jo iät ja ajat ja melko lähellä tätä 60mm:stä. Primelasien vähyyttä markkinoilla varmaan muokkaa ihan kaupalliset syyt, suurin ostajakunta suosii normizoomeja eikä käytännössä edes vaihtele laseja kamerassaan.

En kyllä saa tuosta millään mittarilla kallista (169e), eikö saman verran tipu taskusta kun käy erittäin varovasti viihteellä?

[kribe]

Kaikki on suhteellista. Kun vertaa FF-kameran yli aukon valovoimaisempiin normaaliobjektiiveihin, jotka on saman hintaisia, niin onhan tuo kallis. Jos taas vertaa ylihintaiseen nexiin tehtyyn 50/1.8:n, niin tuo on jo kohtuu edullinen.

[määvaan]

Oudon kallis tuo Sigma. FF-peilikameroihin yli aukon valovoimaisemmat 50mm lasit maksaa saman verran ja ovat pienikokoisia ja kevyitä.

Sonyn kinokennoisiin Carl Zeiss 50 f/1.4 SSM n. 1500 €, mutta automaattitarkenteisen Zeissin pitääkin maksaa. :-)

[määvaan]

Onkos joku jo hommannut tuota Sigman 60mm:stä uutta lasia Nexille?

Nuo uudet Sigmat kyllä jaksaa yllättää positiivisesti.

http://www.photozone.de/sony_nex/841-si ... ex?start=1

[määvaan]

Ensi viikolla julkistetaan muutama E-mountin lasi.

Zeiss 16-70mm f/4.0 OSS, n. 1000 $



ja Sony 18-105mm G PZ

[Sahaaja]

On kaite jonkin asteinen vitsi, G-sarjalainen ja power zoom!
Miten isoja ja painavia ovat?

[määvaan]

On kaite jonkin asteinen vitsi, G-sarjalainen ja power zoom!
Miten isoja ja painavia ovat?

Tuosta näkee jotain.



Mitenkähän tuon G-Zoomin valovoiman kanssa on, jos A-mountin Sony AF 16-105mm F3.5-5.6 lasissa on vaan 62mm:n suodinkierre mutta tässä G-zoomissa 72mm:en?

PS: Olihan tuolla muualla sitten mainittu tuo valovoimakin, eli tuo G-zoom on E PZ 18-105mm F4G OSS - Filter diameter of 72mm.

[bababoboo]

On kaite jonkin asteinen vitsi, G-sarjalainen ja power zoom!
Miten isoja ja painavia ovat?

Missä se vitsi oli? Onhan G-sarjaa mainostettu isoin kirjaimin pokkareissa, bridgeissä, sekä tietty objektiiveissakin. Hyvähän tuo on, että laatulaseja puskee Nexille.

Kummatkin ovat melko mielenkiintoisia. 16-70mm f4 on ihan mukava yleiskakkula reissuille, hoituu ainakin itsellä järjestään 99% kuvista noille polttoväleille. F2.8 olisi vaatinut varmaan sen verran lisäpainoa (edes laajapäässä f2.8 ja telepäässä f4), että siihen ei lähdetty. Aika jöötejä lasejahan nuo ovat molemmat, 62mm ja 72mm. Etenkin jälkimmäinen on melko kookas itse kameraan nähden.

Nämä ovat varmaan pääasiassa suunnattu uuden mallisarjan nokalle vaikka toki Nexeihinkin käyvät.

[ixusman]

Onkos kellään kokemuksia Sonyn SEL 35 1.8:sta? Mahtaako olla hintansa väärti? Olen löytänyt toistaiseksi vain Photozinen arvostelun, joka oli positiivinen. Jos tiedätte joitain muita, niin saa vinkata.

varsmasti on, oon vertailusivut lukenut.