Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Metsään mennään pääkirjoituksessa ja lujaa: Valtavaara toteaa, ettei nettifoorumeiden keskusteluihin kannata liiaksi pysähtyä, mutta jatkaa asian käsittelyä koko kirjoituksen loppuosan eli lähes puolet. Keskustelu siitä yhdestä kannesta (Jussi69) oli asiatonta täällä, mutta pitääkö siitä mainita lehden pääkirjoituksessa ja analysoida asia puhki? EI!

Valtavaara osoitti pääkirjoituksellaan, että tällä foorumilla on suuri vaikutusvalta ja että mm. lehtien ja kameroita myyvien liikkeiden kannattaisi tätäkin foorumia seurata.

Mielestäni pääkirjoitus kuvastaa hyvin lehden hapuilevaa ja amatöörimäistä otetta, josta osittain puuttuu painava sisältö. Hiukankin digikuvaukseen perehtynyt henkilö ei saa lehdestä mitään irti.

Edellä oleva vuodatus on allekirjoittaneen henkilökohtainen mielipide.

Tarmo Pekola

Itse olen parin viime numeron selattuani jättänyt läpyskän kaupan hyllylle, eiköhän tällä tavalla voi eniten vaikuttaa lehden sisältöön. Toivottavasti ainakin tekijät ottavat onkeensa, jos lehti ei mene toivotulla tavalla kaupaksi.

No olihan tuossa pääkirjoituksessa joo selittelyn makua. Ja selvästikin keskustelusta oltiin vedetty pikkiriikkinen herne (3e/5litraa) nenuun. Talvinumeroissa taas täytyykin tyytyä pakasteherneisiin ;-D.

Itse en pidä Pikseliä niin huonona julkaisuna kuin välillä täällä foorumilla voi itselleen antaa ymmärtää. Ja ainahan taitaa olla niin, että tyytyväiset vaikenevat ja tyytymättömät sitten meuhkaavat.

Töistä tänään kotiin päästessäni, emäntä iloisesti huudahtikin jostain asunnon kolkista:"Hei, sulle tuli se Pikseli - oli muuten tosi makee kansi"... näyttää siis ainakin maallikoihin uppoavan ;-D

Forumien kirjoitukset pitäisi jättää aina omaan arvoonsa. Varsinkin negatiivista palautetta tulee hyvinkin herkästi.
Vaikeneminen on kultaa aina silloin tällöin. Ei lehden palstoilla kannata enään ottaa kantaa muutamien ahdasmielisten *sensuroitu* huudahteluille. Kumma kun kukaan ei ole nyt möykännyt saaneensa miestenlehteä kotiinsa ku kannessa sentään komeilee kaksi miestä nahka-asusteissa. Mokomat perverssit!!! ;D

Kivoja juttuja oli kyllä lehti täynnään tällä kertaa. Eritoten pidin näistä matkakertomuksista.

Henkilökuvausartikkeli oli myös ihan jees. Jäin tosin kaipaamaan neuvoja, että mitkä asennot sopivat paremmin miehille ja mitkä naisille....

Itse tilasin Pikselin pikku kaljoissa heti lehden ilmestyttyä. Ei lehti mikään pettymys ole mielestäni ollut. Jos ei lehden pääkirjoitus sisältänyt painavaa asiaa, niin ei tälläkään foorumilla siihen aina välttämättä törmää. Hep hep...

Lehden kestotilaajana ihmetystä minussa herätti todellakin pääkirjoitus. Ensi kerralla kai sitten käydään läpi edellisen pääkirjoituksen saamaa palautetta? Lehti on lehti ja netti on netti.

Kansi oli varsin onnistunut.

Jukka kirjoitti: Lehti on lehti ja netti on netti. Kansi oli varsin onnistunut.

Olen samaa mieltä...

Minulle ainakin Pikseli on ollut melkoinen pettymys. Jotenkin amatöörimäinen ja mielestäni tylsä.Lisäksi värit ovat ihan kauhean näköisiä, johtuneeko paperista vai painotekniikasta? Mielummin luen ulkomaalaisia valokuvaus lehtiä vaikka se hieman hidasta saattaa joskus ollakkin.

Luulisi Pikselin päätoimittajan olevan tietyllä tavalla tyytyväinenkin, että lehdestä täällä keskustellaan ja sen tilasta kannetaan huolta(?)

Se vasta Pikselin kannalta kamalaa olisi jos ei kirjoiteltaisi yhtään mitään eli ketään ei kiinnostaisi pätkän vertaa.

Pääkirjotuksen voi jätää omaan arvoonsa, tyylitöntä. Enemmänkin olen huolissani lehden muusta sisällöstä, mitä tämä lehti loppujen lopuksi antaa. Onneksi sieltä löytyy aina yksi kiva juttu lehteä kohden, mutta ihan vakavasti mietin kannattaako tilausta jatkaa.

Minä ajattelin, etten anna ensivaikutelman pilata lehteä. Siksi en ole vielä yhtään Pikseliä lukenut. Olen täällä odottanut, että tulisi eka pikseli, josta ensin tulisi positiivisia palautteita ja sitten vasta negatiiviset. Kumpaakin kai tulee joka numerosta, järjestys olisi se, joka saisi minut ostamaan ekan numeron. Tällä hetkellä näyttää, että joudun odottamaan vielä hetken, ennenkuin lehti kasvaa "täysikasvuiseksi". Minä en haluaisi omassa mielessäni tyrmätä lehteä, joka myöhemmin paranee. Sisällysluettelon perusteella ei vielä ole ollut yhtään artikkelia, jonka vuoksi lehti olisi ollut pakko ostaa.

No, minulla kärsivällisyyttä riittää. Toivottavasti Pikseli pysyy pystyssä siihen asti, että on minun vuoroni arvoida sitä lehteä.

No jos nyt aloitetaan positiisivilla asiolla: kansi oli ensimmäistä kertaa ihan hyvä. Artikkelien aiheissa oli ideaa.

Mutta sitten tullaan siihen mikä on häirinnyt alusta asti: artikkelien kirjoittajat eivät osaa asiaansa ja lisäksi ne ovat aivan liian lyhyitä pintaraapaisuja. Useimmat loppuvat juuri kun pääsevät vauhtiin ja lukija luulee tultavan asiaan. Kun artikkelista tulee mieleen lukion äidinkielen aine ja sen lopussa tulee tunne että siinä pitäisi lukea "jatkuu seuraavassa numerossa", niin ei jää hyvää makua lehdestä. Ideat hyviä, toteutus ontuu vielä pahan kerran.

Geppetto kirjoitti:No jos nyt aloitetaan positiisivilla asiolla: kansi oli ensimmäistä kertaa ihan hyvä. Artikkelien aiheissa oli ideaa.

Mutta sitten tullaan siihen mikä on häirinnyt alusta asti: artikkelien kirjoittajat eivät osaa asiaansa ja lisäksi ne ovat aivan liian lyhyitä pintaraapaisuja. Useimmat loppuvat juuri kun pääsevät vauhtiin ja lukija luulee tultavan asiaan. Kun artikkelista tulee mieleen lukion äidinkielen aine ja sen lopussa tulee tunne että siinä pitäisi lukea "jatkuu seuraavassa numerossa", niin ei jää hyvää makua lehdestä. Ideat hyviä, toteutus ontuu vielä pahan kerran.

Hitto, jätkä vei sanat suustani!

Aivan sama fiilis tulee niistä jutuista vaikkakin olen hyvinkin positiivinen Pikselin suhteen. Ainakin itse olen kaivannut juuri Pikselin kaltaista lehteä - lehteä joka on digiasiaa suomeksi. Tekniset jutut vain tuntuvat olevan kovin lyhyitä, sinnepäin tehtyjä kun esim. vertaa samassa lehdessä oleviin valokuva matkakertomuksiin. Niissä on jo hiukan otetta!

Ideat hyviä, toteutus ontuu vielä.

Jukka kirjoitti:

Geppetto kirjoitti:No jos nyt aloitetaan positiisivilla asiolla: kansi oli ensimmäistä kertaa ihan hyvä. Artikkelien aiheissa oli ideaa.

Mutta sitten tullaan siihen mikä on häirinnyt alusta asti: artikkelien kirjoittajat eivät osaa asiaansa ja lisäksi ne ovat aivan liian lyhyitä pintaraapaisuja. Useimmat loppuvat juuri kun pääsevät vauhtiin ja lukija luulee tultavan asiaan. Kun artikkelista tulee mieleen lukion äidinkielen aine ja sen lopussa tulee tunne että siinä pitäisi lukea "jatkuu seuraavassa numerossa", niin ei jää hyvää makua lehdestä. Ideat hyviä, toteutus ontuu vielä pahan kerran.

Hitto, jätkä vei sanat suustani!

Aivan sama fiilis tulee niistä jutuista vaikkakin olen hyvinkin positiivinen Pikselin suhteen. Ainakin itse olen kaivannut juuri Pikselin kaltaista lehteä - lehteä joka on digiasiaa suomeksi. Tekniset jutut vain tuntuvat olevan kovin lyhyitä, sinnepäin tehtyjä kun esim. vertaa samassa lehdessä oleviin valokuva matkakertomuksiin. Niissä on jo hiukan otetta!

Ideat hyviä, toteutus ontuu vielä.

Samma här eli olen aivan samaa mieltä. Matkakertomuksia lukuunottamatta jutut ovat todella pintaraapasuja aiheesta.

Geppetto kirjoitti:No jos nyt aloitetaan positiisivilla asiolla: kansi oli ensimmäistä kertaa ihan hyvä. Artikkelien aiheissa oli ideaa.

Pari ensimmäistä numeroa jäi näkemättä, mutta n:o 5 miellytti minuakin eniten.

Geppetto kirjoitti:Mutta sitten tullaan siihen mikä on häirinnyt alusta asti: artikkelien kirjoittajat eivät osaa asiaansa ja lisäksi ne ovat aivan liian lyhyitä pintaraapaisuja. Useimmat loppuvat juuri kun pääsevät vauhtiin ja lukija luulee tultavan asiaan.

Hmm. Minullekin on syntynyt muutamasta artikkelista sellainen vaikutelma, kuin viimeinen sivu olisi pudonnut vahingossa pois. Eihän tällaiselta lehdeltä voikaan odottaa aivan samanlaista syvällisyyttä kuin johonkin yksittäiseen asiaan kokonaan vihkyityneeltä webbisivustolta, mutta välillä tuntuu jopa loppuyhteenveto unohtuneen.

Tästä huolimatta olen ollut Pikseliin tyytyväinen enkä voi kuin ihmetellä, miten kovasti sitä on täällä lytätty. Melkoisia ammattilaisia kaikki, kun yhdessäkään lehdessä ei ole mitään uutta / lukemisen arvoista. Jos vertaan Pikseliä muutamiin muihin "yhden asian" lehtiin (Hifi, tietokonelehdet), niin Pikseli tulee luettua melkein kannesta kanteen ja noissa muissa on vain pari lukemisen arvoista juttua per lehti.

Sen verran täytyy tosin kritiikkiäkin antaa, että tuoreimman esimerkin valossa Pikselin olisi syytä jättää varsinaiset mittaukset kokonaan pois, jos siellä ei parempaan pystytä kuin Dpreview:n menetelmien ja johtopäätösten kopioimiseen - kaikkine virheineen. Mittaaminen ei automaattisesti edellä tietämistä. Mittaaminen edellyttää tietämistä. Pitää tietää, mitä halutaan mitata ja miten. Jos mittaaja käyttää omasta päästään veistelemää / jostain muualta lainattua, kunnolla dokumentoimatonta menetelmää, ja luulee, että piirtokyvyn loppuminen ilmenee vain ja ainoastaan värillisistä moire-kuvioista... Hälytyskellot eivät soi edes siinä vaiheessa, kun saatu mittaustulos on parempi on kuin on edes teoreettisesti mahdollista saavuttaa (Nyquist taajuus).

Geppetto kirjoitti:No jos nyt aloitetaan positiisivilla asiolla: kansi oli ensimmäistä kertaa ihan hyvä. Artikkelien aiheissa oli ideaa.

Mutta sitten tullaan siihen mikä on häirinnyt alusta asti: artikkelien kirjoittajat eivät osaa asiaansa ja lisäksi ne ovat aivan liian lyhyitä pintaraapaisuja. Useimmat loppuvat juuri kun pääsevät vauhtiin ja lukija luulee tultavan asiaan. Kun artikkelista tulee mieleen lukion äidinkielen aine ja sen lopussa tulee tunne että siinä pitäisi lukea "jatkuu seuraavassa numerossa", niin ei jää hyvää makua lehdestä. Ideat hyviä, toteutus ontuu vielä pahan kerran.

Juu, täytyy sanoa, että täysin samaa mieltä olen minäkin. Aikaisemmissa numeroissa on ollut aina jutun lopussa se pieni kameran kuva ja aina tuli tunne, että aha, siinä se nyt sitten oli. Vielä pahempaa oli tässä uusimmassa numerossa, kun sitä pientä kameraa ei ollutkaan ja silti juttu ei jatkunut, vaikka kuinka sivuja käänsi.

Viitosnumeron matkakertomukset olivat hyviä, mutta toivottavasti toimitus ei nyt niistä innostu liiaksi ja Pikselistä tule vain matkakuvauslehteä =) Jokaisen numeron olen kuitenkin lukenut hyvin mielelläni hypäten yli vain muutaman artikkelin, jotka eivät liittyneet mitenkään minun elämääni, mutta niinhän sen pitää ollakin. Odotan innolla seuraavaa numeroa (kannesta riippumatta;)

Itse selasin lehteä pikaisesti kaupassa ja kannesta paistoi pahasti keltainen otsikko ja vasemmassa reunassa olevat RGB värit. Nuo olisi voinut tehdä kannen teeman mukaiseksi, mutta nyt ne paistaa silmään ihan liikaa.

Nyt kansi on hienon näköinen, mutta miksi kansikuvat on aina jotain ps tai psp kikkailun tulosta?

Lehdestä en muuta kommentoi koska en ole sitä lukenut.

itse diggailen melkein mistä valokuvauslehdestä (digi) vain ja pikseli ei tee poikkeusta! pikselissä on usein erittäin hyviä artikkeleita ja varsinkin alotteleville kuvaajille todella hyödyllisiä juttuja, hieman jäisin kaipaamaan jatkossa astetta syvemmälle meneviä juttuja! lehti on hyvä, mutta pikkujuttuja voisi hioa jatkossa... ihmeelliset tekstin lihavoinnin poistumiset kesken lauseiden häiritsevät ja paljon puhutut kannet voisivat hmm.. no makuasia..:)
tais olla uusimmassa lehdessä bugi muistikorttijutussa, eikai memory stick pro ole yhtään sen pienempi kuin tavallinen memory stick:kään!! sekotettiin ilmeisesti duo-korttiin.. noh, sattuuhan sitä!

Pikselin teksteissä taitaisi punakynälle olla edelleen urakalla töitä, muistaakseni jossain postauksessa lupailtiin oikolukuun parannusta, tätä ei kuitenkaan taida huomata missään. Valitettavasti pelkkä asiantuntemus aiheesta ei riitä, jos kirjoittamiseen ei löydy ollenkaan lahjoja. Pikselin toimittajien kannattaisi varmaan käydä kertaamassa lukion äidinkielen kurssi, jossa harjoitellaan ylioppilaskirjoituksia varten ja karsitaan pois pahimpia tyylivirheitä. Tällä hetkellä ero esim. Mikrobitin artikkeleihin verrattuna on suuri. Pikselin tekstit ovat muutenkin kirjoitettu yleensä aika totisella tyylillä, valokuvaus on ilmeisesti hyvin vakava aihe.

Jsavolai kirjoitti:Pikselin toimittajien kannattaisi varmaan käydä kertaamassa lukion äidinkielen kurssi, jossa harjoitellaan ylioppilaskirjoituksia varten ja karsitaan pois pahimpia tyylivirheitä.

Eiköhän sitä journalismia varten ole olemassa ihan "ammattikoulujakin". Hyvä lehtijuttu on perinjuurin eri asia kuin ylioppilas-aine.