Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Kun oli aikaa valtakunnan pääkaupungin Akateemisessa vartti, selasin valokuvalehtiä. Kerrankin valikoimaa eikä tarvitse ottaa sitä ainoaa joka marketin hyllyssä nököttää!
Mukaan otin kumminkin sen Practical Photographyn, joka täältäkin löytyisi. Digikameralehdistä valkkasin Digital Photographerin, se näyttäisi ns. kunnianhimoisimmalta lajissaan. Digital Photoa ostin ennen, mutta joka numerossa melkein samat "miten-nostat-jonkin-kohdan-kuvassa-esiin-desaturoimalla-kaiken muun"-vinkit alkoivat tuntua jo tutuilta. Naamanvääntely liquify-filtterillä ei ensikokeilun jalkeen jaksa sekään kiinnostaa.
Mutta siis: Practical Photographyssä oli erittäin kiinnostava juttu aiheesta:"21 ways to make money from your camera". Eikä myynti huuto.netissä kuulunut vielä niihin. Vaikka saarivaltakunnassa mahdollisuuksia onkin enemmän markkinoiden ollessa tietenkin paljon laajemmat, on moni vinkki silti harkinnan arvoinen täälläkin. Jos sensuuntaiseen toimintaan nimittäin kiinnostusta on.

Ja sokerina pohjalla: TA-DAA! PP:n ja Jessopsin Photographer of the Year 2004 kesäkuun osakilpailun, aiheena "Reflections", voitto tuli Markku Välitalolle Ouluun. Kunniaa, Nikonin F5 runko ja osakilpailupisteitä. Hyvä Markku, hyvä Suomi! Hakkaa mielestäni jonkun autoa ympyrääajavan kollin saavutukset 6-0. Tästä kerrotaan varmaan illan Kulttuuriruudussa...

Annukka

Annukka kirjoitti:Ja sokerina pohjalla: TA-DAA! PP:n ja Jessopsin Photographer of the Year 2004 kesäkuun osakilpailun, aiheena "Reflections", voitto tuli Markku Välitalolle Ouluun. Kunniaa, Nikonin F5 runko ja osakilpailupisteitä. Hyvä Markku, hyvä Suomi! Hakkaa mielestäni jonkun autoa ympyrääajavan kollin saavutukset 6-0. Tästä kerrotaan varmaan illan Kulttuuriruudussa...

Valokuva ei nyt itsessään ollut kovinkaan ihmeellinen. Usefilmiin tulee tunnissa pari parempaa kuvaa kuin mitä tuossa kilpailussa näkyi. Itse olisin valinnut kolmanneksi tulleen kuvan, joka oli ylivoimaisesti paras valokuva. Kuva oli hieman aiheen vierestä, koska arvostelijat (sivuilla kävijät) kaipasivat kirjaimellisesti heijastuksia.

teemupii kirjoitti:Valokuva ei nyt itsessään ollut kovinkaan ihmeellinen. Usefilmiin tulee tunnissa pari parempaa kuvaa kuin mitä tuossa kilpailussa näkyi. Itse olisin valinnut kolmanneksi tulleen kuvan, joka oli ylivoimaisesti paras valokuva. Kuva oli hieman aiheen vierestä, koska arvostelijat (sivuilla kävijät) kaipasivat kirjaimellisesti heijastuksia.

Kateellisten panettelua ;)

teemupii kirjoitti:Valokuva ei nyt itsessään ollut kovinkaan ihmeellinen. Usefilmiin tulee tunnissa pari parempaa kuvaa kuin mitä tuossa kilpailussa näkyi. Itse olisin valinnut kolmanneksi tulleen kuvan, joka oli ylivoimaisesti paras valokuva. Kuva oli hieman aiheen vierestä, koska arvostelijat (sivuilla kävijät) kaipasivat kirjaimellisesti heijastuksia.

Niin, no, kyllähän maailmaan kuvia mahtuu, ja myöskin parempia kuin kyseisen kilpailun voittajakuva. Tällä kertaa kuitenkin kävi niin, ettän kilpailuun lähetettyjen kuvien parhaaksi raati ( jolla subjektiivinen mielipide? ) valitsi tämän oululaisen kuvan. Ja tällä kuvalla voitettiin siis ymmärtääkseni aika arvokas kamera. Tosin filmisellainen...
Seuraavan osakilpailun aiheena on "Happiness", ja ensimmäinen palkinto on uusi Olympuksen digijärkkärirunko 14-54 mm objektiivin kera. Ihan nyt vaan ajatusleikkinä - jos minulla olisi mielestäni aihetta erinomaisesti ilmentävä kuva, lähettäisin sen mieluummin kyseiseen kilpailuun jonkin photosigin sijasta. Sen verran olen vielä materialisti, ehkä pääsen vanhemmiten siitä irti ja tyydyn vain kunniaan ja maineeseen, tällä haavaa tuo Oly tuntuisi tavoittelemisen arvoiselta.

Halusin tuoda esille seikan, että tällaisiin kilpailuihin oikeasti kannattaa ottaa osaa. Jokin kuva voittaa, ja se kuva voi olla vaikka oululaisen harrastajakuvaajan ottama. Eikä termiä tässä kaytetä mitenkään negatiivisessa mielessä.

Että tsemppiä kaikille!

Annukka

skv kirjoitti:Kateellisten panettelua ;)

Vuosisadan rakentavin kommentti - osa II

teemupii kirjoitti:]Valokuva ei nyt itsessään ollut kovinkaan ihmeellinen. Usefilmiin tulee tunnissa pari parempaa kuvaa kuin mitä tuossa kilpailussa näkyi. Itse olisin valinnut kolmanneksi tulleen kuvan, joka oli ylivoimaisesti paras valokuva. Kuva oli hieman aiheen vierestä, koska arvostelijat (sivuilla kävijät) kaipasivat kirjaimellisesti heijastuksia.

Voittaja lienee kuitenkin sääntöjen mukaisesti valittu. Voittajat muistetaan, turhat pulinat haipuvat historian hämärään.
Onneksi olkoon vain Ouluun.

Täällä ei siis saa enää edes sanoa omaa mielipidettään avoimen kilpailun avoimeen arvosteluun ilman että joku alkaa heti itkemään. Itse arvostan sitä rataa ympyrää ajavaa kollia miljoona kertaa enemmän kuin kilpailun voittanutta kuvaa.

Vielä kysymyksenä että kuinka moni on nähnyt nuo työt lehdessä ja pitää kilpailua kova tasoisena?

Lehti itsessään on ok, mutta ihmetyttää miksi sen lopussa on sivukaupalla aikuisviihdepuhelinten numeroita. Onko valokuvaajat niin yksinäisiä miehiä :D