Pikseli
Lähetetty: Kesä 02, 2004 11 : 51
Pikselin kansikuvasta tuli mieleen että jos ootte joskus miettiny mikä on "struikkukukko" ni siinähä se on Pikselin kannessa ;-)
Keskustelu valokuvauksesta avattu 9.1.2003
https://digicamera.org/keskus/
Ei ole minua ainakaan vielä yksikään Pikselin kansikuva juurikaan sykähdyttänyt (no ehkä vähän se ensimmäinen, mutta sekin lähinnä kohteen, ei niinkään itse kuvan ansiosta). Mutta makuasioita, sanoi koira kun... :)raamise kirjoitti:jokaista sellaista kohden, joka tietoisena protestina kannen takia jättää lehden ostamatta, on ainakin viisi sellaista, jotka ostavat kun tämä (anti)mainonta on purrut. (tuo suhde on oma arvio).
Aliravitulta peikolta se minusta näytti! ;ODmäkikuisma kirjoitti:...kannessa on mies.
Jos et ymmärrä, niin hymiö tarkoittaa vitsiä. Voin ostaa lehden, jossa täysin alaston, tiukkaan nahkaiseen univormuun pukeutunut, musta viiksinen, mies poseeraa "uuh beibe -ilmeellä", jos lehti on sen arvoinen. Oman kommenttisi olisit voinut laittaa oikeaan threadiin, etkä täällä sitä pohtia. Olisit voinut laittaa kommenttisi myös privana, kuten myös minäkin anyway :)mäkikuisma kirjoitti:Pitää olla kyllä itsetunnossa jotain pahasti vialla, jos ei kykene ostamaan lehteä, jonka kannessa on mies.
eikös *sensuroitu* ole perinteinen perussuomalainen ilmiö.mäkikuisma kirjoitti:Pitää olla kyllä itsetunnossa jotain pahasti vialla, jos ei kykene ostamaan lehteä, jonka kannessa on mies.
Kuva ei ole muuta kuin vain tökerö. Miehiäkin voi kuvata hyvin ja tehdä kuvista laadukkaita, mutta Pikselin uusimman numeron kansi ei siihen pystynyt. Odotan hetkeä kun saan lehden ostettua, ja pääsen kuvan tekijän kommentteja lukemaan.raamise kirjoitti:... kuva ei ole hissukka vaan erottuu...
Miksi ihmeessä pitäisi käyttää yksityisviestiä? Etenkin kun asia ei koskenut mitenkään erityisesti sinua, ihan vain yleisesti mietin. Ja hymiö nyt on muutenkin menettänyt täysin merkityksensä. Täälläkin jokatoisella on tapana lisätä se varmuuden vuoksi jokaisen viestin loppuun.teemupii kirjoitti:Jos et ymmärrä, niin hymiö tarkoittaa vitsiä. Voin ostaa lehden, jossa täysin alaston, tiukkaan nahkaiseen univormuun pukeutunut, musta viiksinen, mies poseeraa "uuh beibe -ilmeellä", jos lehti on sen arvoinen. Oman kommenttisi olisit voinut laittaa oikeaan threadiin, etkä täällä sitä pohtia. Olisit voinut laittaa kommenttisi myös privana, kuten myös minäkin anyway :)mäkikuisma kirjoitti:Pitää olla kyllä itsetunnossa jotain pahasti vialla, jos ei kykene ostamaan lehteä, jonka kannessa on mies.
Aijaa joo, en ajatellut sitä sillä tavalla. Ja olihan se turhan tökerösti sanottu, myönnetään. Ei ollut tarkoitus hyppiä kenenkään silmille, sori.teemupii kirjoitti:Kukaan muu ei, havaintojeni pohjalta, kyseenalaistanut lehden ostoa kannen perusteella. Sorry, jos ymmärsin viestisi väärin.
Eikö tuo nyt ole vähän paradoksi? =)teemupii kirjoitti:täysin alaston, tiukkaan nahkaiseen univormuun pukeutunut