Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Ensimäinen ajatus: Windows värit, HYI
Toinen ajatus: Alaston rumilus makaamassa selällään, HYI

Äkkiä pois silmistä moinen.

Ei helvetta...

Taitaa jäädä mulla tuon kannen takia jo kaupan hyllylle. Joku hiton liimanhaistelija munasilleen etukannessa. Ei mikään liian hetero kansi, kuvastaakohan lehden tekiöitten suuntautumista? :)

Jes... nämä pari viestiä saavat minut suorastaan odottamaan kotiin pääsyä. Mitäköhän Pikseli on tällä kertaa keksinyt ;-D

No ei kieltämättä ole kovin hemaiseva... No, mallistahan se johtuu, ei kuvaajasta, eikö;)?

Pikselistä tulee varmaan maailman ensimmäinen lehti, joka meni konkurssiin siksi että vierailevat "tähdet" teki niin onnettomia kansia :P

Voihan tässä olla tietysti se, että tekijät ajattelivat että ihmiset eivät tunnistaisi Pikseliä lehtihyllyssä, jos siinä olisi ei-mauton kansi...

Nyt harmittaa missä minun lehteni on, taas on kunnon juttua ja lehti ei ole tullut minulle.

Taitaa jäädä mulla tuon kannen takia jo kaupan hyllylle. Joku hiton liimanhaistelija munasilleen etukannessa. Ei mikään liian hetero kansi, kuvastaakohan lehden tekiöitten suuntautumista? :)

Ei mikään liian älykäs kommentti, kuvastaakohan kommentoian kehitystasoa...=)

barcoder: Odotin suunnattomasti, että olisin eilen päässyt kotiintultuani ihastelemaan Pikselin kannen liimanhaistelijaa ;-D. MikroBitti oli kylläkin postiluukusta tipahtanut, mutta Pikseli oli päättänyt jäädä jonnekin matkalleen. Eikö tilaajien pitäisi saada lehti aina samaan aikaan? Onnistuuhan se esim. muillakin lehdilla, kuten vaikkapa MikroBitti.

keppana kirjoitti:barcoder: Odotin suunnattomasti, että olisin eilen päässyt kotiintultuani ihastelemaan Pikselin kannen liimanhaistelijaa ;-D. MikroBitti oli kylläkin postiluukusta tipahtanut, mutta Pikseli oli päättänyt jäädä jonnekin matkalleen. Eikö tilaajien pitäisi saada lehti aina samaan aikaan? Onnistuuhan se esim. muillakin lehdilla, kuten vaikkapa MikroBitti.

Sama juttu meikäläisellä. Mikropiltti tuli, Pikseli ei.

Pakko myöntää, että jonkin verran on sattunut sitä, että lehti ei saavukaan samaan aikaan kaikille. Syy on toistaiseksi hämärän peitossa, lehti lähtee kaikille yhtä aikaa eikä eriaikaiselle saapumiselle ole pystytty esittämään järjellistä syytä. Teemme kuitenkin parhaamme, että asia korjautuisi. Tämä on näitä aloittelevan lehden lastentauteja, vuosikausia ilmestyneissä lehdissä on tämänkaltaiset ongelmat hiottu pois ajan myötä, tähän tietysti pyrimme mekin. Jos lehteä ei ala kuulumaan niin ota yhteyttä asiakaspalveluun. asiakaspalvelu@pikseli.fi

tareone kirjoitti: Sama juttu meikäläisellä. Mikropiltti tuli, Pikseli ei.

Sama täällä Mb tuli eilen, mutta Pikseli ei. No, soitin tänään kotiin pojalle, joka totesi lehden tulleen tänään.. Viimeksi en saanut ensin Pikseliä ollenkaan, oli jäänyt jonnekin matkalle. Otin yhteyttä asiakaspalveluun ja he lähettivät uuden lehden.

Vaikuttaa siltä, että logistiikkaketju pettää jossain kohtaa aika pahasti...

liimanhaistelijaa voi ihastella myös pikselin weppisivulta. huom.

Vaikuttaa siltä, että logistiikkaketju pettää jossain kohtaa aika pahasti...

Oiskohan tuo pahasti kuitenkin hiukka liiotellusti ilmaistu. Ongelmat koskevat n. 1-2% tilaajista. Ja näistäkin suurin osa saa lehden vain yhden päivän myöhässä. Muutama tilaaja jää kokonaan ilman lehteä, heille se toimitetaan käsipostituksena heti kun saamme ko. ongelmasta tietää.

Tavoite tietenkin on, että kaikki tilaajat saavat lehden ajallaan. Näistä asioista ei paljoa yleensä puhuta, mutta arvelen, että muillakin lehdillä on vastaavia marginaaliviivästyksiä.

ps. Nyt ilmestynyt lehti lähti postin hoteisiin viime viikon torstaina. Kaiken järjen (ja postin arvion) mukaan lehden pitäisi ehtiä tällä aikatululla kaikille seuraavaksi maanantaiksi... Ilmeisesti lähempänä lajitelukeskusta asuvat saavat aina lehden nopeammin, joten vaikka aikaistaisimme postitusta, saavat jotkut sen kuitenkin aina myöhemmin kuin toiset.

No arvasin että takertuisit (tai ylipäätään joku takertuisi) tuohon pahasti -sanaan. Ilmeisesti 1-2% on siis hyväksyttävä virhe. Jee, olisipa tosiaan hauskaa jos vaikka kamera toimisi vain 98 päivää sadasta... hmm... kohta taitaakin tulla tilastollinen toimimattumuuspäivä 300D:lle. Ja mitä jakelukeskukseen tulee, niin sinne on kotiovelta matkaa pyöreästi arvioituna palttiarallaa 4 kilometriä - kyllä sen verran posteljoonin pitäisi pystyä päivässä polkemaan ;-D. Tai sitten tuon logiikan mukaan ainoastaan ydinkeskustan asukkaat saavat lehden silloin kuin pitääkin.

Mikropillti on tuntunut saavan lehden uskollisesti perille usean vuoden ajan aina kuun ensimmäinen päivä (vinkki, joku voisi takertua tähän, että entäs jos kuun ensimmäinen onkin ollut lauantai...). Kameralehti taasen tuntuu tulevan ihan milloin sattuu. Älä nyt kuitenkaan liikaa stressaa. Tämähän ei maailmaa kaada, mutta turhanpäiväinen lässyttäminen ja asioista nipottaminen on vaan niin kivaa.

Ei niin hirveästi itseä häirinnyt alaston Jussi69 kannessa, mutta muuten kansi oli kyllä aika onnettoman näköinen. Oli sen näköinen kun parin viikon Photoshop-harjoittelun jälkeen ensimmäinen rajattu kuva liimattuna random taustan päälle.

Muutenkin itseäni ainakin häiritsee yleinen "tyylittömyys" lehdessä. Eli paperi on ihan tarpeeksi hyvälaatuista, mutta taitto antaa jotenkin amatöörimäisen kuvan (oma mielipide vaan), kun jo luulisi valokuvauslehden ollessa kyseessä että joillain tekijällä on graafinen puoli myös hanskassa. Mutta siis tilaus ainakin itsellä jatkuu näillä näkymin.

Voihan vit.... Kyllä on pahasti menty metsään, luuranko poika kannessa, karmea peikko tukka, ja katsos vain pojalla on oikein meikit naamassa (ei ihme ne jutut) Lehti sopisi kannen puolesta täysin miesten lehtien joukkoon, sinne poika puolelle.
Jos mies ei pidä itsestään tuon enempää huolta (esim puntin vääntö) ei kyllä kannattaisi lehden kanteen mennä, huh huh.
Tulee mieleen Bettina Rheimsin transukuvat Tennispalatsissa, no nekin olivat 100 kertaa parempia.

Mikä ihme lehteä vaivaa, Outilla on kunnon kuvia esim aukema 13-14 eikö noista olisi yksi kanteen voitu panna? Esim tuo Janina alhaalla oikealla, todella tyylikäs kuva jollaisia harvoin näkee.

Kyllä tuosta Jussista saisi valokuvauksellisempiakin kuvia, mutta eihän nyt rokkari munasillaan voi olla näin keskustelua ja *sensuroitu* aiheuttava aihe.

Jos hieman kritisoisin sisältöä, niin herkistele -jutun värilämpötilaa koskevassa kohdassa oli muutamia pieniä virheitä. Värilämpötila tulee (kuvitteellisen) mustan kappaleen hehkumista väreistä eri lämpötiloissa, ei metallin. Hehkulampun värilämpötila ei ole 3500 kelviniä, vaan 2500-2700K, halogeenit ovat hieman 3000K:n paremmalla puolella laadusta riippuen, mutta nekään (joitain erikoismalleja lukuunottamatta) eivät kykene 3500K:n. 3500K:n valo on silmälle jo todella valkoista ja 5000K:n valaistus alkaa näyttämään hieman sinertävältä ainakin sisätiloissa. Loisteputkien värilämpötilat ovat välillä 2700K-6500K ja ne marketista saatavat kotikäyttöön tarkoitetut putket ovat yleensä 2700K:n (sävy 827) tai 3000K:n (sävy 830) putkia. Sitten aiheeseen liittyy vielä värintoistoindeksi, mutta se onkin jo toinen juttu.

Käytännössä aika pieniä virheitä, mutta esimerkiksi RAW-konversiota tehdessä noiden lämpötilojen tuntemisesta voi olla hyötyä. ..ja alaan tutustuneena oli pakko päästä nysväsemään pilkkua ;-)

Ja Mikolle vielä tiedoksi, että kaveri soittaa ammatikseen rumpuja, eikä jotain 2 tunnin keikkaa ihan spagettikäsivarsilla soiteta - vaikka proteiini ja muiden mömmöjen syöminen bodaustarkoituksessa olisikin jätetty vähemmälle..

mikko kirjoitti:Mikä ihme lehteä vaivaa, Outilla on kunnon kuvia esim aukema 13-14 eikö noista olisi yksi kanteen voitu panna? Esim tuo Janina alhaalla oikealla, todella tyylikäs kuva jollaisia harvoin näkee.

Totta. Minuakin miellyttivät sisäsivuilla olevat Outi Brouxin kuvat (pääosin). Lisää sellaisia.

Sanonpa taas: no ei se kansikuva nyt niiin huono ollut. Kaiken kaikkiaan ihan hyvä. Miksi kansikuvissa pitäisi olla vain sliipattuja malleja? Eikö teidän mielestä normaalivartaloisten ihmisten kuvia saisi laittaa näkyville? Pitää olla joko anorektikkonaismalli tai sitten hormoonihirviö mies.

Heh, ensin tosiaan inistiin siitä, että miksi kannessa on aina nainen. Nyt sitten kun on mies niin taas kitistään. Ja mitä ihmeellistä on alastomassa miehessä?!? Jos kannessa olisi ollut alaston nainen niin tuskinpa ensimmäinenkään mies olisi olisi nurissut vastaan.

Ainut mikä lehdessä pisti hieman silmään oli "Järeä ja nopea" artikkelin toinen esimerkkikuva: sorsa. Minun mielestäni epäonnistunut ja sumuinen. Mitenkäs tämä osoittaa, että Canon EOS-1D Mark II olisi hyvä?

Minun mielestäni TÄMÄKIN lehti oli/on hyvä. Suurin osa valokuvista on hyvän kokoisia ja niitä on runsaasti. Itsekin sain lehden "vasta" tänään. Ihan sama tuo nyt on yhdelle päivälle.

Mutta näinhän se on. Haukkuminen on niin paljon helpompaa.