Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Nyt on sellainen tilanne että voisi olla aika tilata jokin ulkolainen lehti. Kamera-lehdestä ei oikeen löydy mielenkiintoisia artikkeleita ja Pikselikin jää sille tasolle että kirjastossa käydessä sen voi lukea..

Amerikkalaisista en niin välitä kun niissä on puolet mainoksia, saksan lukeminen on hidasta joten jäljelle jää ruotsi ja englanti.

Mitäs suosittelette?Practical Photography?

edit:siis Kamera-lehti eikä mikään valokuva-lehti..

savolaine kirjoitti:Mitäs suosittelette?Practical Photography?

Jep, suosittelen lämpimästi.

Photography Monthly kannattaa myös tsekata.

Practical Photogrphy on 3kk tutustumistarjouksena käytännössä ilmainen lehti, mutta Photography Monthly on mielestäni parempi (tilaan kyllä kumpaakin). Kotimaiset kilpailijat jäävät aika kauas noiden taakse, vaikka Kameralehteäkin pitää kannatuksen vuoksi ostaa. Pikselin lukeminen noiden ulkomaisten lehtien jälkeen on aika julman oloista. Pikselin jutut on kyllä hyviä, mutta kuvat ja ulkoasu muutenkin on kuin jostain opiskelijajulkaisusta. Vielä kun lehdet saapuivat suunnilleen samana päivänä.

Ihan omana mielipiteenäni, ei ole ihan reilua verrata maailmanlaajuisesti leviävää lehteä ja pienen Suomen pientä uudehkoa lehteä.. tuskin on tarkoituskaan ihan samoja ihmisiä tavoittaa..

artzi kirjoitti:Ihan omana mielipiteenäni, ei ole ihan reilua verrata maailmanlaajuisesti leviävää lehteä ja pienen Suomen pientä uudehkoa lehteä.. tuskin on tarkoituskaan ihan samoja ihmisiä tavoittaa..

Onhan se siinä mielessä reilua ja oikein, jos ei yhtä useampaa lehteä ole varaa tai halua tilata, niin paras vetää pisimmän korren. Oli lehti sitten pieni, suuri tai vaikka zimbabwesta kotoisin.

Pitäisikö lehti sen takia ostaa, että se on nuori, kärsii kokemattomuudesta ja on suomalainen?

artzi kirjoitti:Ihan omana mielipiteenäni, ei ole ihan reilua verrata maailmanlaajuisesti leviävää lehteä ja pienen Suomen pientä uudehkoa lehteä.. tuskin on tarkoituskaan ihan samoja ihmisiä tavoittaa..

No varsinaisesti en verranutkaan. Ei minulla ole mitään Pikseliä vastaan, hyvä että on Kamera-lehdellekäkin on kilpailija mutta Pikseli ei ole kuitenkaan sillä tasolla että haluasin sen tilata. Luen sen kuitenkin ihan mielelläni kuten aiemmassa viestissäni sanoin.

PHOTO Techniques on ihan kiva pikku lehti, se tulee luettua aina melko tarkkaan. Jutut ovat hiukan syvempiä kuin ne paksumpien lehtien pintalääpäisyt. Ilmestyy vain joka toinen kuukausi, mutta ei maksakaan paljoa.

http://www.phototechmag.com/

asm kirjoitti:PHOTO Techniques on ihan kiva pikku lehti, se tulee luettua aina melko tarkkaan. Jutut ovat hiukan syvempiä kuin ne paksumpien lehtien pintalääpäisyt. Ilmestyy vain joka toinen kuukausi, mutta ei maksakaan paljoa.
http://www.phototechmag.com/

En ole tutustunut kyseiseen julkaisuun, mutta en nyt sanoisi näitä PM:n juttujakaan ihan pintaraapaisuiksi. Nopeasti vilkaistuna esimerkiksi tammikuun lehti antoi seuraavia sivumääriä:

Kolme lukijaportfoliota ja pikkuhaastattelua, yhteensä 11 sivua
Ohjeita talvikuvaamiseen 23 sivua
Ohjeita kuvaamalla tienaamiseen 5 sivua
Ohjeita kuvan terävöittämiseen photarissa 5 sivua
Kuvaajahaastattelu 4 sivua
Toinen kuvaajahaastattelu 4 sivua
Pari pienempää kuvaajahaastattelua.
Kalustoarvosteluja, digipokkarivertailu, pro-filmijärkkäesittely, skannerivertailu
ja noiden edellämainittujen lisäksi lukuisia lyhyempiä juttuja. Jutuissa on paljon kuvia, joten ihan hirveitä romaaneja nuo eivät ole, mutta kuitenkin ihan kohtuumittaisia tarinoita. Jätin mainokset laskematta sivumääristä. Itse tykkään etenkin noista kuvaajahaastatteluista, ja erittäin laadukkaista kuvista joita löytyy jokaisen jutun yhteydessä.

Näyttää siltä että Practicalin tilaan. Mistä kannattaa tilata?Netin kautta vai pitääkö ostaa irtonumero ja täytellä kuponki?

PP:n kolmen kuukauden halpaa tarjousta ei ole useaan kuukauteen enää ollut. Nyt on vain tuo vuoden tilausvaihtoehto. Siis meille UK:n ulkopuolella oleileville.

http://www.ephotozine.com/pp/

Photography Monthly on ihan yhtä hyvä vaihtoehto PP:lle.
http://www.photographymonthly.com/

asm kirjoitti:PHOTO Techniques on ihan kiva pikku lehti, se tulee luettua aina melko tarkkaan. Jutut ovat hiukan syvempiä kuin ne paksumpien lehtien pintalääpäisyt. Ilmestyy vain joka toinen kuukausi, mutta ei maksakaan paljoa.

http://www.phototechmag.com/

Kävin tuon äsken Visalla tilaamassa, kolme vuotta, 18 numeroa $93.99 eli 73 euroa. Lähetyskulujen osuus loppusummasta on $30. Tilaus oli sentään https eli suojatulla yhteydellä.

MattiH kirjoitti:PP:n kolmen kuukauden halpaa tarjousta ei ole useaan kuukauteen enää ollut. Nyt on vain tuo vuoden tilausvaihtoehto. Siis meille UK:n ulkopuolella oleileville.

Juu näköjään tuo tarjousvaihtoehto on poistunut. Normaalihintaisina kallistuisin ehdottomasti Photography Monthlyn puoleen.

JuhaH kirjoitti:

MattiH kirjoitti:PP:n kolmen kuukauden halpaa tarjousta ei ole useaan kuukauteen enää ollut. Nyt on vain tuo vuoden tilausvaihtoehto. Siis meille UK:n ulkopuolella oleileville.

Juu näköjään tuo tarjousvaihtoehto on poistunut. Normaalihintaisina kallistuisin ehdottomasti Photography Monthlyn puoleen.

Minä hokasin viime kesänä uudistetun Photography Monthlyn ja siitä lähtien olen ostanut jokaisen irtonumeron sen kummemmin sisältöä etukäteen tutkimatta...

JuhaH kirjoitti: kuvat ja ulkoasu muutenkin on kuin jostain opiskelijajulkaisusta

Pikselin ulkoasu-uudistuksen jälkeen mielipiteesi edustaa (onneksi) todellista vähemmistöä, ulkoasusta on tullut paljon positiivista palautetta, niin kuluttajilta kuin ammattilaisiltakin...

Sellanen lehti kun Photo Life näytti kirjakaupassa äkkiseltään vilkaistuna mielenkiintoiselta. Minimaalisesti mainoksia ja kamerankuvia. Sen sijaan runsaasti hyviä valokuvia. Upea taitto, kuvat olivat todella edukseen. Hinta oli jotain 5,50.

Olihan teille tullut kertomanne mukaan positiivista palautetta ammattilaisilta siitä tekstin "sähkösanoma" tyylistäkin. Siitä huolimatta se on minusta edelleen arsyttävin piirre lehdessänne. Eli ostajien mielipidettä ei "ammattilaisten" mielipide paljon hetkauta. Parempaan suuntaan olette ulkoasun suhteen toki menneet, mutta teksti on sitä samaa edelleen. Minä vaihtaisin sensoria :-)

Kinrosai kirjoitti:Parempaan suuntaan olette ulkoasun suhteen toki menneet, mutta teksti on sitä samaa edelleen. Minä vaihtaisin sensoria :-)

Aihetta käsiteltiin myös threadissa http://www.digicamera.net/keskus/viewto ... c&start=15

...edelleenkään emme "sensuroi" tekstejä. Olemme huomioineet tuon edellisen keskustelun kyllä toimitustyössä. Emme kuitenkaan jatkossakaan (niinkuin ei varmasti mikään toinenkaan lehti) päästä tekstejä lehden sivuille "raakana". Siitä saisimme aivan varmasti monimeratisen määrän negatiivista palautetta.