Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Kuluttajalehden testipankkiin on 23.1 ilmestynyt testi järjestelmäkameroista. 26 kameraa testattu kittizoomien kanssa.

Testissä on isot ja pienet kamerat jaoteltu omiin ryhmiinsä.
Isojen kolmen kärki:Canon EOS 650D, 4,0p, Nikon D3200, 3,9p ja Nikon D600, 3,9p. Kuvanlaadusta kaikki edellämainitut saivat 4,5p.
Pentax K-5II sai kuvanlaadusta 3,5p., kok.pisteet 3,6.

Pienissä kärjessä Nikon 1 V1, seuraavina Panasonicin G5K ja GX1X ja Olympus E-M5.
Nikon 1 V1 sai kuvanlaadusta 4,5 pistettä, kokonaispisteet 4,2. Samoin 4,5 pistettä kuvanlaadusta saivat Nikon 1 J2, 1 J1, Panan GF5X, sekä Samsungin NX200 ja NX210.
Sonyn NEXit, joita oli testissä kolme, saivat kuvanlaadusta 3,0-3,5.

Testissä käytettiin kameroiden automaattiasetuksia kuvanlaadun arvostelussa.

napo kirjoitti:Kuluttajalehden testipankkiin on 23.1 ilmestynyt testi järjestelmäkameroista. 26 kameraa testattu kittizoomien kanssa.

Testissä on isot ja pienet kamerat jaoteltu omiin ryhmiinsä.
Isojen kolmen kärki:Canon EOS 650D, 4,0p, Nikon D3200, 3,9p ja Nikon D600, 3,9p. Kuvanlaadusta kaikki edellämainitut saivat 4,5p.
Pentax K-5II sai kuvanlaadusta 3,5p., kok.pisteet 3,6.

Pienissä kärjessä Nikon 1 V1, seuraavina Panasonicin G5K ja GX1X ja Olympus E-M5.
Nikon 1 V1 sai kuvanlaadusta 4,5 pistettä, kokonaispisteet 4,2. Samoin 4,5 pistettä kuvanlaadusta saivat Nikon 1 J2, 1 J1, Panan GF5X, sekä Samsungin NX200 ja NX210.
Sonyn NEXit, joita oli testissä kolme, saivat kuvanlaadusta 3,0-3,5.

Testissä käytettiin kameroiden automaattiasetuksia kuvanlaadun arvostelussa.

Pelkät pisteet ei oikeastaan kerro mitään ja vielä sekin, että tossa jutussa ei me jotka emme ole kuluttaja-lehden tilaajia kostu mitenkään koska siinä vain kerrotaan samat speksit mitä muutenkin on saatavilla eikä niitä pisteitä näe sekä mitkä kriteerit määrittää ne pisteet. Toisekseen jos kamerarunko on se mitä halutaan testata niin luulisi siihen käytettävän muuta kuin shitti-objektiivia koska shitti-objektiivi ei kerro muuta kuin sen kuinka huono kyseinen objektiivi on.

Tuo että Sonyn NEXit on noin kaukana Nikonin 1:stä kuvanlaadultaan melkein kertoo sen että on testattu lähinnä objektiiveja tai kameran jpeg prosessointia. Eli johtopäätöksenä testistä noiden pisteiden valossa voidaan lukea, että jos ei aio käyttää muuta kuin kittiobjektiivia automaattiasetuksilla, niin kannattaa hommata Canonin 650D tai Nikon 1.

Ymmärsinkö nyt oikein? Lehti on nähnyt paljon vaivaa ja tehnyt kameratestin? Pisteyttänyt rungot järjestykseen kuvaamalla niillä kittiputken kanssa?
Jos noin on, niin tunnen suurta myötähäpeää toimittajien puolesta.

kunijo-1 kirjoitti:Ymmärsinkö nyt oikein? Lehti on nähnyt paljon vaivaa ja tehnyt kameratestin? Pisteyttänyt rungot järjestykseen kuvaamalla niillä kittiputken kanssa?
Jos noin on, niin tunnen suurta myötähäpeää toimittajien puolesta.

Luumäen mies on hyvä vaan ja sanoo minkä kanssa ne olis sitten pitänyt testata?
Olisko pitänyt ruuvata joku muutaman tuhannen optiikka keulille, että kuluttaja varmasti tietää, että kyllä tällä verkonpainolla saa hyviä kuvia, jos on se muutaman tuhannen optiikka...?

..

Minusta hukataan järjestelmäkameran perusidea, jos kameroita aletaan laittaa kittiobjektiivin perusteella paremmuusjärjestykseen. Pokkareiden kohdalla tuollainen arvostelu toimisi, ei järkkäreiden. Jos järjestelmäkameroita halutaan laittaa paremmuusjärjestykseen, se ei saa perustua vain yhdellä, ei ainakaan sillä kaikkein huonoimmalla objektiivilla tehtyihin vertailuihin.
Tuota tehtyä testiä voisi verrata autovertailuun, jossa autoihin asennettaisiin halvimmat mahdolliset pinnoitetut renkaat ja sitten autot arvioitaisiin ajo-ominaisuuksien perusteella.

Ehkä tässä vertailtiin juuri niitä valmistajan myymiä halpoja kamerakittejä, joissa on se edullinen zoomi?
En näe järkeä siinä, että alettaisiin vaihtelemaan parempaa optiikkaa testiin, jos ostaja ei kuitenkaan sitä hanki. Tällöin saataisiin vain väärä lopputulos.
Yksi huomioitava asia on kuitenkin se, että mikäli tuossa halvassa kittizoomissa on ollut vikaa, eli on saatu testiin huono yksilö, niin lopputulos ei ole ehkä vertailukelpoinen, vaikka vastaakin todellista tilannetta kuluttajalla, jolle se huono yksilö sitten sattuu...

..

napo kirjoitti:Kuluttajalehden...

Canon EOS 650D > Nikon D3200 = Nikon D600 > Pentax K-5II

Eiköhän hinta ja helppous ole olleet ainoat määräävät tekijät tässä testissä.

Hauska vaan, että kukahan tuotakin Kuluttaja-lehteä tilaa, jotta pääsis edes noita testejä lukemaan - eipä sillä, en muutenkaan ole koskaan ymmärtänyt tuota "kuluttaja" -brändiä, en tv-ohjelmissa, enkä netissä, enkä printissä..

Siellä kun urvelot laukoo asioita tietämättä niistä niin "kuluttajat" ottaa ne vielä tosissaan ja toimii niiden ohjeiden mukaan - olihan ne "kuluttaja" lehdessä/tv:ssä/netissä...

Kaiken muun tarpeellisen tiedon nyt netistä löytääkin ilmaiseksi - ainoastaan "kuluttaja" - testit on niin arvokkaita, että niitä ei ole ilmaiseksi lukeminen...