Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Onko kukaan minun lisäkseni käynyt katsomassa:
http://www.vantaa.fi/i_perusdokumentti. ... ;4698;4699 näyttelyä?

Jos on niin osaisiko joku selittää minulle että miten esim. noita Luxin kuvia olisi pitänyt katsoa että niihin olisi saanut jotakin järkeä?

Minä en sitä jujua ymmärtänyt, isopäisiä ja isosilmäisiä lapsia, mm. sadetakki päällä kuvattuna, minä en nähnyt edes taiteena tuota, mutta voi olla että minulta puuttuu kyky katsoa kuvia "sillä silmällä".

Sitten Pennanen, tavallisia turistiräpsyjä Tallinasta vai jäiköhän minulta niistäkin jokin "idea" ymmärtämättä, jos joku on käynyt katsomassa niin voisiko hieman minulle selittää millä ihmeellä kuvat on semmoisia että niille oma näyttely järjestetään vai onko kyseessä nimi joka ratkaisee, en tiedä.....

Onneksi kyseessä oli ilmainen näyttely, minulle tuosta jäi vähän outo käsitys "taiteesta" ja julkaisumateriaalin valinnasta näyttelyyn, paljon olen käynyt katsomassa näyttelyitä viimeisen reilun vuoden aikana ja kyllä tämä tippui arvostuksessa alimmaksi ja kirkkaasti.

Onko muilla mielipiteitä?

Tässä vähän lisää:

http://laajakulma.blogspot.com/2010/05/ ... italo.html

http://www.digicamera.net/dnews10/dnews_0310.htm#lux

Parhaillaan myynnissä olevassa PhotoRAW-lehdessä on useita kuvia + tekstiä Luxista. Jostain syystä artikkelissa ei mainita ollenkaan tätä Vantaan näyttelyä. Ko. teksti vaikuttaa siltä, että se on hätäisesti kirjoitettu muutaman internetistä löytyvän linkin perusteella. Tai sitten ei.
http://www.photoraw.org/

Minua on jäänyt tuo Luxin tapa kaivelemaan mieltä ja varmasti tulen menemään uudestaan katsomaan kuvat jos se aukeaa minullekkin....

Täytyyhän niissä jotakin olla, mutta en vain saa sitä päähäni että mikä se "se" on, mutta ilmeisesti kuvat jollakin tasolla toimii, koska minunkin mieltäni on jäänyt "kaivelemaan"????