Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Forsgårdin Peter kirjoittaa blogissaan, että Pikseli-lehti olisi myyty Kamera-lehdelle. Pitääkö paikkaansa? Jos näin on niin taas menee yksi lehti pois markkinoilta kun se Kamera-lehti teki samoin DV-videolehdelle. Perustakaa osaajat muitakin lehtiä jotta ei pelkästään yksi lehti olisi markkinoilla. Lukijana vi tuttaa kun näitä lehtiä ostetaan pois jotta ei kilpailijaa ole markkinoilla.

Kyllä se pitää paikkansa. Turha kummastakaan "fuusiosta" Kameralehteä on syyttää. Ei kyseessä ole kilpailijan pois ostamisesta, vaan olisi saattanut olla niin, että kyseiset lehdet olisivat kadonneet joka tapauksessa. Nyt Kameralehti jatkaa osittain kumpaakin lehteä tai siis en ihan varmasti tiedä miten Pikseli integroidaan Kameralehteen.

Nimenomaan sulautetaan lehteen eli itsenäisenä lehtenä Pikseli tuskin jatkaa. DV-videolehti osoitti miten käy. Lehdet tekevät jatkuvasti niin kilpailijoilleen eli tilaajat pakotetaan oston jälkeen siirtymään kilpailevan lehden lukijoiksi siten ettei toisen lehden lopetettua kestotilaajat saa rahojaan takaisin toimittamattomista lehdistä vaan saa ostavan lehden numeroita tilalle ja tilaus jatkuu kestotilauksena ellei lopeta tilausta. Vanha kikka jossa lukijat häviävät valinnan vapaudessa. Varmaan joku naistenlehti ostaa sitten Kamera-lehden ja tilalle saavat sitten meikkausoppaan. Tästä on kyse. Kamera-lehti on valitettavasti mennyt takaisin vanhaan amatöörimäisempään suuntaan jossa sisältö on hyvin pinnallista eikä edesauta kamera-harrastusta yhtään.

No voihan perkele, jos noin on päässyt käymään :| Ainoa mielenkiintoinen kotimainen valokuvauslehti meni siinä.

Laitoinkin jo kyselyä miten toimitaan tilanteessa, että Pikseli on tilattu vuodeksi eteenpäin ja Kamera-lehtikin tulee myös taloon.

Kaippa tuo pikselin tilauksesta maksettu summa hyvitetään takaisin saamatta jääneiden numeroiden osalta.

Tabulatuurille muutama kommentti: Ei lehdet mitään kikkoja tee lukijoiden kiusaksi. Valitettavasti asiat eivät aina mene niin kuin on suunniteltu.

Minustakin on varsin valitettavaa, että Pikselille kävi niin kuin kävi. Hienoa kuitenkin, että Kameralehti osti sen, näin Pikseli ei kokonaan katoa markkinoilta. Eiköhän lehden taustoilla ollutta osaamista hyödynnetä Kameralehdessä. Mistä sen tietää vaikka Kameralehti uudistuisi kokonaan?

Kamera lehti voisikin jo uudistua, siellä on tosi paljon kaikkea jonninjoutavaa löpinää. Itse olen juuri harkinnut tilauksen lopetusta. Vastaavasti (erityyppinen) Luontokuva on aika kiinnostava.

http://kameralaukku.com/forums/smf/inde ... ic=19356.0

Tuon mukaan pikseli lakkasi olemasta ja sulautettu Kamera-lehteen ja jatkossa tilaajat saa kamera-lehden joten piti paikkaansa se mitä sanoin, että kilpailija ostettiin markkinoilta pois.

Tämä kohta tarkoittaa Pikselin hautajaisia "Pikseli-lehti sulautuu
syyskuussa osaksi Kamera-lehteä. Pikselin tilaajat saavat jatkossa
postiluukkuunsa Kamera-lehden, jossa näkyy myös Pikselistä tuttuja elementtejä."

tabulatuur kirjoitti:...,joten piti paikkaansa se mitä sanoin, että kilpailija ostettiin markkinoilta pois.

Mikäli Kameralehti ei olisi ostanut Pikseliä, olisi sen loppuminen ollut todennäköistä joka tapauksessa. Nyt voidaan kuitenkin Pikselin parhaat osat säilyttää osana Kameralehden kehittämistä.

Kameralehti haluaa pelastaa parhaat osat, ei ostaa markkinoilta kilpailijaa pois.

Ei siellä mitään parhaita osia säilytetä. Edelleenkin vanhat Punkarin ja Vivolinin valitsemat jutut siellä julkaistaan elleivät kirjoita itse niitä eikä se linja kaikkea hyvää mitä Pikselissä oli tule sinne jatkossakaan. Pikseli ostettiin pois selvästi sen takia ettei kilpailijaa olisi markkinoilla.

tabulatuur kirjoitti: Pikseli ostettiin pois selvästi sen takia ettei kilpailijaa olisi markkinoilla.

Jos Pikselillä olisi mennyt hyvin, se todennäköisesti olisi auttanut myös Kameralehteä nosteeseen... kilpailu tekee hyvää, ja markkinavoimat toimivat joskus vastoin maalaisjärjen varoituksia: hyvä kilpailija voi vain laajentaa (molempien) ostajakuntaa.

Pikemminkin tuntuu siltä, että Pikseli on ostettu pois maisemaa pilaamasta ;-)

tabulatuur kirjoitti:Ei siellä mitään parhaita osia säilytetä. Edelleenkin vanhat Punkarin ja Vivolinin valitsemat jutut siellä julkaistaan elleivät kirjoita itse niitä eikä se linja kaikkea hyvää mitä Pikselissä oli tule sinne jatkossakaan. Pikseli ostettiin pois selvästi sen takia ettei kilpailijaa olisi markkinoilla.

Koita nyt ymmärtää, että Pikseli olisi todennäköisesti lakannut olemasta joka tapauksessa.

Mistä tiedät ettei parhaita osia pyritä säilyttämään? Onko sulla jotain faktatietoa siitä? Jos on niin kerro ihmeessä.

Sitä nimenomaan eli "maisemaa pilaamasta" kuten sanoit. Kamera-lehdellä on varaa tuollaiseen kaappaustoimintaan koska se ei kilpaile markkinavoimien tapaan voittoa tavoitellen koska sillä on rekisteröidyn yhdistyksen etu puolellaan eli ei tarvitse maksaa veroja samoin kuin yritykset. Verovapaus johtuu siitä, että kyseinen lehti on näennäisesti yhteistä hyvää tarkoittava yhdistys vaikka on samoin kuin aikoinaan FHRA:n kustantama V8-lehtikin. Kasvakoon vielä vähän niin verottaja poistattaa siltä Rekisteröidyn yhdistyksen statuksen ja muuttaa sen yritykseksi.

Forsgårdille tiedoksi ettei kamera-lehti palkkaa niitä toimittajia jotka ovat siellä Pikselissä ollut töissä.

Sakke_K kirjoitti: ... kilpailu tekee hyvää, ja markkinavoimat toimivat joskus vastoin maalaisjärjen varoituksia: hyvä kilpailija voi vain laajentaa (molempien) ostajakuntaa.

Pitää paikkansa ja luonnollisesti paras ratkaisu olisi ollut Pikselin säilyminen entisellään.

Sakke_K kirjoitti:Pikemminkin tuntuu siltä, että Pikseli on ostettu pois maisemaa pilaamasta ;-)

Tuosta en tiedä... ;-)

tabulatuur kirjoitti:Kamera-lehdellä on varaa tuollaiseen kaappaustoimintaan koska....

Paljonkohan sitä rautalankaa tarvitaan, että ymmärtäisit.. :)

Sun tapauksessa paljon koska itse olet sinisilmäinen ton asian suhteen. Vaikka Pikseli lakkaisi omastakin tahdosta olemasta ei se tarkoita sitä ettei Kamera-lehti ostanut oikeuksia vain hankkiakseen tietotaitoa. Kyse on selvästi poistamisesta markkinoilta kilpailua häiritsemästä joka jo tuli todistettua tuolla aiemmin olevan linkin kautta. Pikselin lukijat suurimmalta osin sellaisia jotka halusivat sen lehden koska Kamera-lehti ei kyennyt tuottamaan sitä sisältöä mitä he halusivat lehdeltä.

tabulatuur kirjoitti:Forsgårdille tiedoksi ettei kamera-lehti palkkaa niitä toimittajia jotka ovat siellä Pikselissä ollut töissä.

Mistä tuon niin varmasti tiedät? Mikseivät voisi palkata joksikin aikaa heitä kehittämään Kameralehteä?

Turha tästä on sen enempää mutu pohjalta vääntää, katsellaan mitä tapahtuu.

Pikselin taival olisi varmasti päättynyt jossain vaiheessa. Suomi on turhan pieni markkina-alue. Lisäksi Pikselin päätoimittaja (ja omistaja samalla???) on sairastellut pitempään ja tämäkin oli yksi syy löytää uusi omistaja. Olen Pikselin avustaja ja olin jo ounastellut pitempään, että jotain tulee tapahtumaan.

Sinällään pidän tätä kauppaa hyvänä ratkaisuna, sillä näin toiminta jatkuu ainakin jollakin tasolla. Tietysti Kameralehti saa, ainakin jonkin verran, uusia asiakkaita. Markkinataloudessahan tässä eletään.
Katsotaan mitä tapahtuu.

Kari

tabulatuur kirjoitti:Sun tapauksessa paljon koska itse olet sinisilmäinen ton asian suhteen. Vaikka Pikseli lakkaisi omastakin tahdosta olemasta ei se tarkoita sitä ettei Kamera-lehti ostanut oikeuksia vain hankkiakseen tietotaitoa. Kyse on selvästi poistamisesta markkinoilta kilpailua häiritsemästä joka jo tuli todistettua tuolla aiemmin olevan linkin kautta.

Miten jotain voidaan poistaa markkinoilta, jos se poistuisi sieltä muutenkin? Miten Pikseli muuten häiritsi markkinoita?

Eivät voi koska se edellyttää kameraseuran hallituksen ja ja seuran vuosikokouksen toimenpiteitä. Yhdistyssäännöt kun edellyttävät näitä juttuja.