Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Olen nyt vakavasti harkinnut ostavani S7000. Kameraa tultaisiin käyttämään kirkkokuvauksessa (eli hää- ja hautaustilaisuuksia) sekä luonto- ja muotokuvauksessa. Jonkin verran kuvaisin myös liikkuvia kohteita. Riittääkö kameran tekniikka ja ominaisuudet?

S2 Pro kiinnostaisi, mutta en vielä viitsisi siihen investoida, koska uudempi malli tulee jo syksyllä. Eli 7000:lla ajattelin pärjäillä muutaman vuoden...

Mutta haluaisin siis kuulla millaisessa käytössä ihmisillä kyseinen kamera on? Ja oletteko ammattilaisia vai harrastelijoita =)?

vanhempi S5000 malli minulla ainakin riittää liikkuvaan kuvaukseen (ravihevosien kuvaamistaharrastan) varsin hyvin, myös vähän hämärämmällä.
Tosin en sitten tiedä miten esim ralliautojen kanssa pelittää, kamera on ollut vasta vuoden alusta asti niin ei mitään hevosta nopeampaa ole vielä päässyt testailemaan.. Mutta uskoisin että S7000 riittää noihin mainittuihin tarpeisiin :)

Hankin kameran sekä still -kuvaukseen, että videokuvaukseen avuksi urheilusuoritusten analysoimiseen. Videon laatu riittää siihen mainiosti eikä still -kuvissakan ole moittimista (paitsi kuvaajan taidoissa!)

Kamerassa on pari puutetta:

Suurin herkkyys (800 ISO), hämärissä olosuhteissa kaipaisi lisää herkkyyttä (esim teatterikuvaus, jossa salamankäyttö ei ole perusteltua.

Samoin kirkkaissa (esim alpeilla lumi ja aurinko pilvettömällä taivaalla) määräityillä asetuksilla pienin aukko ja nopein valotusaika yhdistlmä ei riitä tai jos haluaisit häivyttää suurella aukolla taustan epäteräväksi niin silloinkin suljin aika asettaa joitain rajoituksia.

”Seiskatonnisen” edeltäjällä Fujin S602:lla hyvällä menestyksellä kuvanneena uskoisin seiskatonninen olevan hintalaatusuhteeltaan hyvä hankinta. Maisema- sen enempää kuin muotokuvauskaan ei ole enää tällä tasolla kamerasta kiinni. Tekniikka riittää varmasti. Jälkimmäisen kohdalla oletan, että kysymys on kotitarvekuvauksesta. Mitä tulee mainitsemiisi sisäkuviin ollaan samoissa ongelmissa kuin minkä tahansa kameran kanssa. Onnistuminen on valaistuksesta ja salaman tehosta ja ennen kaikkea kuvaajan taidoista kiinni. Salamalla kuvaaminen on tehokkaillakin vehkeillä tunnetusti vaativaa. Jos kohde on paikallaan ja vain valaistus on vain vähän puutteellinen, tilanne ei ole digikameralle sinänsä ongelma. Herkkyys 400 ASA:n ja kamera jalustalle. Digien pikkusalamasta ei sen sijaan ole isossa tilassa ainakaan etäältä kuvatessa mitään hyötyä, usein jopa haittaa. Mainittakoon, että tiettävästi seiskatonnisen hämärätarkennus on parempi kuin edeltäjänsä. Vähänkin liikkuvan kohteen kuvaamiseen sen sijaan tarvitaan kunnolla valoa. Useissa laadukkaimmassakin kompaktidigeissä niin myös Fujissa ongelmia aiheuttaa järjestelmäkameroita pienempi lisäsalaman istukka ja lisäsalaman täsmäysliitännän puuttuminen. Tämä rajoittaa ainakin ammattitasoisten tehosalamalaitteiden käyttöä. Fujin istukkaan sopii kuitenkin usemmankin merkkinen keskitehoinen salama, joiden teho riittää ainakin kotitarvekuvaukseen. Itselläni on Fujifilm FPF 34, jota voi käyttää vaikka taustasalamana langattomasti usean metrin etäisyydeltä kamerasta. Helppoa kuvaaminen ei ole tuollakaan. Käyttökokemukseni salamasta on vähäisiä ja uskoisin parempiakin löytyvän. Mutta kovaa harjoittelua se vaatii. Epäselvää minulle on kuinka tehokkaita lisäsalamoja Fujiin ylipäätänsä löytyy. Kannattaa kokeilla käytettyjä, joita kameraliikkeissä on hyllyt väärällään.

Kiitos vastauksista, mietin vielä hankintaa. Tuo ettei siihen saa kytkettyä kunnollisia tehosalamalaitteita on ongelma, koska ajattelin saada aikaiseksi "vähän parempia" muotokuvia, kuin kotitarpeisiin =) Vaikka saattaisi tuo riittää silti mun tarpeisiin, ainakin aluksi, jos siihen edes jonkunlaiset isommat salamat saa kytkettyä.

rajalasta 12e:llä sellainen palikka jolla saadaan perinteisestä hot shoe:sta pc-sync lähtö. kyllä välähtelee studiosalamatkin.

...no tossa nyt oli Hot Shoe ja Pc-Sync ihan omasta takaa...


;-)

"Useissa laadukkaimmassakin kompaktidigeissä niin myös Fujissa ongelmia aiheuttaa järjestelmäkameroita pienempi lisäsalaman istukka ja lisäsalaman täsmäysliitännän puuttuminen."

ei ton kommentin mukaan.

noh, ihan sama, meen nukkumaan ->

laite kirjoitti:"Useissa laadukkaimmassakin kompaktidigeissä niin myös Fujissa ongelmia aiheuttaa järjestelmäkameroita pienempi lisäsalaman istukka ja lisäsalaman täsmäysliitännän puuttuminen."

ei ton kommentin mukaan.

Luit kai viestin aiheen: S20 Pro

Mistä kamerasta tuossa oli kyse ??
Ei ainakaan Fuji S20 Pro:sta... joka muuten julkaistiin vasta kuukausi sitten...

http://www.dpreview.com/news/0402/04020 ... s20pro.asp

tota akis:n viestiä tarkoitin. se taisikin käsitellä fujin S602:ta, eli my mistake niinsanotusti. :)

laite kirjoitti:tota akis:n viestiä tarkoitin. se taisikin käsitellä fujin S602:ta, eli my mistake niinsanotusti. :)

No problem.

;-)

Viikon verran on tässä minulla tuo s7000 ollut ja kuvia on tullut otettua. Ihan harrastelijakäyttöön sen hankin. Tuntui että tuon luokan kameroissa sillä oli ylivoimainen hinta-etu muihin kilpailijoihin. Toki monessa on enemmän ominaisuuksia kuin S7000:ssa, mutta hinta kasvaa samalla huomattavasti(esim. A1).
Tarvittaessa saa otettua vähän isompaakin tulostetta, ainakin toivoakseni :) ja on tässäkin opettelemista vähäksi aikaa. Filmijärkkäriin ei ole tullut koskettua kameran saamisen jälkeen.