Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Näiden kahden välille olen nyt jäänyt ihmettelemään, Panasonicin Fx01 tuli hylättyä tuon kohinan takia.

Lähinnä sitä ajattelin kysäistä mahdollisilta käyttäjiltä, että onko tuo Ixuksen kuvanvakain-ominaisuus tuon ~70€ arvoinen. Toki kameroissa on muitakin eroja, mutta esim. dpreview.comin testien mukaan molempien kuvat ovat hyvälaatuisia ja kokokin on samaa luokkaa.

Ensimmäinen kamerahankinta kyseessä, pääasiassa tulee varmaankin kuvailtua ihan normaaleja ulko / sisätilanteita, niin valoisan aikaan kuin varmasti myös hämärässä. Toisaalta tuntuu, että jos pitää valita onnistuneen hieman huonompilaatuisen ja epätarkan kuvan väliltä, niin päätös on aika selvä..

:shock:

kannusma kirjoitti:Lähinnä sitä ajattelin kysäistä mahdollisilta käyttäjiltä, että onko tuo Ixuksen kuvanvakain-ominaisuus tuon ~70€ arvoinen.

En osaa Ixuksesta sanoa, mutta omassa käytössäni Canonin S2 IS:ni optinen kuvanvakain on ollut erinomainen ominaisuus. Helpottaa kuvien ottamista, varsinkin jos kuvausolosuhteet ovat yhtään hämärät. Itse maksaisin 70e kuvanvakaimesta.

Kuvanvakaimesta pitää kuitenkin muistaa se, että se poistaa oman käden tärinöitä, mutta sillä ei saa pysäytettyä kohteen liikettä (kuten mahdollisesti korkealla kennon herkkyysasetuksella -> Fujissa pystyy käytännössä käyttämään ISO800:aa, kun taas uskoisin että Canonissa ISO200 (tai jopa ISO100?) on liiallisen kohinan takia kipuraja).

Eli molemmissa on omat puolensa...

käytännössä tuo IS vs ISO menee aika tasan, koska Fujilla kohina on huomattavasti pienempää. Tämä taas mahdollistaa nopeamman suljin ajan joka taas estää vakaimen tavoin oman käden+liikkeen vaikutuksen. Fujilla tarkkuus parempi, akku kesto on reilusti yli kaksi kertaa parempi, mutta miinuksena on xd-muistikortti, joka on hieman kalliimpi n.15-20€. Oletko ajatellut, että haluaisit käyttää suljinajan ja aukon määrittämistä manuaalisesti, Fujilla onnistuu, Canonissa ei manuaalitoimintoja paljon ole. Sanoisin, että Canon on käyttäjä ystävällisempi, mutta jos kuvaus kiinnostaa ja hieman taitoakin löytyy niin Fujista on enemmän hyötyä ja iloa.

Cänönistä löytyy sitten optinen etsin, joka tosin ei ole kovin hyvä ja hieman enemmän zoomia. Videokuvaus menee myös mielestäni tasan, Ixusessa on hyvä laatu, mutta se vie ihan hulluna tilaa 8 vs 15min 1Gt kortilla.

Zagwrath kirjoitti:Oletko ajatellut, että haluaisit käyttää suljinajan ja aukon määrittämistä manuaalisesti, Fujilla onnistuu

Näiden määrittäminen onnistuu yksi kerrallaan, mutta ei samanaikaisesti (se kyllä riittääkin pitkälle).

Zagwrath kirjoitti:Videokuvaus menee myös mielestäni tasan, Ixusessa on hyvä laatu, mutta se vie ihan hulluna tilaa 8 vs 15min 1Gt kortilla.

Laatu maksaa tilaa (se on kyllä ainakin kuluttajan mielestä hölmöä, että suurin osa kameroista käyttää MJPEG-formaattia, eikä esim. MPEG4:sta). Uskoisin, että Canonin Ixuksen videokuvan laatu on ihan eri luokkaa kuin Fujin F30:sen. Ime netistä näytteitä (muistaakseni imaging-resourcen kamera-arvosteluissa on mukana myös videonäyte), niin pääset itse ratkaisemaan mikä on omasta mielestäni riittävän laadukas.

Ainakaan Ixus 750 ei ole kuin kalpea aavistus kamerasta Fujiin verrattuna.
Tarkentaa varsinkin heikossa valossa tasan minne sattuu. Jo 400 herkkyydellä kohina on sitä luokkaa ettei uskalla kuvia alaikäisille näyttää.
Jos se 800 vielä on Fujin F30:stä kalliinpi niin hoh hoijaa!