Fuji F20 - P&S-kuvaajien F30?
Lähetetty: Syys 09, 2006 14 : 05
Fuji päätti sitten jokin aika julkaista tällaisen mallin:
http://www.dpreview.com/news/0607/06071 ... ilmf20.asp
Ainakin itselle on jäänyt vähän epäselväksi miksi Fuji näin teki. Kuulemma Fuji halusi tarjota F30:n ominaisuudet tavallisen pulliaisen käytettäväski, mutta siis minusta F30 on jo valmiiksi edullinen malli (ottaen huomioon, että parhaimmat pikkukamerat maksavat n. 500 euroa ja F30 irtoaa 350 eurolla).
Erilaisuuksia löytyy jonkin verran. Fuji F20 on aavistuksen leveämpi ja ohuempi kuin F30, mutta muuten aika samannäköinen ulkoisesti (tosin mun mielestä F30 näyttää sirommalta=paremmalta). F20:n maksimiherkkyys on ISO2000 mikä on hyvä juttu kai, koska tuskin F30:n ISO3200 on se käytetyin herkkyys. Akkukesto taisi olla 350 kuvaa kun F30:llä se taisi olla 500 kuvaa. Salaman tehokkuudessa on eroja, ja käsittääkseni F30:n eduksi. Myös manuaalisia säätöjä on karsittu, ja F20 on enemmän P&S-kamera.
Tämä kaikki kuulostaa tähän mennessä ihan ok:lta. Varmasti moni Fuji F30:stä haaveileva on tyytyväinen, kun markkinoilla on samalla koneistolla varustettu hieman litteämpi malli, joka on enemmän automaattinen. Varmasti "tuolla jossain" on paljon mun kaltaisia tyyppejä, jotka etsivät hyvää digipokkaria, jota voi pitää aina mukana ja joka ottaa hyviä kuvia hämärissä paikoissa kuten bileissä tai baarissa. Ja F20 tähän saakka kuulostaa siihen hommaan enemmän ideaaliselta kuin F30. MUTTA...
Omasta mielestä paikka, josta Fujin ei olisi kannattanut tinkiä madaltaakseen hintaa, on lcd. Fuji F30:n lcd:tä on kehuttu todella paljon, etenkin sen näkyvyyttä hämärässä. F20:een Fuji ilmeisesti sitten päätti laittaa samankaltaisen lcd:n kuin F11:sta on, eli 153,000 pikseliä sisältävän näytön (vrt. F30 230,000 pikseliä). Eihän tämä nyt sitä tarkoita, että tuo näyttö on tosi huono, mutta minusta tuo on kyllä aika ratkaiseva juttu silti.
Mitäs olette itse mieltä F20:stä? Sitähän saa siis n. 100 euroa halvemmalla kuin F30:ntä ja kahtena eri värinä. Kyselin vähän tästä hommasta tuolta dpreview:n puolelta, ja kovasti siellä oltiin sitä mieltä, että mulle sopisi paremmin F20, koska en ole niin niiden manuaalisten säätöjen perään. Tosin luulen myös, että siellä moni pitää ehkä tärkeimpänä kriteerinä sen edullista hintaa, ja mulle se ei ole kriteeri. Haluan vain mahdollisimman hyvin hämärään soveltuvan pienen nätin kameran.
http://www.dpreview.com/reviews/compare ... 0&show=all
http://www.dpreview.com/news/0607/06071 ... ilmf20.asp
Ainakin itselle on jäänyt vähän epäselväksi miksi Fuji näin teki. Kuulemma Fuji halusi tarjota F30:n ominaisuudet tavallisen pulliaisen käytettäväski, mutta siis minusta F30 on jo valmiiksi edullinen malli (ottaen huomioon, että parhaimmat pikkukamerat maksavat n. 500 euroa ja F30 irtoaa 350 eurolla).
Erilaisuuksia löytyy jonkin verran. Fuji F20 on aavistuksen leveämpi ja ohuempi kuin F30, mutta muuten aika samannäköinen ulkoisesti (tosin mun mielestä F30 näyttää sirommalta=paremmalta). F20:n maksimiherkkyys on ISO2000 mikä on hyvä juttu kai, koska tuskin F30:n ISO3200 on se käytetyin herkkyys. Akkukesto taisi olla 350 kuvaa kun F30:llä se taisi olla 500 kuvaa. Salaman tehokkuudessa on eroja, ja käsittääkseni F30:n eduksi. Myös manuaalisia säätöjä on karsittu, ja F20 on enemmän P&S-kamera.
Tämä kaikki kuulostaa tähän mennessä ihan ok:lta. Varmasti moni Fuji F30:stä haaveileva on tyytyväinen, kun markkinoilla on samalla koneistolla varustettu hieman litteämpi malli, joka on enemmän automaattinen. Varmasti "tuolla jossain" on paljon mun kaltaisia tyyppejä, jotka etsivät hyvää digipokkaria, jota voi pitää aina mukana ja joka ottaa hyviä kuvia hämärissä paikoissa kuten bileissä tai baarissa. Ja F20 tähän saakka kuulostaa siihen hommaan enemmän ideaaliselta kuin F30. MUTTA...
Omasta mielestä paikka, josta Fujin ei olisi kannattanut tinkiä madaltaakseen hintaa, on lcd. Fuji F30:n lcd:tä on kehuttu todella paljon, etenkin sen näkyvyyttä hämärässä. F20:een Fuji ilmeisesti sitten päätti laittaa samankaltaisen lcd:n kuin F11:sta on, eli 153,000 pikseliä sisältävän näytön (vrt. F30 230,000 pikseliä). Eihän tämä nyt sitä tarkoita, että tuo näyttö on tosi huono, mutta minusta tuo on kyllä aika ratkaiseva juttu silti.
Mitäs olette itse mieltä F20:stä? Sitähän saa siis n. 100 euroa halvemmalla kuin F30:ntä ja kahtena eri värinä. Kyselin vähän tästä hommasta tuolta dpreview:n puolelta, ja kovasti siellä oltiin sitä mieltä, että mulle sopisi paremmin F20, koska en ole niin niiden manuaalisten säätöjen perään. Tosin luulen myös, että siellä moni pitää ehkä tärkeimpänä kriteerinä sen edullista hintaa, ja mulle se ei ole kriteeri. Haluan vain mahdollisimman hyvin hämärään soveltuvan pienen nätin kameran.
http://www.dpreview.com/reviews/compare ... 0&show=all