Fuji S6500fd
-
- Viestit: 23
- Liittynyt: Kesä 14, 2004 10 : 17
- Paikkakunta: Hyvinkää
Fuji S6500fd
Näköjään Fujilta tullut/tulossa tälläinen:
http://www.fujifilm.com/products/digita ... index.html
Onkohan tulossa Suomen markkinoille ja mihin hintaan.
http://www.fujifilm.com/products/digita ... index.html
Onkohan tulossa Suomen markkinoille ja mihin hintaan.
-
- Viestit: 222
- Liittynyt: Kesä 08, 2005 12 : 17
- Paikkakunta: Jyväskylä
myynnissä
Pixmaniasta kameraa näyttää jo saavan, hintaa on 468€ + toimitus. Dpreviewllä käyttäjät tuntuvat olevan erittäin tyytyväisiä tuloksiin.
http://forums.dpreview.com/forums/read. ... e=20364079
http://forums.dpreview.com/forums/read. ... e=20364079
-
- Viestit: 38
- Liittynyt: Syys 01, 2006 12 : 32
- Paikkakunta: Joensuu
Sattusko kenelläkään olemaan enemmän infoo kyseisestä kamerasta?
Ehkäpä jopa omia kokemuksia?
Toi on näköjään joissain maissa s6000fd nimellä ja sillä löytyykin aika paljon arvosteluja.
Ois tarkotus tilata kyseinen kamera saksasta lähiaikoina.
Kovin lupaavalta vaikuttaa toi naaman tunnistus ja mekaaninen zoom ja tarkennus putkesta käsin...
Ehkäpä jopa omia kokemuksia?
Toi on näköjään joissain maissa s6000fd nimellä ja sillä löytyykin aika paljon arvosteluja.
Ois tarkotus tilata kyseinen kamera saksasta lähiaikoina.
Kovin lupaavalta vaikuttaa toi naaman tunnistus ja mekaaninen zoom ja tarkennus putkesta käsin...
-
- Viestit: 33
- Liittynyt: Huhti 15, 2004 19 : 18
Pitäisi tehdä valinta Canonin S3:n ja tän Fujin välillä. Tulisi kuvattua vähän kaikenlaista, mutta telepää tulisi varmaankin olevan kovassa käytössä. Mitenkähän onnistuu fujilla kuvien otto telepäällä, kun ei ole vakaajaa eikä linssikään ole kovin valovoimainen telepäässä? Canonin etuna tuossa on pitempi tele, kuvanvakaaja.
Muutenkin mielipiteitä siitä, kumpi olisi parempi valinta olisi mukava kuulla.
Muutenkin mielipiteitä siitä, kumpi olisi parempi valinta olisi mukava kuulla.
-
- Viestit: 23
- Liittynyt: Touko 25, 2006 19 : 35
Sama "ongelma" täälläkin, kumpi on parempi?qwerty kirjoitti:Pitäisi tehdä valinta Canonin S3:n ja tän Fujin välillä. Tulisi kuvattua vähän kaikenlaista, mutta telepää tulisi varmaankin olevan kovassa käytössä. Mitenkähän onnistuu fujilla kuvien otto telepäällä, kun ei ole vakaajaa eikä linssikään ole kovin valovoimainen telepäässä? Canonin etuna tuossa on pitempi tele, kuvanvakaaja.
Muutenkin mielipiteitä siitä, kumpi olisi parempi valinta olisi mukava kuulla.
Miten on muuten noiden pattereiden kanssa, olen ymmärtänyt että ainakin tuo Fuji käy pattereilla? Onko eroa akku- ja patterikameroissa?
lisäys vielä; Tai jos on niin että se "oikeasti" on patterikäyttöinen, niin voiko siihen ostaa akun?
-
- Viestit: 56
- Liittynyt: Joulu 22, 2003 15 : 31
- Paikkakunta: Helsinki
Molemmat varmasti ihan kelpo pelejä.
- Fujissa enemmän laajakulmaa (28 vs. 36) ja Canonissa taas telepäätä (432 vs. 300).
- Canonissa zoomataan moottorilla, Fujissa käsin järkkärityyliin, makuasia kummasta enemmän tykkää.
- kumpikin toimii päivänvalossa erinomaisesti, mutta Fuji on ilman muuta etevämpi heikoissa valaistusolosuhteissa, esim:
yökuva, ISO 400:
Fuji: http://www.dcresource.com/reviews/fuji/ ... hot400.jpg
Canon: http://www.dcresource.com/reviews/canon ... hot400.jpg
sisätilat, ISO 800:
Fuji: http://www.dcresource.com/reviews/fuji/ ... CF0183.JPG
Canon: http://www.dcresource.com/reviews/canon ... G_0091.JPG
Canonissa joutuu kuvia käyttämään kohinanpoisto-ohjelmien kautta käytettäessä yli ISO 200 -herkkyyksiä. Canonissa on kuvanvakain, jota Canon myös heikompien ISO-ominaisuuksien vuoksi enemmän tarvitsee.
Netti on täynnä arvioita kummastakin kamerasta, joten eikun lukemaan niitä.
Kannattaa varmaan itse käydä näpelöimässä kumpaakin, jotta selviää miten istuu omaan käteen.
Eiköhän nuo toimi kumpikin myös AA-akuilla, korjatkoon joku jos olen väärässä.
- Fujissa enemmän laajakulmaa (28 vs. 36) ja Canonissa taas telepäätä (432 vs. 300).
- Canonissa zoomataan moottorilla, Fujissa käsin järkkärityyliin, makuasia kummasta enemmän tykkää.
- kumpikin toimii päivänvalossa erinomaisesti, mutta Fuji on ilman muuta etevämpi heikoissa valaistusolosuhteissa, esim:
yökuva, ISO 400:
Fuji: http://www.dcresource.com/reviews/fuji/ ... hot400.jpg
Canon: http://www.dcresource.com/reviews/canon ... hot400.jpg
sisätilat, ISO 800:
Fuji: http://www.dcresource.com/reviews/fuji/ ... CF0183.JPG
Canon: http://www.dcresource.com/reviews/canon ... G_0091.JPG
Canonissa joutuu kuvia käyttämään kohinanpoisto-ohjelmien kautta käytettäessä yli ISO 200 -herkkyyksiä. Canonissa on kuvanvakain, jota Canon myös heikompien ISO-ominaisuuksien vuoksi enemmän tarvitsee.
Netti on täynnä arvioita kummastakin kamerasta, joten eikun lukemaan niitä.
Kannattaa varmaan itse käydä näpelöimässä kumpaakin, jotta selviää miten istuu omaan käteen.
Eiköhän nuo toimi kumpikin myös AA-akuilla, korjatkoon joku jos olen väärässä.
-
- Viestit: 37
- Liittynyt: Tammi 19, 2004 9 : 33
- Paikkakunta: Seinäjoki
- Viesti:
Dpreviewin arvostelussa on k.o Fujia verrattu juurikin Canonin S3 IS:ään.
http://www.dpreview.com/reviews/fujifilms6000fd/
Nopealla silmäilyllä ainakin huomasin että Canoni kohisee huomattavisti enemmän kuin Fuji mutta taas toisaalta Canoni on telepäässä valovoimaisempi.
Fujin sarjakuvaus on suoraansanottuna aika surkea (edelleen):
- 2.2 fps, max 3 images (Top-3 or Final-3)
Itse kuvaan paljon ulkona ja jos noista pitäisi valita, niin saattaisin ottaa Fujin.
Ja sitten vielä se pakollinen side-by-side vertailu:
http://www.dpreview.com/reviews/compare ... 0&show=all
http://www.dpreview.com/reviews/fujifilms6000fd/
Nopealla silmäilyllä ainakin huomasin että Canoni kohisee huomattavisti enemmän kuin Fuji mutta taas toisaalta Canoni on telepäässä valovoimaisempi.
Fujin sarjakuvaus on suoraansanottuna aika surkea (edelleen):
- 2.2 fps, max 3 images (Top-3 or Final-3)
Itse kuvaan paljon ulkona ja jos noista pitäisi valita, niin saattaisin ottaa Fujin.
Ja sitten vielä se pakollinen side-by-side vertailu:
http://www.dpreview.com/reviews/compare ... 0&show=all
Canon EOS 400D + Canon 70-200mm F4 L - http://www.rallikuvat.net
-
- Viestit: 18
- Liittynyt: Joulu 27, 2006 19 : 55
Haulla löytyikin tuollainen.Linzzi kirjoitti:Mitenhän tuo Fujin takuu toimii saksasta tilattuna, kenellä kokemusta?
http://www.digicamera.net/keskus/viewto ... ujin+takuu
-
- Viestit: 27
- Liittynyt: Joulu 07, 2004 14 : 42
- Paikkakunta: Kuusamo
-
- Viestit: 33
- Liittynyt: Huhti 15, 2004 19 : 18
Itse tilasin kameran verkkokauppa.com:sta. Tuossa linkki englanninkieliseen manuaaliin: http://www.fujifilm.com/products/digita ... 6500fd.pdf
-
- Viestit: 56
- Liittynyt: Joulu 22, 2003 15 : 31
- Paikkakunta: Helsinki
Oletko jo saanut kameran? Kerrohan ensimmäiset käyttökokemuksesi tänne...qwerty kirjoitti:Itse tilasin kameran verkkokauppa.com:sta.
...ja muista välttää Auto-asetusta. Kannattaa kuulemma käyttää Portraittia sisäkuvauksissa ja Landscapea ulkona noin niinkuin aluksi. Näin kertovatten noilla dpreviewin foorumeilla...
-
- Viestit: 33
- Liittynyt: Huhti 15, 2004 19 : 18
Juu, oon omistanut ton nyt about viikon. Mitähän tuosta kertoisi..Louhivaara kirjoitti:Oletko jo saanut kameran? Kerrohan ensimmäiset käyttökokemuksesi tänne...qwerty kirjoitti:Itse tilasin kameran verkkokauppa.com:sta.
...ja muista välttää Auto-asetusta. Kannattaa kuulemma käyttää Portraittia sisäkuvauksissa ja Landscapea ulkona noin niinkuin aluksi. Näin kertovatten noilla dpreviewin foorumeilla...
Kamera on nopea, mukava käyttää ja istuu hyvin käteen. 28mm laajakulma on kiva lisä sisällä kuvattaessa, kuten myös käyttökelpoiset ISO-arvot. Kun pistää terävöityksen Soft-asetuksille kohina ilmenee kuvissa jonkin verran lievemmin. Käsikäyttöinen zoom oli yksi syy miksi ostin Fujin ja siitä olen kyllä pitänyt. Manuaalitarkennusta en ole hirveesti käyttänyt. Supermacro on myös kiva lisä, tosin kun kohde on melkein linssissä kiinni, valo loppuu ikävästi kesken. Kuvanvakaajaa ja/tai valovoimaisempaa linssiä tuo kyllä kaipaisi, kun ei aina huvittaisi nostaa herkkyyttä kattoon, mutta odotellaan valoisampia aikoja :) Mulla on tossa 2600mAh akkuparistot ja niillä räpsii noin 500 kuvaa. Kasvojentunnistus toimii ihan hyvin ja yleensäkin tarkennus on nopeaa ja täsmällistä.
Kameraan olen ollut siis melko tyytyväinen, vielä kun oppisi kunnolla käyttämään. Auto-asetusta en ole tainnut käyttää kertaakaan, vaan yleensä käytän A- tai P-asetusta.
Aluksi mietin ton ja Canon S3 is:n välillä, mutta S3 is tuntui jotenkin "lelulta". Kokoahan tuolta löytyy, mutta mielestäni kamera on suht kevyt ja yhdellä kädelläkin saa otettua helposti kuvia. Enempää ei tule äkkiseltään mieleen, mutta kysyä saa ja yritän vastata parhaani mukaan. Kannattaa käydä kaupassa hipeltämässä, jos vaan löytyy. Itse en ainakaan löytänyt rävellettäväks Joensuusta tai Kuopiosta.
Tuolta löytää joitakin neuvoja kameraan liittyen:
http://forums.dpreview.com/forums/readf ... 473&page=1
-
- Viestit: 48
- Liittynyt: Maalis 02, 2003 19 : 54
- Paikkakunta: Ylöjärvi
-
- Viestit: 920
- Liittynyt: Huhti 07, 2004 10 : 22
- Paikkakunta: Tampere
- Viesti:
Taitaa hopeakuula viedä voiton. Tosin "näkyvää kohina" jpeg-kuvissa voi fujilla olla saman verran tai vähemmän, kohinanvaimennuksen jälkeen, fuji tekee sitä aika aggressiiivisesti iso1600lla ja iso3200lla. ( jolloin yksityiskohtia on sitten kadonnut , ja jos hopeakuulan kuvan ajaa neatimagen/noise ninjan läpi, saa sekä pienemmän kohinan että paremman tarkkuuden )Mjh76 kirjoitti:Miten Fuji kestää vertailun hopeakuulalle?
Kumpi kohisee enemmän?
-
- Viestit: 27
- Liittynyt: Joulu 07, 2004 14 : 42
- Paikkakunta: Kuusamo