Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Laitetaan nyt oma thread tälle Euro mallillekin, tuo 9000 thread toivottavasti katoaa unholaan :) Samaan hintaluokkaan Panasonicin FZ30 kanssa näyttää menevän, eli saksanmaalla <700 euroa.

http://www.dpreview.com/news/0507/05072 ... s9500z.asp

Toivottavasti tulee kattavia testejä, joissa olisi ainakin fz30, s2 ja tämä 9500.

815pro:kin kiinnostaa, mutta miksei siinä ole kuvan vakaajaa :/

T, joni

Fujin S9500 mallissakaan ei ole kuvanvakaajaa, saa nähdä kuinka tuo ohjelmallinen toteutus pärjää mekaanisille versioille.

Tietokone lehtikin noteerasi:

http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.a ... 9&tyyppi=1

Esimerkkikuvia löytyypi täältä: http://fujifilm.jp/personal/digitalcame ... folio.html

http://home.fujifilm.com/products/digit ... ample.html

lisää esimerkkikuvia. :)

Kuvat näyttävät epäilyttävän hyviltä, varsinkin tuo Anti Blur vertailukuva saa hymyn huulilleni :) Tuo pimeähkössä baarissa otettu ISO800 kuva, ei helskuta, missä on kuvissa yleensä jo ISO400 näkyvä kohina? Noiden kuvien perusteella kyllä ostaisin kameran, mutta en kyllä aivan luota niihin, joten odotellaan mitä kamera-arvostelut tuovat tullessaan....

Ei kukaan ole vielä nähnyt arvosteluja missään?

Panasonic FZ30 oli niin lähellä sitä mitä olisin halunnut, miksi kuvissa piti olla niin paljon kohinaa?!? :(

Fujissa harmittaa ennen arvostelujen näkemistä vain "lyhyt" zoomi (10.7x ja digi 2x), tuo Panasonicin 12x 4x olisi ollut niin hieno tai ainakin esimerkeissä se näytti upealta.

Mielenkiintoinen syksy ja alkutalvi tulossa kameramarkkinoilla...

hkj kirjoitti: Fujissa harmittaa ennen arvostelujen näkemistä vain "lyhyt" zoomi (10.7x ja digi 2x), tuo Panasonicin 12x 4x olisi ollut niin hieno tai ainakin esimerkeissä se näytti upealta.

ei kai tuollainen 300mm telepää nyt niin lyhyt ole ;) mielenkiintoinen kamera kuitenkin, jos omankin s602:n tuohon päivittäisi ja siirtäisi digijärkkärin hankkimista taas eteenpäin. Tuollainen 28-300mm on kyllä mukava alue yhdessä putkessa, toivottavasti vielä siedettävän laatuinen.

hkj kirjoitti:Kuvat näyttävät epäilyttävän hyviltä, varsinkin tuo Anti Blur vertailukuva saa hymyn huulilleni :) Tuo pimeähkössä baarissa otettu ISO800 kuva, ei helskuta, missä on kuvissa yleensä jo ISO400 näkyvä kohina? Noiden kuvien perusteella kyllä ostaisin kameran, mutta en kyllä aivan luota niihin, joten odotellaan mitä kamera-arvostelut tuovat tullessaan....

Johan tuon tekniikan toimivuus on nähty F10-pokkarissa.
Sillä nyt jokusen tuhat otosta kuvanneena en epäile yhtään.

Tästä yksi pre-production testi:
http://www.letsgodigital.org/html/revie ... 0_EN1.html

viltawa kirjoitti:Tästä yksi pre-production testi:
http://www.letsgodigital.org/html/revie ... 0_EN1.html

jopa on kehuttu vähäkohinaisuutta. Vaikuttaa lupaavalle.

viltawa kirjoitti:Tästä yksi pre-production testi:
http://www.letsgodigital.org/html/revie ... 0_EN1.html

Tuo olikin juuri se ainokainen minkä olen nähnyt :) Odottelen mielenkiinnolla jos vaikka DPReview saisi aikaiseksi FZ30 ja S9500 arvostelut, silloin olisi helpompi vertailla molempia rinnakkain.

Muutaman FZ30 ja yhden S9500 ensikatsauksen jälkeen olen taipuvainen siihen uskoon, että S9500 on näistä kahdesta ainakin hieman parempi pienemmän kohinansa ansiosta, vaikkakin siinä on pienempi zoomi eikä optista kuvanvakainta.

hkj kirjoitti:

viltawa kirjoitti:Tästä yksi pre-production testi:
http://www.letsgodigital.org/html/revie ... 0_EN1.html

Tuo olikin juuri se ainokainen minkä olen nähnyt :) Odottelen mielenkiinnolla jos vaikka DPReview saisi aikaiseksi FZ30 ja S9500 arvostelut, silloin olisi helpompi vertailla molempia rinnakkain.

Muutaman FZ30 ja yhden S9500 ensikatsauksen jälkeen olen taipuvainen siihen uskoon, että S9500 on näistä kahdesta ainakin hieman parempi pienemmän kohinansa ansiosta, vaikkakin siinä on pienempi zoomi eikä optista kuvanvakainta.

Taitaa olla koulukunta-ero Fujin ja muutaman muun valmistajan välillä:
Muut rakentelevat kuvanvakaimia kun taas Fuji on lähestynyt asiaa alkuperäisen ongelman suunnasta eli herkkyyden puutteen ja kohinan korjaamisen kannalta. Noista syistähän noita vakaimia tarvitaan.

eesau kirjoitti:Muut rakentelevat kuvanvakaimia kun taas Fuji on lähestynyt asiaa alkuperäisen ongelman suunnasta eli herkkyyden puutteen ja kohinan korjaamisen kannalta. Noista syistähän noita vakaimia tarvitaan.

Nämähän eivät ole toisiaan poissulkevia. Eli paras olisi Fujin kenno Panasonic FZ20:n putkella tms.

terro kirjoitti:

eesau kirjoitti:Muut rakentelevat kuvanvakaimia kun taas Fuji on lähestynyt asiaa alkuperäisen ongelman suunnasta eli herkkyyden puutteen ja kohinan korjaamisen kannalta. Noista syistähän noita vakaimia tarvitaan.

Nämähän eivät ole toisiaan poissulkevia. Eli paras olisi Fujin kenno Panasonic FZ20:n putkella tms.

Taitaa vain olla kustannuskysymys.
Uskoisin, että kennotekniikan ja prosessoinnin kehittyessä vakaimet jäävät vain aivan erikoisobjektiivien tarpeeseen. Herkkyydet ja sen mukana valotusajat tulevat kehittymään niin paljon, että vakain voidaan jättää turhana kustannuksena pois.

eesau kirjoitti:

terro kirjoitti:

eesau kirjoitti:Muut rakentelevat kuvanvakaimia kun taas Fuji on lähestynyt asiaa alkuperäisen ongelman suunnasta eli herkkyyden puutteen ja kohinan korjaamisen kannalta. Noista syistähän noita vakaimia tarvitaan.

Nämähän eivät ole toisiaan poissulkevia. Eli paras olisi Fujin kenno Panasonic FZ20:n putkella tms.

Taitaa vain olla kustannuskysymys.
Uskoisin, että kennotekniikan ja prosessoinnin kehittyessä vakaimet jäävät vain aivan erikoisobjektiivien tarpeeseen. Herkkyydet ja sen mukana valotusajat tulevat kehittymään niin paljon, että vakain voidaan jättää turhana kustannuksena pois.

Kyllä vanhoilla ei digitaalisillakin kameroilla saa aika suttua aikaan ilman tukea, joten jatkossakin tullaan tarvitsemaan kuvanvakaimia, jos haluaa ottaa tärinättömiä kuvia tuetta vanhana ja vapisevanakin.

Entäs jos herkkydet nousevat sille tasolle, että valotusajat ovat luokkaa 1/5000-1/10 000 s.?
Sehän ei ole hirmuisen kaukana enää. Muuan vuosi?

Taitaa olla nykyisin parhaimmilla kameroilla tuo 1/10000 valotusaika mahdollista, joten ehkä siihen digipuolellakin tullaan pääsemään. Linssit ja sensori tulevat kuitenkin "aina" syömään tuota valoa, joten kyllä yökuvissa kun valoa on muutenkin vähän voi kuvanvakaimesta olla tällöinkin hyötyä... tiedä sitten millaisia valonvahvistukseen liittyviä vempeleitä vielä keksivät :)

Edelleen hermostuneena odottaen S9500 arvostelua toivoo pääsevänsä sitä hypistelemään kauppaan...

Oli tähän pakko laittaa vielä kysymys xD-muistikorteista ja CF-muistikorteista Fujin kameroissa. Ainakin Fujin vanhoissa malleissa CF-muistikorttien nopeus ei päätä huimannut, onko tilannut nyt parantunut vai kannattaako edelleen ostaa xD-kortti jos ei tarvitse 1Gt suurempaa?