Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Hieman halvempaa super zoomia.

http://www.dpreview.com/news/0507/05072 ... s5600z.asp

Tällainen olisi tällä hetkellä harkinnassa. Onko kellään kokemuksia?

Edit: tuli nyt sitten ostettua ja yhden illan kuvauskokemuksen perusteella täytyy sanoa että hyvä laite on. P -asennossa tosin alivalottaa helposti mikäli ISO arvo on 100 tai alle.

Onko kenellekään kertynyt lisää kokemusta tästä? Esimerkki kuvia olisi myös kiva nähdä täällä, tämä on nimittäin itselläni yksi vaihtoehto uudeksi kameraksi.

Tuo Finepix s5600 näyttää kallilta ja pätevältä, mutta onko kellään tietoa minkälaista laatua löytyy sisältä? Sitä näytettäisiin myytävän aika ellei aivan älyttömän halvalla. Vähän epäilyttää alle 300 euron hinta tuon näköisestä kamerasta. Minkälaisia kokemuksia teillä on? Onko optiikka riittävä? Kohiseeko? Onko hidas? Onko huono vai hyvä?

http://www.verkkokauppa.com/popups/prod ... p?id=11438

Laukaisuviive on olematon, ei kohise juuri lainkaan ISO 400 asti (800 ja 1600 melkein käyttökelvottomia). Optiikasta en tiedä, kai se hyvä on? Ainakin minä olen ollut todella tyytyväinen. Ainoa mitä jään kaipaamaan on kunnollinen manuaalinen tarkennus renkaalla.

Kuinka paljon varovaisempi tämän kameran kanssa tarvii olla, kuin esim.powershot S2 IS kanssa jossa on kuvanvakaaja? Powershotilla on kuvannut jonkun verran ja sillä ainaki on aika huoletta saanut kuvailla, ilman että kuvat tärähtävät.

Vakaa käsi jos on niin 1/30 - 1/40 suljinajoilla kuvat ei tärhdä. Tokihan IS asiaa on, mutta Fujin hinta onkin roimasti alempi kuin S2:n. Ja sitähähän ei kannata edes ostaa enää, nyt kun S3 on tullut.

Ostin tuon kameran, verkkokauppa.com 270€. Kaks päivää olen ehtinyt testailemaan ja varsin mukavan oloinen kamera. Ulkona saa kelpo kuvia, vaikka käyttää täyttä zoomia kuvat eivät tärähdä kovinkaan helpolla. Vielä ku oppis puoletkin tuon kameran säädöistä/ominaisuuksista niin hyvä olisi.

Sattuisiko joku tietämään että onko vastaavassa kamerassa urheilukuvausta ei oikeen innostas kuvata parkouria siten et vauhtiviivat näkyy. Mut jos on jotaintietoa niin ilmotelkaa ihmeessä kiitos!

Huonosti tuntuu markkinointi pelaavan fujilla. Luulisi tälle kamerallekin olevan ostajia kun hinta on sopivasti kilpailijoita edullisempi. Kameraa vain ei ole juuri missään kivijalkakaupassa myynnissä. Eikä edes tukussakaan välttämättä . Eivätkä kaikki halua ostaa netin kautta , joissain nettikaupoissa tämä on edullinen mielestäni . Noin 260 eur ,tosin muistikortti taitaa maksaa hieman enemmän kuin esim SD kortit.

Onkos tässä muuten fyysisesti pienempi kenno kun F10 ja F11 malleissa?

Jos jollakulla olisi koneellaan tällä kameralla otettuja kuvia olisin halukas näkemään muutaman. . Yv-llä annan s.posti osoitteen.

5600:ssa on 1/2.5 " kenno ja F 10 ja F 11 :ssa 1/1.7 " kenno. Kokoero on siis aika iso. Tuo F 11 :n kennon pinta-ala on siis aika paljon isompi kun lävistäjät ovat siis noin 1 cm vastaan 1,48 cm. En nyt jaksa alkaa laskemaan pinta-alaeroa mutta kai tuosta tulee kolminkertainen? Sillä on valtava merkitys isoilla herkkyyksillä kohinaan.
Jos haluaa isolla kennolla pitkän niin sitten Fujin 9500. Isomman kennon vuoksi todellinen polttoväli ja optiikan koko valovoimaisena tietysti kasvavat, mutta sehän onkin sitten jo fysiikanlaki. Eikä Fujikaan sentään pysty kumoamaan fysiikan lakeja ; )

eesau kirjoitti:5600:ssa on 1/2.5 " kenno ja F 10 ja F 11 :ssa 1/1.7 " kenno. Kokoero on siis aika iso. Tuo F 11 :n kennon pinta-ala on siis aika paljon isompi kun lävistäjät ovat siis noin 1 cm vastaan 1,48 cm. En nyt jaksa alkaa laskemaan pinta-alaeroa mutta kai tuosta tulee kolminkertainen? Sillä on valtava merkitys isoilla herkkyyksillä kohinaan.
Jos haluaa isolla kennolla pitkän niin sitten Fujin 9500. Isomman kennon vuoksi todellinen polttoväli ja optiikan koko valovoimaisena tietysti kasvavat, mutta sehän onkin sitten jo fysiikanlaki. Eikä Fujikaan sentään pysty kumoamaan fysiikan lakeja ; )

.. ja koska sen S9500n optiikan kokoa ei ole kasvatettu yhtä paljoa kuin kenno on kasvanut, seurauksena on, että S9500ssa on huonompi valovoima kuin S5200/5600ssa. eli lopputuloksena on, että "pitkällä zoomilla" kuvatessa joutuu vaan käyttämään pidempiä valotusaikoja kuin S5200/5600n kanssa

Jeps kyseinen kamera saapui tänään pixmanialta ja varsin hyvä vekoitin on aloittelevalle kuvaajalle kuten minä. Manuaalinen tarkennus tosin oli hieman ihmeellinen.

Tuolla jotain testiräpellyksiä, katsokaa sillä silmällä että on ensimmäinen kamera ja sen ensimmäiset kuvat :)
Jospa niistä jostain osviittaa saa.

http://kotisivu.dnainternet.net/dnatemhe/kuvat/

Ajattelin tämmösen kameran laittaa. Mutta tuli vain mieleen että onko tuo makro nyt minkälainen? Koska fujin sivuilla sanotaan että lähin tark. etäisyys on 10cm mutta dpreviewissä sanotaan että se on 1cm. Mikä se nyt sitten on?

Itselläkin olisi mahdollisesti tämmöinen hankinnassa kun pitäisi joku pidemmällä zoomilla varustettu kamera ostaa ja tämä näyttäisi olevan hinnaltaan mukavan edukas. Ja ihan on näköjään hyviä kokemuksiakin laitteesta.
Tarkoituksena olisi luontoaiheinen kuvaus, lähinnä ukkosen ja mahdollisesti myös revontulien kuvaus...riittäneeköhän valoitusaika siihen se on sitten toinen juttu.

Mutta olisiko tämä aloittelijalle hyvä valinta, kun ei ihan viitsisi vielä digijärkkäriin investoida?

[Karhunen] kirjoitti:Ajattelin tämmösen kameran laittaa. Mutta tuli vain mieleen että onko tuo makro nyt minkälainen? Koska fujin sivuilla sanotaan että lähin tark. etäisyys on 10cm mutta dpreviewissä sanotaan että se on 1cm. Mikä se nyt sitten on?

Makro on 10cm päähän, ei tällä siis juuri makrokuvausta harrasteta. S5600 on mielestäni paras valinta ekaksi kameraksi, tosin itselläni se on kolmas ja viimeisin ^^ Tosin S2:n ei taida enää olla hintaeroa kuin muutama kymppi. Fujin etu on tosin myös se, että suotimet saa ruuvata heti putken päähän, S2:n tarvitsee kait ostaa sovitin.

Mainita kannattanee myös se, että Fujin kuvat ovat 100% koossa melkoisen rakeisia, joka tosin aiheuttaa sen että käyttökoossa ne ovat hyvin skarppeja.

Eikös Fuji S2 ole järjestelmäkamera? Siis tämä:

http://www.dpreview.com/reviews/fujis2pro/

Kyllä tuo muutaman kympin kalliimpi kai on, ja suotimet tulevat kiinni Nikon-yhteensopivien optiikoiden päähän.

jcase kirjoitti:Eikös Fuji S2 ole järjestelmäkamera? Siis tämä:

http://www.dpreview.com/reviews/fujis2pro/

Kyllä tuo muutaman kympin kalliimpi kai on, ja suotimet tulevat kiinni Nikon-yhteensopivien optiikoiden päähän.

Nyt kyllä varmaan puhuttiin kuitenkin canonin powershot S2 IS eikä Fujin S2. Canonin S2:sessa kun ei ole optiikan päässä kierteitä kun taas s5600 on kiinteän putken vuoksi.

Kamera nytten ollut viikon,pari ja hyvin on pelannut. Tyytyväinen olen 100% :sesti

Likonen kirjoitti:Kamera nytten ollut viikon,pari ja hyvin on pelannut. Tyytyväinen olen 100% :sesti

Itselläkin ollut tämä jokin aikaa, ja toiminut hyvin, mutta kuvan kohinasta täytyy kyllä antaa miinusta. Kenno ei ole vanhan Canonin ixus400:n luokkaa läheskään...