Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Mitä mieltä olette kyseisestä kamerasta?
Onko hyvä valinta ~400e pokkariksi?
Ainakin voitti TM-testin viidellä tähdellä...

Varmasti todella hyvä kamera! Ainut mitä itse toivoisin Casiolta on suurempiresoluutioisten videoiden kuvausmahdollisuutta, 320x240 alkaa olla aika vaatimaton tarkkuus. Paljonhan tuo on sukua tälle minun kameralle johon olen ollut enemmän kuin tyytyväinen. Katso myös testi: http://www.steves-digicams.com/2004_reviews/ex-z55.html

Olisin myös kiinnostunut kyseisen kameran suomalaisista käyttökokemuksista.

Kuinka automatiikka toimii? Entä valkotasapainon luotettavuus?

Olen ostamassa kameraa vanhemmilleni ja automatiikan tulisi olla mahdollisimman luotettava. Vanhemmillani ei ole mitään taitoja/haluja jälkikäsittelyyn.

Jotain kirjoituksia näin jossa haukuttiin kameran näytön värejä. Kokemuksia?

hyvä kamera ,tilasin just itselleni.Aiempi oli Z-4 jonka joku pöllö varasti;turhaan ei mitään tekoa ilman telakkaa.
Olen ottanut paljon kuvia pelkästään automaatilla ja 100 % tullut hyviä.Suosittelen lämpimästi.Akku kestää enemmän kuin ehkä millään kameralla ja koko on optimaalinen,menee paidan rintataskussa huomaamattomasti.

raimop kirjoitti:hyvä kamera ,tilasin just itselleni.Aiempi oli Z-4 jonka joku pöllö varasti;turhaan ei mitään tekoa ilman telakkaa.
Olen ottanut paljon kuvia pelkästään automaatilla ja 100 % tullut hyviä.Suosittelen lämpimästi.Akku kestää enemmän kuin ehkä millään kameralla ja koko on optimaalinen,menee paidan rintataskussa huomaamattomasti.

ai z4 hyvä kamera? ei mun mielestä kohina häiritsee ja lcd huijaa (kuvat kirkkaampia siinä kuin koneella katsottuna) akkukaan ei häävisti kestäny ja videokin surkeaa... makrokuvissa oli ehkä parhaimmillaan.

niin! varmasti meinasit pientä kokoa, no se on ok

loma matkallako yön-terot ryssi kamerasi?

hyeena kirjoitti:

Olen ottanut paljon kuvia pelkästään automaatilla ja 100 % tullut hyviä.Suosittelen lämpimästi.Akku kestää enemmän kuin ehkä millään kameralla ja koko on optimaalinen,menee paidan rintataskussa huomaamattomasti.

ai z4 hyvä kamera? ei mun mielestä kohina häiritsee ja lcd huijaa (kuvat kirkkaampia siinä kuin koneella katsottuna) akkukaan ei häävisti kestäny ja videokin surkeaa... makrokuvissa oli ehkä parhaimmillaan.

niin! varmasti meinasit pientä kokoa, no se on ok

Jos ei akku kestä EX-Z4:ssa niin akussa on jotain vikaa. Omassani ainakin kestää lähemmäs 100 kuvaa salaman kanssa ja ilman salamaa kuvaa satoja kuvia yhdellä latauksella. Ja EX-Z55:ssa (sekä muissa uudemmissa malleissa) on vieläkin parempi akku!
EX-Z4:ssä kohina ei ainakaan minua häiritse kun herkkyys on ISO50 tai ISO100. Ja Neatimage poistaa kyllä kohinat herkemmälläkin kuvatessa.
Sen olen minäkin huomannut että lcd:ssä kuvat on vaaleampia kuin oikeasti, mutta lcd onkin vain esikatselua varten ja onhan kamerassa histogrammi josta näkee sävyjakauman! Tuossa EX-Z55:ssä on histogrammissa jopa eri värit eriteltyinä.
Jos videoa haluaa kuvata kannattaa ostaa videokamera.

Tässä kuussa tulossa myyntiin ainakin euroopassa Z57 malli, joka on edelleen kehitetty versio z55 mallista. Ei enää erillistä etsintä vaan korvattu isolla 2,7 tuuman näytöllä. Ilmeisesti myös virrankulutusta on saatu edelleen pienennettyä.

http://www.dpreview.com/news/0502/05021 ... 750z57.asp

DDuck kirjoitti:Tässä kuussa tulossa myyntiin ainakin euroopassa Z57 malli, joka on edelleen kehitetty versio z55 mallista. Ei enää erillistä etsintä vaan korvattu isolla 2,7 tuuman näytöllä. Ilmeisesti myös virrankulutusta on saatu edelleen pienennettyä.

http://www.dpreview.com/news/0502/05021 ... 750z57.asp

Joo, tota oon myös katsellut. Tosin toi 5Mpix versio ei kiinnosta lainkaan, koska siinä ei ole optista etsintä. Samoin kuten esim. uusissa Sonyn malleissa.
Tuo 7Mpix versio sen sijaan kiinnostaa, sillä siinä on optinen etsin ja 640X480 30fps videokuvaus. 7Mpix kuvissa olisi jo aika hyvin varaa rajailla mikäli kuvaaja ei ole aivan "keskittynyt" rajaukseen kuvaushetkellä.
Olisi kiva nähdä mallikuvia, kuinkahan paljon kohinaa niissä ilmenee. Varsinkin ISO400:lla.