Fuji x50/x10

DanielB · Viesti Kirjoittaja **DanielB** » Elo 25, 2011 22 : 46

Maailmalle tihkunu huhuja pienemmästä, halvemmasta jaenemmän pokkariluokkan Fujista.
http://www.mirrorlessrumors.com/first-i ... ji-x10x50/
Jännä nähä millainen kapistus sieltä tulossa.
Kennohan tossa on pieni, mutta jokseenkin suurempi kuin esim Canon g12 tms pokkareissa.
Hinta jos asettuu tohon ennakoituun n600 dollariin, niin varmasti kilpailukykyinen "hieman parempi pokkari" monelle...

elmar · Viesti Kirjoittaja **elmar** » Elo 26, 2011 7 : 50

"It has... 28-112mm f/2.0...". Painovirhe? Jos ei, niin hienoa.

nomad · Viesti Kirjoittaja **nomad** » Elo 26, 2011 9 : 22

elmar kirjoitti:"It has... 28-112mm f/2.0...". Painovirhe? Jos ei, niin hienoa.

Kenno on tietty pikkuruinen ja millit ilmoitettu "kinovastaavasti".

elmar · Viesti Kirjoittaja **elmar** » Elo 26, 2011 10 : 10

nomad kirjoitti:
elmar kirjoitti:"It has... 28-112mm f/2.0...". Painovirhe? Jos ei, niin hienoa.
Kenno on tietty pikkuruinen ja millit ilmoitettu "kinovastaavasti".

Meinaan tuota kiinteää f/2:sta, olis eka pokkari jossa on huippuvalovoimainen tele. Eikös nuo yleensä ole olleet mallia 28-112mm f/2.0-5.6 tms?

nomad · Viesti Kirjoittaja **nomad** » Elo 26, 2011 11 : 21

elmar kirjoitti:
nomad kirjoitti:
elmar kirjoitti:"It has... 28-112mm f/2.0...". Painovirhe? Jos ei, niin hienoa.
Kenno on tietty pikkuruinen ja millit ilmoitettu "kinovastaavasti".
Meinaan tuota kiinteää f/2:sta, olis eka pokkari jossa on huippuvalovoimainen tele. Eikös nuo yleensä ole olleet mallia 28-112mm f/2.0-5.6 tms?

Ok. Mutta ei sen zoomin nyt sentään ihan f/5.6 tarvitse telepäässä pimetä - paitsi Canoneissa ja Nikoneissa. Oly-Pena leiri tuntuu osaavan nämä asiat paremmin.

DanielB · Viesti Kirjoittaja **DanielB** » Elo 26, 2011 12 : 58

nomad kirjoitti:
elmar kirjoitti:"It has... 28-112mm f/2.0...". Painovirhe? Jos ei, niin hienoa.
Kenno on tietty pikkuruinen ja millit ilmoitettu "kinovastaavasti".

Pikkuruinen on suhteellista. Isompi kuin esimerkiksi g-sarjaisessa canonissa, pienempi kui m43 järjstelmässä.
Joista viimeisin ei mielestäni oo millääntavoin kroppi. Kokoeroa tottakai kinoon, mut kinokin on "kroppi" suuremmista...

Mielenkiinnolla odotan mitä sieltä tulee, hinta on ainakin järkevämmällä tasolla. Haastaa varmasti monipuolisemmat pokkarit monessa suhteessa...

DanielB · Viesti Kirjoittaja **DanielB** » Elo 31, 2011 21 : 14

http://dancarrphotography.com/blog/2011 ... #more-6876
ei lainkaan pahan oloiselta pokkarilta vaikuta.
Jos toi hintaveikkaus osuu kohdille ni voisi olettaa eurohinnan olevan 499,- tai sinnepäin.
Ei lainkaan spekseihin nähden paha, vois olla erittäin harkinnan arvoinen jos kuvanlaatu on riittävän hyvä.

OskuK · Viesti Kirjoittaja **OskuK** » Elo 31, 2011 21 : 34

DanielB kirjoitti: Joista viimeisin ei mielestäni oo millääntavoin kroppi. Kokoeroa tottakai kinoon, mut kinokin on "kroppi" suuremmista...

Eli m43 ei ole kroppi mutta kino on?

Minustakin voisivat puhua oikeista lävistäjistä edes.

DanielB · Viesti Kirjoittaja **DanielB** » Elo 31, 2011 22 : 20

OskuK kirjoitti:
DanielB kirjoitti: Joista viimeisin ei mielestäni oo millääntavoin kroppi. Kokoeroa tottakai kinoon, mut kinokin on "kroppi" suuremmista...

Eli m43 ei ole kroppi mutta kino on?

Minustakin voisivat puhua oikeista lävistäjistä edes.

No millääntavoin on tietysti suhteellinen, m43on sinällään ihan oma järjestelmänsä, ei niinkään 1,5/,6 kroppi kinosta kuin esim nikon/canon tekevät. M43 optiikka on tehty m43 varten, ei sinällään siis ole sanottavissa kropiksi kuin moni mieltää nikon/canon pikkukennoiset.

Ja ohan kinokin kroppi jos m43 määritellään kropiksi...

elmar · Viesti Kirjoittaja **elmar** » Syys 01, 2011 8 : 29

X10 > http://www.dpreview.com/news/1109/11090 ... ilmx10.asp

Optiikka 28-112mm f/2.0-2.8, 2/3" CMOS, optinen etsin, taskukoko jne. Saa nähä kuvanlaatu.

nomad · Viesti Kirjoittaja **nomad** » Syys 01, 2011 8 : 41

elmar kirjoitti:X10 > http://www.dpreview.com/news/1109/11090 ... ilmx10.asp

Optiikka 28-112mm f/2.0-2.8, 2/3" CMOS, optinen etsin, taskukoko jne. Saa nähä kuvanlaatu.

Eihän se kuvanlaatu varmaan huono ole. Mutta voi myös kysyä mitä uutta X10 tuo markkinoille? En usko että mitään... Väittäisinkin että X10 on merkityksellinen ainoastaan valmistajilleen - Fuji haluaa tulla jakamaan G12 luokan kameroiden markkinoita.

elmar · Viesti Kirjoittaja **elmar** » Syys 01, 2011 10 : 09

nomad kirjoitti:...voi myös kysyä mitä uutta X10 tuo markkinoille? En usko että mitään... Fuji haluaa tulla jakamaan G12 luokan kameroiden markkinoita.

Juu, eipä tossa osastossa ole juuri muuta mielenkiintoista vahdattavaa kuin jos joku vihdoin väsäisi sen yli ISO 400:llakin kuvanlaadultaan kelvollisen taskukokoisen pokkarin hyvällä etsimellä. Tuskin tämäkään on sellainen ja ehkä on väärin edes odottaa moista.

nomad · Viesti Kirjoittaja **nomad** » Syys 01, 2011 10 : 27

elmar kirjoitti:
nomad kirjoitti:...voi myös kysyä mitä uutta X10 tuo markkinoille? En usko että mitään... Fuji haluaa tulla jakamaan G12 luokan kameroiden markkinoita.
Juu, eipä tossa osastossa ole juuri muuta mielenkiintoista vahdattavaa kuin jos joku vihdoin väsäisi sen yli ISO 400:llakin kuvanlaadultaan kelvollisen taskukokoisen pokkarin hyvällä etsimellä. Tuskin tämäkään on sellainen ja ehkä on väärin edes odottaa moista.

Tähän saakka pokkareiden zoomaavat optiset etsimet eivät ole kamalasti vakuuttaneet. Olisko Fuji nyt sitten keksinyt jotain uutta - en usko vaikka etsintä hyväksi mainostavatkin. Ehkäpä paremmuus on suhteellista.

Saa nähdä toteutuvatko lupaukset viiveettömästä toiminasta.

arn · Viesti Kirjoittaja **arn** » Syys 01, 2011 10 : 43

Hyvältä pokkariltahan tuo vaikuttaa. Erittäin hyvältä. Josko Fuji olisi toteuttanut tämän paremmin kuin x100:n, eikä olisi jäänyt mitään pikkubugeja kyynärvarren pituista listaa. Pokkareissahan Fujin vahvuus on aina ollut ja niiden toiminnassa ei ole ollut moittimista. En sitten tiedä onko tällä paljon annettavaa Canonin S95:een nähden - paitsi toki ehkä parempi käytettävyys ja valovoima telepäässä. Kuvanlaatu voisi olla hieman parempi ja toki syväterävyyden hallinta kennon koon ja valovoiman vuoksi. Canonin eduksi jää todella pieni koko.

Mikäli pokkari lunastaa toimii käytännössä yhtä hyvin kuin paperilla, menee hankintaan. Mutta kattellaan nyt.

smtr · Viesti Kirjoittaja **smtr** » Syys 01, 2011 13 : 34

Samplekuvia odotellessa. Kyllähän, jos tuo peruspokkarin kennoon nähden yli kaksinkertainen pinta-ala on saatu hyötykäyttöön ja kuvanlaatu menee edes samaan kuin aikaisemmassa tuon kokoisella kennolla olleessa Fujissa (S100fs), niin varsin pätevältä pokkarilta vaikuttaa. En sitten tiedä mitä uutta tuon yleensäkään pitäisi markkinoille tuoda... mitä uutta Canon on G-sarjalla tuonut markkinoille viime vuosina? Eikös se riitä että Fujilla tekevät sellaisia tuotteita, jotka myyvät ja tuovat rahaa taloon, jotta jatkossakin saadaan hienoja kameroita myös niiltä valmistajilta, jotka ajoittain muistavat keskittyä olennaiseen?

Quu · Viesti Kirjoittaja **Quu** » Syys 01, 2011 14 : 55

85% kuva-ala optisella etsimellä on vähän syyhky, mutta ainakin takatelkkarista näkee sen 100% jos on lightroomista on croppityökalu rikki.

OskuK · Viesti Kirjoittaja **OskuK** » Syys 01, 2011 18 : 47

Kyllä tuo ensinäkemältä oikein kivalta vaikuttaa, hintatasokin lähempänä reaalimailmaa. Ainoa mikä pisti silmään on palaaminen päävalitsimen tyhmentämiseen, eli sillä taas valitaan vain moodia. Toivottavasti peukalorulla on huippuhyvä, kun on varaa tuhlata tuo rulla kameran päältä toisarvoisiin...

dlite · Viesti Kirjoittaja **dlite** » Syys 02, 2011 1 : 00

Eikös tuossa ole manuaalinen zoomi fly-by-wire nappulazoomien sijaan? Taitaa olla ainutlaatuista pokkareissa ja tekee kyllä zoomaamisesta yhtä juhlaa. Edit. Ei ehkä sittenkään, vaan kiinteät portaat?

Ja valotuksen kompensointikin näyttäisi olevan kivasti erillisessä rullassa, joten pienellä dynamiikkaan optimoidulla kennolla kaikki tarpeellinen on melkeimpä siinä ilman nappien kanssa sähellystä?

dlite · Viesti Kirjoittaja **dlite** » Syys 02, 2011 1 : 07

Eikös tuossa ole manuaalinen zoomi fly-by-wire nappulazoomien sijaan? Taitaa olla ainutlaatuista pokkareissa ja tekee kyllä zoomaamisesta yhtä juhlaa.

Ja valotuksen kompensointikin näyttäisi olevan kivasti erillisessä rullassa, joten pienellä dynamiikkaan optimoidulla kennolla kaikki tarpeellinen on melkeimpä siinä ilman nappien kanssa sähellystä?

arn · Viesti Kirjoittaja **arn** » Syys 02, 2011 8 : 17

Koska S100fs:ssä oli mekaaninen zoomi, niin voisi olettaa tässäkin olevan. Fly by wire ratkaisu ei ole alkuunkaan yhtä hyvä ja olisikin tässä lähinnä vitsi.