Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Jo viimein tulee Fujin valikoimaan pokkari laajakulmalla ja 1/1.6 tuuman kennolla. On sitä sanut odottaakin.

eesau kirjoitti:Jo viimein tulee Fujin valikoimaan pokkari laajakulmalla ja 1/1.6 tuuman kennolla. On sitä sanut odottaakin.

Äh, ihan liikaa pikseleitä. Ei auta 1/1.6 tuuman kenno mitään. Olisivat pysyneet kuudessa megapikselissä. Tuon kuvanlaadulta en paljoa odottaisi.

.com -sivuilla näyttäisi olevan sampleja iso400:aan asti. vähän haiskahtaa tuo autokuva sen suuntaiselle, että mainospuheet keskivertoa kelvollisemmasta dynamiikasta ei olisi täysin mainostoimiston tuotosta...

En onnistunut löytämään. Missä tarkkaan ottaen mallikuvia? Laitatko linkin.

Loistavasta dynamiikasta olisi kannattanut laittaa verrokkikuvia, koska esim. tässäon sekä puhkinaista että tukkonaista kohtaa kyllä tarjolla hyvin.

Loistavasta on ehkä ylisana mutta kyllä kyllä tuossa nyt normipokkaria enemmän sävyjä löytyy vielä varjoalueilta. Ja yllättävän moni pokkari polttaa aurinkopäivänä taivaan puhki vaikka ei vastavaloon kuvatakaan.

No ehkäpä pitää odottaa, että saa kameran käsiin ja pääsee tekemään vähän vertailua vaikkapa F30:een.

Edit: Tässä vähän vastaavanlaisessa valossa "normipokkari". Lähinnä kannattaa verrata vaikkapa taivaan sävyjä lähellä horisonttia

Puhkipalamista on aina. Kyse on enemmänkin siitä, mistä kohtaa käyttäjä mittaa valotuksen ja lukitsee arvon. Ei se, että kamera on helppokäyttöinen tarkoita mielestäni sitä, etteikö sitä pitäisi opetella käyttämään ;-)

Silmä ei ole mikään verrokki puhkipalamisen suhteen, sillä silmän "valotus" muuttuu koko ajan katseen suunnan muuttuessa.

smtr kirjoitti:Loistavasta on ehkä ylisana mutta kyllä kyllä tuossa nyt normipokkaria enemmän sävyjä löytyy vielä varjoalueilta. Ja yllättävän moni pokkari polttaa aurinkopäivänä taivaan puhki vaikka ei vastavaloon kuvatakaan.

No ehkäpä pitää odottaa, että saa kameran käsiin ja pääsee tekemään vähän vertailua vaikkapa F30:een.

Edit: Tässä vähän vastaavanlaisessa valossa "normipokkari". Lähinnä kannattaa verrata vaikkapa taivaan sävyjä lähellä horisonttia

Kyllä verrokkikuvaus olisi välttämätöntä, tätä ja linkkini kuvaa verratessa voisi sanoa että ei eroa, kummassakin on puhkinaista ja tukkonaista ;-)

Morjens..Niin..Onko kellään nyt käytännön kokemusta ko,Kamerasta..?? Pitäs nyt löytää suhteellisen Good pokkari..
Jututin tuossa yhtä heppuu joka nyt on näitten kameroitten kanssa tekemisissä..niin,ainakin hän kehu tätä mallia..Sano et,muilla pokkareilla ei päästä lähellekkään jos esim: kuvataan hämärässä..Tiedä sit... Pienet kehut sai myös Canon 860 ja Pana..FX35...

Niin..Onkohan tässä Fd 100:sessa vakajaa..??

Hyvää kevättä kaikille... :D

ape69 kirjoitti:Morjens. Niin, onko kellään nyt käytännön kokemusta ko. kamerasta? Pitäisi nyt löytää suhteellisen Good pokkari...
Jututin tuossa yhtä heppuu, joka nyt on näitten kameroitten kanssa tekemisissä...
Ainakin hän kehui tätä mallia. Sano et: muilla pokkareilla ei päästä lähellekään jos esim: kuvataan hämärässä. Tiedä sit...
Pienet kehut sai myös Canon 860 ja Pana FX35...

Niin, onkohan tässä Fd 100:sessa vakajaa?

Hyvää kevättä kaikille :D

On siinä kennovakaaja, ainakin verkkoauppa näin väittää.
http://www.verkkokauppa.com/popups/prod ... p?id=20585

Samaa mieltä taitaa olla Fuji itsekin...

OskuK kirjoitti:

ape69 kirjoitti:Morjens. Niin, onko kellään nyt käytännön kokemusta ko. kamerasta? Pitäisi nyt löytää suhteellisen Good pokkari...
Jututin tuossa yhtä heppuu, joka nyt on näitten kameroitten kanssa tekemisissä...
Ainakin hän kehui tätä mallia. Sano et: muilla pokkareilla ei päästä lähellekään jos esim: kuvataan hämärässä. Tiedä sit...
Pienet kehut sai myös Canon 860 ja Pana FX35...

Niin, onkohan tässä Fd 100:sessa vakajaa?

Hyvää kevättä kaikille :D

On siinä kennovakaaja, ainakin verkkoauppa näin väittää.
http://www.verkkokauppa.com/popups/prod ... p?id=20585

Kiitos.. Oskulle... ja smtr. :) jepulis..tässä pitää iitrailla :) et,kumman ostas.. canon 860 vai Fuji fd 100.. Mut kiitos.. :)

Olen nyt jonkin verran kokeillut. Muutoin kampe on ihan jees, mutta mielestäni valotus ei satu kohdalleen. Jostain syystä mielestäni varoo huippuvaloja vielä tavallistakin enemmän. Salamakuvauksessa aivan onneton. Salaman valotukseen vaikuttaa myös aivan ratkaisevasti kuva-alalla oleva valo kuten vaikkapa valoisa ikkuna. Siis vastavalossa täytesalamasta ei ole mitään hyötyä. Päinvastoin.

eesau kirjoitti:Olen nyt jonkin verran kokeillut. Muutoin kampe on ihan jees, mutta mielestäni valotus ei satu kohdalleen. Jostain syystä mielestäni varoo huippuvaloja vielä tavallistakin enemmän. Salamakuvauksessa aivan onneton. Salaman valotukseen vaikuttaa myös aivan ratkaisevasti kuva-alalla oleva valo kuten vaikkapa valoisa ikkuna. Siis vastavalossa täytesalamasta ei ole mitään hyötyä. Päinvastoin.

ahaa..Mielenkiintoista..Olisiko tuo niin,että salamaan ei ole panostettu jos tällä kameralla voi ottaa hyviä ?? kuvia huonossakin valossa..?? ( sanokaa minua viisaimmat..) Suomessa kun tuo valoisuus aika on niin,kortilla.. Muuten Fuji miehet !!
Onko nämä Fuji kamerat käyttö ominaisuuksiltaan sen vaikeammat kuin, esim: Canon...
Toi salama homma ei nyt minua niin haittais kun etsin kameraa luontokuvaukseen.. mikä olisi viellä helppo kuljettaa ja aina mukana.. :)

eesau kirjoitti:Olen nyt jonkin verran kokeillut. Muutoin kampe on ihan jees, mutta mielestäni valotus ei satu kohdalleen. Jostain syystä mielestäni varoo huippuvaloja vielä tavallistakin enemmän. Salamakuvauksessa aivan onneton. Salaman valotukseen vaikuttaa myös aivan ratkaisevasti kuva-alalla oleva valo kuten vaikkapa valoisa ikkuna. Siis vastavalossa täytesalamasta ei ole mitään hyötyä. Päinvastoin.

Pitääpä kokeilla... ei kuulosta kyllä yhtään hyvältä tuo. F40/50fd:n salama toimii täytevalona varsin kelvollisesti myös korkeilla herkkyyksillä. Jos otat kuvan M-tilassa pakotetulla salamalla ikkunan edessä olevasta kohteesta, joka jää tarkennuspisteen taakse, niin onko valotus silti pielessä? Ja muistathan, että nämä Fujin pokkarit lukitsevat aina valotuksen, kun tarkennus lukitaan?

Pieleen menee että heilahtaa. En oikein ole saanut mitään logiikkaa selville tuosta salamakuvauksesta tällä kameralla. Salama on olemattoman kokoinen ja huomattavan pienitehoinen. Senkin vielä ymmärtäisi, mutta tuon vastavalon vaikutus pakkosalamaankin on kyllä minulle mysteeri. Samoilta jalansijoilta kun hivenen kääntää kameraa siten, että juuri nuo vaaleat ikknat asettuvat eri tavalla kuvaan, muuttuu valotus aivan radikaalisti. Olen yleensä tottunut pokkarilla käyttämään salamaa näissä tilanteissa ns. idiootti-kuvauksessa. Siis jotta mikään ei voi mennä pieleen. Nyt menee. Esim. F 31 fd on sellainen laite, että jos herkkyyden asettaa asetukselle 400 AUTO, salaman pakkosalamalle ja antaa kenen tahansa käteen missä tahansa on mahdotonta saada epäonnistunutta kuvaa normaali näppäilykäytössä. Aivan mahdotonta. F 100 ei kyllä täytä näitä kriteerejä.
Lisäksi objektiivin vääristymät ovat selvästi pahemmat kuin f 30, F 31, F 40 ja F 50 malleissa.

Pitääkös mainosmiesten puheet 400% Dynamic Rangesta paikkansa tuossa mallissa?

Tuo dynamic range -säätö on tässä ja S100fs:ssä ainoastaan S5:n maineella ratsastamista. Kyllä molemmissa on luokassaan ihan kelpo dynamiikka mutta tuon asetuksen nostaminen johonkin muuhun kuin 100% nostaa kuvan kohinaa voimakkaasti ja vaikutus dynamiikka-alueeseen on hyvin marginaalinen.

Ja tuossa f100fd:ssä on tosiaan varsin mehevä tynnyrivääristymä joka ylettää pitkälle "normaalipolttoväleille". Toisaalta lasi on kyllä äärimmäisen terävä varsinkin kuvan keskeltä. Yritän muistaa huomenna testailla kameraa, niin voin ottaa kantaa onko tuo valonmittauksen vaihtelu tosiaan kameran ominaisuus - siltä ainakin vaikuttaa. Onneksi nykyään ominaisuuksia voi korjata firmispäivityksillä...