Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Mielenkiintoista!

http://www.dpreview.com/news/0801/08012 ... S100FS.asp

http://www.fujifilm.com/products/digita ... index.html

Vihdoinkin se optinenvakain löytyy myös Fujin näistä "paremmista" bridgekameroista. Menee varmaan kamera vaihtoon vaikka pari kuukautta sitten vasta ostin tuon S9600:n. :P

Yllätti kyllä tuo vakaajan löytyminen... Fuji on vihdoin hoksannut, että sitä moni kaipaa. Täytyypä katsella millaiseksi hinta asettuu.

Onhan tuossa taas monenlaista... Telepää tosin senkun pimenee... SD-korttipaikka ihan jees, mielestäni. ISO-herkkyys 10000, lienee melkoista kökköä (3200 ja 6400 myöskin?) vaikka merkki onkin tunnettu vähäkohinaisuudestaan.

Tekee yhä vaan vaikeammaksi valinnan järkkärin ja bridgen välillä... Täytyy malttaa odotella hieman testijuttuja ym.

Movie-modessa ei optista zoomia, harmi. Lisäksi monoääni. Canon S5 IS:ssä optinen zoomi myös videota kuvattaessa sekä stereoääni. Toinen juttu, tuossa on Fujin Super CCD HR. Onko nyt niin, ettei kamerassa jostain syystä ole Fujin parhaan mahdollisen dynamiikan omaavaa Super CCD SR -kennoa? Vai onko tuo Fujin HR-tekniikka kehittynyt semmoiseksi, että siinäkin on normaalia suurempi dynamiikka?

Fujin HR- vs. SR-tekniikat vuonna 2003:
http://www.imaging-resource.com/NEWS/1043202460.html

ramm kirjoitti:Movie-modessa ei optista zoomia, harmi. Lisäksi monoääni. Canon S5 IS:ssä optinen zoomi myös videota kuvattaessa sekä stereoääni. Toinen juttu, tuossa on Fujin Super CCD HR. Onko nyt niin, ettei kamerassa jostain syystä ole Fujin parhaan mahdollisen dynamiikan omaavaa Super CCD SR -kennoa? Vai onko tuo Fujin HR-tekniikka kehittynyt semmoiseksi, että siinäkin on normaalia suurempi dynamiikka?

Fujin HR- vs. SR-tekniikat vuonna 2003:
http://www.imaging-resource.com/NEWS/1043202460.html

Omistamassani S9600:ssa on optinen zoomi videokuvauksessa ja stereoääni.
Jännä että jätetty tästä uudesta pois. :/ Mutta ainakaan minun käytössä sillä ei merkistystä koska videota varten on sitten oma kamera.
Käsitin että tuo uusi HR-kenno on paranneltu aiemmista. Tuosta dynämiikasta en kyllä osaa sanoa...

Huomaatteko, että kenno on peräti 2/3 tuumaa. Siis eikös se ole pinta-alaltaan yli 2x tuon 9600:n kennon kokoinen.

Tuosta leffamoodin zuumailusta lainaus Steve´s Digicamsin sivuilta:

Movie Mode: Movie mode with sound at 30 frames per second in VGA quality, and zoom capable with manual zoom ring while in movie mode.

Sama löytyy muiltakin sivustoilta, tuo on suoraan firman lehdistötiedotteesta...

eesau kirjoitti:Huomaatteko, että kenno on peräti 2/3 tuumaa. Siis eikös se ole pinta-alaltaan yli 2x tuon 9600:n kennon kokoinen.

http://www.dpreview.com/learn/?/Glossar ... zes_01.htm

Ei ole. Muistaakseni (en jaksa tarkistaa) 9600:n kenno on 1/1,7" eli 7,6 mm *5,7 mm = 43,32 mm^2 ja 2/3" on 8,8 mm * 6,6 mm = 58,08 mm^2. 2/3" kenno on siis pinta-alaltaan noin 34% suurempi kuin 1/1,7" kenno.

Fujin sivuilla sopii vertailla noita kameroita:

http://www.fujifilm.com/products/digita ... index.html

Onhan tuossa 9600:ssakin käytössä tuo HR-kenno, käsittääkseni vanhempi versio.


Ja lisää lainauksia dpreview-sivustolta (ylläpitäjien omaa kommenttia kamerasta):

"Simon: Note that the extra dynamic range is not achieved through the double-pixel method the S5 Pro's sensor uses (this is a Super CCD 'HR' sensor). From what we can glean from Fuji so far the dynamic range enhancement is possible thanks to improved sensitivity and a new version of the Real Photo processor. Either way - on paper at least - this is one of the more promising cameras we've seen thus far in the build up to PMA, and we'll be interested to see how it performs in the real world; noise and the lack of dynamic range are the two most common issues facing current small-sensor models."

Kappas mokomaa, väittävät tosiaan yhdessä kohtaa tuolla dpreview:n jutussa, että zoomaus ei ole mahdollista videota kuvattaessa. Ja kuitenkin about puoli sivua sen yläpuolella väitetään toista... Hmmm

mimas kirjoitti:

eesau kirjoitti:Huomaatteko, että kenno on peräti 2/3 tuumaa. Siis eikös se ole pinta-alaltaan yli 2x tuon 9600:n kennon kokoinen.

http://www.dpreview.com/learn/?/Glossar ... zes_01.htm

Ei ole. Muistaakseni (en jaksa tarkistaa) 9600:n kenno on 1/1,7" eli 7,6 mm *5,7 mm = 43,32 mm^2 ja 2/3" on 8,8 mm * 6,6 mm = 58,08 mm^2. 2/3" kenno on siis pinta-alaltaan noin 34% suurempi kuin 1/1,7" kenno.

Olet oikeassa:
http://www.dpreview.com/learn/?/Glossar ... zes_01.htm
joka tapauksessa antaa odottaa parasta kuvanlaatua ko. kameraluokassa.

Mielenkiintoinen kamera mutta epäilen että tuo tulee olemaan niin kallis että samalla rahalla saa jo edullisimman pään järkkärin kittilinssillä (jossa ei toki ole noin pitkää zoomia).

Niin no, veikkailevat jenkkilän hinnaksi jotain 800$, eli siitä sitten laskemaan eurohintaa. Ja kyllähän se hinta kuitenkin laskee, kunhan malttaa odotella.

Saahan tuolla hintaa tietenkin harrastajapuolen järkkäriäkin. Ratkaiseva tekijä hankkimisessa lieneekin, mitä itse kukin kameraltaan haluaa...

Kyllä veikkaan ettei tuota kameraa joko tuoda Suomeen, tai sitten hintalappu on jotain 650-700e.

Ei sitä heti ilmestyessään kannata ostaa. Oottelee reilusti sen puoli vuotta tai vuoden niin hinta varmasti putoaa. S9600:n hinta puolittui vuodessa. Ilmestyessään oli n.800€, vuoden kuluttua Pixmaniassa 395€ ja yhdessä kotimaisessa kameraliikkeessä tällä hetkellä n.382€. Uutena enää harvassa paikassa kylläkään saatavilla.

Simo L kirjoitti:Mielenkiintoinen kamera mutta epäilen että tuo tulee olemaan niin kallis että samalla rahalla saa jo edullisimman pään järkkärin kittilinssillä (jossa ei toki ole noin pitkää zoomia).

Eikä yhtä hyvää lasia. Ja se pitkä lisäzoom on myös huono jos aikoo pysyä tuon Fujin budjetissa.
Lisäksi säästyy raahamasta niitä kamoja ja jää vaihtamisen vaiva ( ja aika). Eikä ole yhtä altis pölyn joutumiselle kennoon.
Kuinka moni lomanäppäilijä on valmis sorkkimaan pölyt kennolta? Ei yksikään. Ja näiden pölynpoisto-automaattien tehottomuushan tunnetaan. Olympuksessa toiminee edes auttavasti.

eesau kirjoitti:Kuinka moni lomanäppäilijä on valmis sorkkimaan pölyt kennolta? Ei yksikään.

Kuinka moni lomanäppäilijä on valmis maksamaan kamerastaan 650-800€ tarvitsi siitä puhdistaa pölyjä tai ei?

Ostaahan ne niitä Canonin 350D:tä vai mikä se on, ja Nikonin D40:tä vai mikä se on...
Ja jos se maksaa vain 2x Ixuxen hinnan, vai mikä se on, niin parempihan se on ostaa kamera.

Jaahas, sitten olisikin kamera jo piakkoin saatavilla, "rapeaan" hintaan!!!

http://www.topshot.fi/product_info.php? ... 0fc6442a05

Tilasinpa tuon nyt eilen Technikdirektistä hintaan 532 €. Tänään hinta jo pompsahti 575:teen. Fuji.fi sivuilla suositushinta 750 €.

http://www.technikdirekt.de/main/de/225 ... anguage=de

Tässä nyt uteliaana odottelen tuota kameraa, joka vaikuttaa speksien mukaan ihan hyvältä; - Panasonicien kohinaan kauhean kyllästyneenä. Ulkomaanreissukameraksi tuota suunnittelen. Yksi laaja putki hoitaisi kaikki kuvaustarpeet, eikä tarvitse raahata kauheasti arsenaalia mukaan.

Tarvitsen kameraa ulkomailla ammattini vuoksi, harrastus on sitten toinen juttu. Kuvaan reissuilla yleensä noin 700 - 1400 kuvaa, vaihtelevissa olosuhteissa, joten odotan tuolta kameralta nyt paljon. Aiemmin mukanani on ollut helppouden vuoksi Panan pokkari, mutta kun tuota ei voi oikeasti käyttää yli ISO 80, muuten kohisee liikaa. On kyllä mukavasti kulkenut taskussa tuo pokkari, mutta nyt ajattelin viime reissun jälkeen, että pitäisi saada vähän tasalaatuisempia kuvia. ISO 80 kuva tärähtää hieman synkemmällä kelillä helposti talvisaikaan, oli sitten vakaaja tai ei. Jalustaa en voi mukanani kantaa. Samoin on häirinnyt se, että tietyissä tilanteissa zoomin pitäisi ulottua pidemmälle kuin noin 105 mm (esim. jugendrakennusten yksityiskohtia olisi ollut kiva poimia esiin viime viikolla Riiassa.)

En nyt ehtinyt jäädä odottamaan testejä, vaan päätin ryhtyä testaajaksi itse. Raportoin tänne, kunhan saan kameran parin viikon päästä. Toivon mukaan ehtii minulle ennen seuraavaa reissua.

Ensimmäiset kuvat menossa. ISO 1600, kuvanvakaaja päällä ja monopodilla. Fujin raw-kääntäjä reilun 22,5 megan 14-bittisestä raw:sta yli 130-megaisen 16 bit Tiffin.

No, joka tapauksessa. ISo 1600 on ainakin ihan käyttökelpoinen, ei D300 eikä D3, mutta prosumer-luokassa kova sana ja aivan toista luokkaa kuin taskupokkareilla. Muuten kamera on painava, tukevan ja erittäin hyvän tuntuinen ja mekaaninen zoom sellainen kuin sen pitääkin olla. Supermakro 1 cm. Taittuva näyttö hyvä, EVF tavanomainen. Menu hieman erikoinen koska eri toimintoja hajautettu päävalintakiekon eri osa-alueille (tai kokemuksen puutetta).

Salamapistoke, salamakenkä ja manuaalisäädöt joka suhteessa niin hyvät kun voi vaatia. Kaikki piipitykset sun muut käyttöäänet kannattaa sammuttaa heti alkuun. Raw-kääntäjä valtavirrasta poikkeava, ensi tutustumalta sekava mutta monipuolinen ja verrattaen hidas tavallisilla koneilla. Toivottavasti fotariinkiin tulee äkkiä päivitys.

Hyvä idea on käyttää ISO 400 herkkyyttä ja 400% dynamiikan laajentaja-valintaa.

28 mm:n kinovastaavuus zoomissa eikä haitallista tynnyrivääristymää :-))

Verollinen hinta jää meillä 660 € luokkaan

Hyvänoloinen matkakamera myös kaupunkien yönäkymistä kiinnostuneille.