Fuji FinePix S100FS
-
- Viestit: 535
- Liittynyt: Heinä 19, 2007 19 : 33
Yllätti kyllä tuo vakaajan löytyminen... Fuji on vihdoin hoksannut, että sitä moni kaipaa. Täytyypä katsella millaiseksi hinta asettuu.
Onhan tuossa taas monenlaista... Telepää tosin senkun pimenee... SD-korttipaikka ihan jees, mielestäni. ISO-herkkyys 10000, lienee melkoista kökköä (3200 ja 6400 myöskin?) vaikka merkki onkin tunnettu vähäkohinaisuudestaan.
Tekee yhä vaan vaikeammaksi valinnan järkkärin ja bridgen välillä... Täytyy malttaa odotella hieman testijuttuja ym.
Onhan tuossa taas monenlaista... Telepää tosin senkun pimenee... SD-korttipaikka ihan jees, mielestäni. ISO-herkkyys 10000, lienee melkoista kökköä (3200 ja 6400 myöskin?) vaikka merkki onkin tunnettu vähäkohinaisuudestaan.
Tekee yhä vaan vaikeammaksi valinnan järkkärin ja bridgen välillä... Täytyy malttaa odotella hieman testijuttuja ym.
-
- Viestit: 38
- Liittynyt: Huhti 29, 2003 13 : 43
Movie-modessa ei optista zoomia, harmi. Lisäksi monoääni. Canon S5 IS:ssä optinen zoomi myös videota kuvattaessa sekä stereoääni. Toinen juttu, tuossa on Fujin Super CCD HR. Onko nyt niin, ettei kamerassa jostain syystä ole Fujin parhaan mahdollisen dynamiikan omaavaa Super CCD SR -kennoa? Vai onko tuo Fujin HR-tekniikka kehittynyt semmoiseksi, että siinäkin on normaalia suurempi dynamiikka?
Fujin HR- vs. SR-tekniikat vuonna 2003:
http://www.imaging-resource.com/NEWS/1043202460.html
Fujin HR- vs. SR-tekniikat vuonna 2003:
http://www.imaging-resource.com/NEWS/1043202460.html
-
- Viestit: 90
- Liittynyt: Marras 28, 2007 19 : 39
Omistamassani S9600:ssa on optinen zoomi videokuvauksessa ja stereoääni.ramm kirjoitti:Movie-modessa ei optista zoomia, harmi. Lisäksi monoääni. Canon S5 IS:ssä optinen zoomi myös videota kuvattaessa sekä stereoääni. Toinen juttu, tuossa on Fujin Super CCD HR. Onko nyt niin, ettei kamerassa jostain syystä ole Fujin parhaan mahdollisen dynamiikan omaavaa Super CCD SR -kennoa? Vai onko tuo Fujin HR-tekniikka kehittynyt semmoiseksi, että siinäkin on normaalia suurempi dynamiikka?
Fujin HR- vs. SR-tekniikat vuonna 2003:
http://www.imaging-resource.com/NEWS/1043202460.html
Jännä että jätetty tästä uudesta pois. :/ Mutta ainakaan minun käytössä sillä ei merkistystä koska videota varten on sitten oma kamera.
Käsitin että tuo uusi HR-kenno on paranneltu aiemmista. Tuosta dynämiikasta en kyllä osaa sanoa...
-
- Viestit: 535
- Liittynyt: Heinä 19, 2007 19 : 33
-
- Viestit: 223
- Liittynyt: Tammi 29, 2007 17 : 14
- Paikkakunta: Helsinki
http://www.dpreview.com/learn/?/Glossar ... zes_01.htmeesau kirjoitti:Huomaatteko, että kenno on peräti 2/3 tuumaa. Siis eikös se ole pinta-alaltaan yli 2x tuon 9600:n kennon kokoinen.
Ei ole. Muistaakseni (en jaksa tarkistaa) 9600:n kenno on 1/1,7" eli 7,6 mm *5,7 mm = 43,32 mm^2 ja 2/3" on 8,8 mm * 6,6 mm = 58,08 mm^2. 2/3" kenno on siis pinta-alaltaan noin 34% suurempi kuin 1/1,7" kenno.
-
- Viestit: 535
- Liittynyt: Heinä 19, 2007 19 : 33
Fujin sivuilla sopii vertailla noita kameroita:
http://www.fujifilm.com/products/digita ... index.html
Onhan tuossa 9600:ssakin käytössä tuo HR-kenno, käsittääkseni vanhempi versio.
Ja lisää lainauksia dpreview-sivustolta (ylläpitäjien omaa kommenttia kamerasta):
"Simon: Note that the extra dynamic range is not achieved through the double-pixel method the S5 Pro's sensor uses (this is a Super CCD 'HR' sensor). From what we can glean from Fuji so far the dynamic range enhancement is possible thanks to improved sensitivity and a new version of the Real Photo processor. Either way - on paper at least - this is one of the more promising cameras we've seen thus far in the build up to PMA, and we'll be interested to see how it performs in the real world; noise and the lack of dynamic range are the two most common issues facing current small-sensor models."
Kappas mokomaa, väittävät tosiaan yhdessä kohtaa tuolla dpreview:n jutussa, että zoomaus ei ole mahdollista videota kuvattaessa. Ja kuitenkin about puoli sivua sen yläpuolella väitetään toista... Hmmm
http://www.fujifilm.com/products/digita ... index.html
Onhan tuossa 9600:ssakin käytössä tuo HR-kenno, käsittääkseni vanhempi versio.
Ja lisää lainauksia dpreview-sivustolta (ylläpitäjien omaa kommenttia kamerasta):
"Simon: Note that the extra dynamic range is not achieved through the double-pixel method the S5 Pro's sensor uses (this is a Super CCD 'HR' sensor). From what we can glean from Fuji so far the dynamic range enhancement is possible thanks to improved sensitivity and a new version of the Real Photo processor. Either way - on paper at least - this is one of the more promising cameras we've seen thus far in the build up to PMA, and we'll be interested to see how it performs in the real world; noise and the lack of dynamic range are the two most common issues facing current small-sensor models."
Kappas mokomaa, väittävät tosiaan yhdessä kohtaa tuolla dpreview:n jutussa, että zoomaus ei ole mahdollista videota kuvattaessa. Ja kuitenkin about puoli sivua sen yläpuolella väitetään toista... Hmmm
-
- Viestit: 1922
- Liittynyt: Maalis 11, 2003 23 : 41
Olet oikeassa:mimas kirjoitti:http://www.dpreview.com/learn/?/Glossar ... zes_01.htmeesau kirjoitti:Huomaatteko, että kenno on peräti 2/3 tuumaa. Siis eikös se ole pinta-alaltaan yli 2x tuon 9600:n kennon kokoinen.
Ei ole. Muistaakseni (en jaksa tarkistaa) 9600:n kenno on 1/1,7" eli 7,6 mm *5,7 mm = 43,32 mm^2 ja 2/3" on 8,8 mm * 6,6 mm = 58,08 mm^2. 2/3" kenno on siis pinta-alaltaan noin 34% suurempi kuin 1/1,7" kenno.
http://www.dpreview.com/learn/?/Glossar ... zes_01.htm
joka tapauksessa antaa odottaa parasta kuvanlaatua ko. kameraluokassa.
-
- Viestit: 275
- Liittynyt: Elo 19, 2003 9 : 05
- Paikkakunta: Helsinki
- Viesti:
-
- Viestit: 535
- Liittynyt: Heinä 19, 2007 19 : 33
-
- Viestit: 90
- Liittynyt: Marras 28, 2007 19 : 39
Ei sitä heti ilmestyessään kannata ostaa. Oottelee reilusti sen puoli vuotta tai vuoden niin hinta varmasti putoaa. S9600:n hinta puolittui vuodessa. Ilmestyessään oli n.800€, vuoden kuluttua Pixmaniassa 395€ ja yhdessä kotimaisessa kameraliikkeessä tällä hetkellä n.382€. Uutena enää harvassa paikassa kylläkään saatavilla.
-
- Viestit: 1922
- Liittynyt: Maalis 11, 2003 23 : 41
Eikä yhtä hyvää lasia. Ja se pitkä lisäzoom on myös huono jos aikoo pysyä tuon Fujin budjetissa.Simo L kirjoitti:Mielenkiintoinen kamera mutta epäilen että tuo tulee olemaan niin kallis että samalla rahalla saa jo edullisimman pään järkkärin kittilinssillä (jossa ei toki ole noin pitkää zoomia).
Lisäksi säästyy raahamasta niitä kamoja ja jää vaihtamisen vaiva ( ja aika). Eikä ole yhtä altis pölyn joutumiselle kennoon.
Kuinka moni lomanäppäilijä on valmis sorkkimaan pölyt kennolta? Ei yksikään. Ja näiden pölynpoisto-automaattien tehottomuushan tunnetaan. Olympuksessa toiminee edes auttavasti.
-
- Viestit: 275
- Liittynyt: Elo 19, 2003 9 : 05
- Paikkakunta: Helsinki
- Viesti:
-
- Viestit: 535
- Liittynyt: Heinä 19, 2007 19 : 33
Jaahas, sitten olisikin kamera jo piakkoin saatavilla, "rapeaan" hintaan!!!
http://www.topshot.fi/product_info.php? ... 0fc6442a05
http://www.topshot.fi/product_info.php? ... 0fc6442a05
-
- Viestit: 9
- Liittynyt: Tammi 14, 2004 20 : 42
Tilasinpa tuon nyt eilen Technikdirektistä hintaan 532 €. Tänään hinta jo pompsahti 575:teen. Fuji.fi sivuilla suositushinta 750 €.
http://www.technikdirekt.de/main/de/225 ... anguage=de
Tässä nyt uteliaana odottelen tuota kameraa, joka vaikuttaa speksien mukaan ihan hyvältä; - Panasonicien kohinaan kauhean kyllästyneenä. Ulkomaanreissukameraksi tuota suunnittelen. Yksi laaja putki hoitaisi kaikki kuvaustarpeet, eikä tarvitse raahata kauheasti arsenaalia mukaan.
Tarvitsen kameraa ulkomailla ammattini vuoksi, harrastus on sitten toinen juttu. Kuvaan reissuilla yleensä noin 700 - 1400 kuvaa, vaihtelevissa olosuhteissa, joten odotan tuolta kameralta nyt paljon. Aiemmin mukanani on ollut helppouden vuoksi Panan pokkari, mutta kun tuota ei voi oikeasti käyttää yli ISO 80, muuten kohisee liikaa. On kyllä mukavasti kulkenut taskussa tuo pokkari, mutta nyt ajattelin viime reissun jälkeen, että pitäisi saada vähän tasalaatuisempia kuvia. ISO 80 kuva tärähtää hieman synkemmällä kelillä helposti talvisaikaan, oli sitten vakaaja tai ei. Jalustaa en voi mukanani kantaa. Samoin on häirinnyt se, että tietyissä tilanteissa zoomin pitäisi ulottua pidemmälle kuin noin 105 mm (esim. jugendrakennusten yksityiskohtia olisi ollut kiva poimia esiin viime viikolla Riiassa.)
En nyt ehtinyt jäädä odottamaan testejä, vaan päätin ryhtyä testaajaksi itse. Raportoin tänne, kunhan saan kameran parin viikon päästä. Toivon mukaan ehtii minulle ennen seuraavaa reissua.
http://www.technikdirekt.de/main/de/225 ... anguage=de
Tässä nyt uteliaana odottelen tuota kameraa, joka vaikuttaa speksien mukaan ihan hyvältä; - Panasonicien kohinaan kauhean kyllästyneenä. Ulkomaanreissukameraksi tuota suunnittelen. Yksi laaja putki hoitaisi kaikki kuvaustarpeet, eikä tarvitse raahata kauheasti arsenaalia mukaan.
Tarvitsen kameraa ulkomailla ammattini vuoksi, harrastus on sitten toinen juttu. Kuvaan reissuilla yleensä noin 700 - 1400 kuvaa, vaihtelevissa olosuhteissa, joten odotan tuolta kameralta nyt paljon. Aiemmin mukanani on ollut helppouden vuoksi Panan pokkari, mutta kun tuota ei voi oikeasti käyttää yli ISO 80, muuten kohisee liikaa. On kyllä mukavasti kulkenut taskussa tuo pokkari, mutta nyt ajattelin viime reissun jälkeen, että pitäisi saada vähän tasalaatuisempia kuvia. ISO 80 kuva tärähtää hieman synkemmällä kelillä helposti talvisaikaan, oli sitten vakaaja tai ei. Jalustaa en voi mukanani kantaa. Samoin on häirinnyt se, että tietyissä tilanteissa zoomin pitäisi ulottua pidemmälle kuin noin 105 mm (esim. jugendrakennusten yksityiskohtia olisi ollut kiva poimia esiin viime viikolla Riiassa.)
En nyt ehtinyt jäädä odottamaan testejä, vaan päätin ryhtyä testaajaksi itse. Raportoin tänne, kunhan saan kameran parin viikon päästä. Toivon mukaan ehtii minulle ennen seuraavaa reissua.
-
- Viestit: 2202
- Liittynyt: Syys 28, 2003 16 : 03
Ensimmäiset kuvat menossa. ISO 1600, kuvanvakaaja päällä ja monopodilla. Fujin raw-kääntäjä reilun 22,5 megan 14-bittisestä raw:sta yli 130-megaisen 16 bit Tiffin.
No, joka tapauksessa. ISo 1600 on ainakin ihan käyttökelpoinen, ei D300 eikä D3, mutta prosumer-luokassa kova sana ja aivan toista luokkaa kuin taskupokkareilla. Muuten kamera on painava, tukevan ja erittäin hyvän tuntuinen ja mekaaninen zoom sellainen kuin sen pitääkin olla. Supermakro 1 cm. Taittuva näyttö hyvä, EVF tavanomainen. Menu hieman erikoinen koska eri toimintoja hajautettu päävalintakiekon eri osa-alueille (tai kokemuksen puutetta).
Salamapistoke, salamakenkä ja manuaalisäädöt joka suhteessa niin hyvät kun voi vaatia. Kaikki piipitykset sun muut käyttöäänet kannattaa sammuttaa heti alkuun. Raw-kääntäjä valtavirrasta poikkeava, ensi tutustumalta sekava mutta monipuolinen ja verrattaen hidas tavallisilla koneilla. Toivottavasti fotariinkiin tulee äkkiä päivitys.
Hyvä idea on käyttää ISO 400 herkkyyttä ja 400% dynamiikan laajentaja-valintaa.
28 mm:n kinovastaavuus zoomissa eikä haitallista tynnyrivääristymää :-))
Verollinen hinta jää meillä 660 € luokkaan
Hyvänoloinen matkakamera myös kaupunkien yönäkymistä kiinnostuneille.
No, joka tapauksessa. ISo 1600 on ainakin ihan käyttökelpoinen, ei D300 eikä D3, mutta prosumer-luokassa kova sana ja aivan toista luokkaa kuin taskupokkareilla. Muuten kamera on painava, tukevan ja erittäin hyvän tuntuinen ja mekaaninen zoom sellainen kuin sen pitääkin olla. Supermakro 1 cm. Taittuva näyttö hyvä, EVF tavanomainen. Menu hieman erikoinen koska eri toimintoja hajautettu päävalintakiekon eri osa-alueille (tai kokemuksen puutetta).
Salamapistoke, salamakenkä ja manuaalisäädöt joka suhteessa niin hyvät kun voi vaatia. Kaikki piipitykset sun muut käyttöäänet kannattaa sammuttaa heti alkuun. Raw-kääntäjä valtavirrasta poikkeava, ensi tutustumalta sekava mutta monipuolinen ja verrattaen hidas tavallisilla koneilla. Toivottavasti fotariinkiin tulee äkkiä päivitys.
Hyvä idea on käyttää ISO 400 herkkyyttä ja 400% dynamiikan laajentaja-valintaa.
28 mm:n kinovastaavuus zoomissa eikä haitallista tynnyrivääristymää :-))
Verollinen hinta jää meillä 660 € luokkaan
Hyvänoloinen matkakamera myös kaupunkien yönäkymistä kiinnostuneille.
Less Is More