Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Tuossa uudemmassa Fujissa on lisää kasvojentunnistus ja oliko vielä tuplakuvamahdollisuus, ja hinta n. 70 € kalliimpi.
Kun olen seurannut noiden hintakehitystä ja ostokäyriä, niin näyttää, että kuvaajat eivät oikein ole hyväksyneet tuota uudempaa mallia.
Tämä heijastuu myös käytettyihin nähden; etsimääni F30:sta ei ole löytynyt ostettavakseni yhtään kappaletta.
Tuolla EU:n ytimissäkin näyttää sama linja olevan vallalla, ja tarjolla olevat käytetyt F30:set suht. korkeissa hinnoissa.
Jokohan lie kohta tulossa uudempi malli, jossa toivottavasti olisi kuvanvakaaja ja SD-kortti - jotkut kaipaavat myös histogrammia ja laajakulmaa.
Siinäkö täydellinen pokkari?

evp-soturi kirjoitti:Tuossa uudemmassa Fujissa on lisää kasvojentunnistus ja oliko vielä tuplakuvamahdollisuus, ja hinta n. 70 € kalliimpi.
Kun olen seurannut noiden hintakehitystä ja ostokäyriä, niin näyttää, että kuvaajat eivät oikein ole hyväksyneet tuota uudempaa mallia.
Tämä heijastuu myös käytettyihin nähden; etsimääni F30:sta ei ole löytynyt ostettavakseni yhtään kappaletta.
Tuolla EU:n ytimissäkin näyttää sama linja olevan vallalla, ja tarjolla olevat käytetyt F30:set suht. korkeissa hinnoissa.
Jokohan lie kohta tulossa uudempi malli, jossa toivottavasti olisi kuvanvakaaja ja SD-kortti - jotkut kaipaavat myös histogrammia ja laajakulmaa.
Siinäkö täydellinen pokkari?

Etsin myös listaan.

Jokohan lie kohta tulossa uudempi malli, jossa toivottavasti olisi kuvanvakaaja ja SD-kortti - jotkut kaipaavat myös histogrammia ja laajakulmaa.
Siinäkö täydellinen pokkari?

Etsin myös listaan.

Optista etsintä ei tulla näkemään, eikä kuvanvakaajaa.
(Kuvanvakaajaa ei fujilla ole ultrazoomeissakaan)

SD-kortti tulee, sekä pari milliä ohuempi runko.

Suuri vaara on myös siihen että megapikseleitä tulee pari lisää, kovanlaadun kärsiessä.

Nämä voi päätellä ihan F40stä.


mutta takaisin aiheeseen:
F31ssä on oleellisena muutoksena F30een on myös "auto iso800"-moodi, eli automaatti-herkkyys joka ei valitse yli 800sta. Tuo on aika oleellinen, koska 800->1600-välillä kuvanlaatu huononee selvästi.

hkultala kirjoitti:

OskuK kirjoitti:

evp-soturi kirjoitti:
Siinäkö täydellinen pokkari?

Etsin myös listaan.

Optista etsintä ei tulla näkemään.

Sääli, siinä olisi voinut olla aineksia.

hkultala kirjoitti: mutta takaisin aiheeseen:
F31ssä on oleellisena muutoksena F30een on myös "auto iso800"-moodi, eli automaatti-herkkyys joka ei valitse yli 800sta. Tuo on aika oleellinen, koska 800->1600-välillä kuvanlaatu huononee selvästi.

Mitä tuo siis tarkottaa, onko tuo huono vai hyvä asia? Täs kans miettinyt kumman mallin ostaisi, ainaki tuol nuo f30 kuvat on hyviä.
http://www.flickr.com/cameras/fujifilm/finepix_f30/

Kait se on hyvä asia nuo pienet uudistukset, tosin eivät mitenkään ratkaisevia. Tuo rajoitin on hyvä siksi, ettei automatiikalla karkaa liian suuriin lukemiin, niin että kohina tulisi esiin. F31:ssa on kylläkin säilyneet entisetkin F30:n hyvät ominaisuudet; F40 taitaa olla vain joku välimalli. Näkyi menestyneen aika huonosti Mikro-PC:n testissä.
Minäkin olen miettinyt kumman ottaisi; ovathan jokseenkin saman hintaisiakin. Toisaalta tuossa em. testissä oli Nikonilta malli P5000, jossa olisi aika hyvät ja monipuoliset ominaisuudet.

evp-soturi kirjoitti:Näkyi menestyneen aika huonosti Mikro-PC:n testissä.

Eipä kannata suomalaisia testejä lueskella jos niistä haluaa tukea Fujin ostolle ;) Testien tulos riippuu ihan siitä mitä testataan ja kuinka niitä arvostetaan. Oletteko muuten nähneet yhdessäkään suomalaisessa kameravertailussa mitatun kameroiden laukaisuviivettä, joka on todella merkittävä tekiä jos aikoo saada esim. lapsista tai muista liikkuvista kohteista onnistuneita kuvia. Toinen on että monetkaan eivät arvosta kennon suurta käyttökelpoista herkkyysaluetta.

Aikaisemmin minulla oli F11, mutta sen näyttö hajosi... varmaankin tippui tms. Vaihtoehtoina minullakin oli F30 ja F31fd, joista vaaka kääntyi F30:een hinnan takia. Muistelen että 31fd olisi ollut 40-50% kalliimpi kuin F30... no hinnat muuttuu... Käsittääkseni F31:ssä voisi olla hieman paremmin toimiva valotuksen mittaus kuin F30:ssä ja tämä vähän mietitytti. F11:sta oli ongelmana kuvien kirkkaiden kohtien palaminen puhki ja tämä on parantunut huomattavasti F30:ssä ja olisi vissiin vielä parempi F31:ssä. Näin jälkeenpäin ei kaduta, sillä valotuksen mittaus toimii, ainakin itselleni, ihan riittävä hyvin tässä F30:ssä.

nuudeli kirjoitti: Näin jälkeenpäin ei kaduta, sillä valotuksen mittaus toimii, ainakin itselleni, ihan riittävä hyvin tässä F30:ssä.

Minä pidän jatkuvasti kolmannesaukon korjausta alivalotuksen suuntaan.

OskuK kirjoitti:Minä pidän jatkuvasti kolmannesaukon korjausta alivalotuksen suuntaan.

Sama juttu, tosin kamera on F20, mutta kenno lienee sama ja sisuskalutkin varmaan aika pitkälle.

Aika jännää, minulla F31fd:ssä saisi pikemminkin hieman ylivalottaa. Yleensä vähän pilvisellä säällä kaupungissa otetut kuvat ovat melko tummia, melkein mustia. Käytän yleensä M-tilaa jossa max ISO on 400. Automaattitilassa kamera herkästi asettaa ISOn tolkuttoman suureksi (1600 tai 3200).

Pari esimerkkikuvaa samasta paikasta samalla hetkellä
Fujilla ja Canon Powershot S60:lla otettuna.

Ensiksi Fuji


Sitten Canon


Johannes[/img]

Kyllä tämmöinen kuva on valotettava kohteen mukaan. Näissä kamerat arpovat jotta mikä mahtaa olla kuvaajan mielessä, eivätkä voi tietää...

johkar kirjoitti:Aika jännää, minulla F31fd:ssä saisi pikemminkin hieman ylivalottaa. Yleensä vähän pilvisellä säällä kaupungissa otetut kuvat ovat melko tummia, melkein mustia. Käytän yleensä M-tilaa jossa max ISO on 400. Automaattitilassa kamera herkästi asettaa ISOn tolkuttoman suureksi (1600 tai 3200).

Pari esimerkkikuvaa samasta paikasta samalla hetkellä
Fujilla ja Canon Powershot S60:lla otettuna.

Canon näköjään grillasi tornin oikealla puolella lähinnä olevat pilvet valkoiseksi massaksi, Fuji taas ei. Ehkä Fujin valotukseen olisin enemmän tyytyväinen jos näistä pitäisi valita.

Fujin kuvasta saa korjattua vielä tummaa päätä enemmän auki; canonin lähes puhkipalaneista pilvistä ei saa sävyjä takaisin. F31fd:n kanssa kannattaa em. tapauksissa käyttää valotuksen korjausta...

PAP kirjoitti:F31fd:n kanssa kannattaa em. tapauksissa käyttää valotuksen korjausta...

Jos haluaa laakistavalmista, niin valotuksenkorjaus on näissä pokkareissa tehty liian hankalaksi. Nopeampaa ja kätevämpää on mitata valotus kohteesta ja sommitella uudestaan.

OskuK kirjoitti:

PAP kirjoitti:F31fd:n kanssa kannattaa em. tapauksissa käyttää valotuksen korjausta...

Jos haluaa laakistavalmista, niin valotuksenkorjaus on näissä pokkareissa tehty liian hankalaksi. Nopeampaa ja kätevämpää on mitata valotus kohteesta ja sommitella uudestaan.

no eipä tuo ainakin F31:ssä ole vaikea käyttää...

PAP kirjoitti:

OskuK kirjoitti:

PAP kirjoitti:F31fd:n kanssa kannattaa em. tapauksissa käyttää valotuksen korjausta...

Jos haluaa laakistavalmista, niin valotuksenkorjaus on näissä pokkareissa tehty liian hankalaksi. Nopeampaa ja kätevämpää on mitata valotus kohteesta ja sommitella uudestaan.

No, eipä tuo ainakaan F31:ssä ole vaikea käyttää...

Se on siis nopeampaa kuin painaa laukaisin puoleen väliin, siirtää kompositioon ja laukaista? ;-)
Ei maar, F30:ssä se on ihan naurettavasti tehty toiminto, joten lienee kehittynyt paljon. Ei nuo mitkään kameroiden toiminnot ole vaikeita, mutta typeriä, hitaita, huononappulaisia ja epäloogisia vain ;-)

jep jep. Kyllä canonin järkissä asia hoituu huomattavasti nopeammin, muttei tuokaan vaikea ole. Ja tietysti em. konsti josta mainitsit on nopea :)

Päädyin tilaamaan
Pentax A30 pokkarin
-seuraavaksi rikottavaksi ;-)

Mielenkintoista verrata tuon kuvanlaatua F30:een...

No mites toi rikkinäinen, myytkö akun siitä?

JEE!! Nyt mullakin on F31!!